Cour de cassation · 1er juin 1999

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 96-44.500

LicenciementContrat de travail

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est partielle. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence.

Autres points décidés

La Cour de cassation casse et annule, mais seulement en ses dispositions rejetant les demandes de la salariée en paiement de prestations pour la période postérieure à la rupture du contrat de travail et de dommages-intérêts, l'arrêt rendu le 14 mai 1996, entre les parties, par la cour d'appel de Bastia.

Dates essentielles

1er juin 1999Décision rendue

Voir toutes les étapes (3)Revenir aux dates essentielles

27 janvier 1992Accident du travail Passage source
22 décembre 1993Contrat de travailLicenciement Passage source
1er juin 1999Décision rendue

Passages utilisés (3 passages)

DatesPassage 1
Attendu que Mme Y... a été engagée, le 1er mars 1986, en qualité de chef comptable par M. X..., exerçant son activité sous l'enseigne cabinet Corsim ; qu'elle a été victime d'un accident du travail le 27 janvier 1992 et en arrêt de travail, au titre de cet accident, jusqu'au 2 mars 1993 et à partir de cette date en arrêt de travail pour maladie ; qu'elle a été licenciée par lettre du 22 décembre 1993 alors qu'elle n'avait pas repris son activité et a été classée en invalidité en avril 1995 avant de bénéficier, le 1er juin 1995, de ses droits à la retraite ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ;
Lire ce passage
SynthèsePassage 2
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ses dispositions rejetant les demandes de la salariée en paiement de prestations pour la période postérieure à la rupture du contrat de travail et de dommages-intérêts, l'arrêt rendu le 14 mai 1996, entre les parties, par la cour d'appel de Bastia
Lire ce passage
SynthèsePassage 3
remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

Attendu que Mme Y... a été engagée, le 1er mars 1986, en qualité de chef comptable par M. X..., exerçant son activité sous l'enseigne cabinet Corsim ; qu'elle a été victime d'un accident du travail le 27 janvier 1992 et en arrêt de travail, au titre de cet accident, jusqu'au 2 mars 1993 et à partir de cette date en arrêt de travail pour maladie ; qu'elle a été licenciée par lettre du 22 décembre 1993 alors qu'elle n'avait pas repris son activité et a été classée en invalidité en avril 1995 avant de bénéficier, le 1er juin 1995, de ses droits à la retraite ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ;

Sur les premier et deuxième moyens réunis en ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération avant la rupture du contrat de travail : (sans intérêt) ;

Mais sur les premier, deuxième et troisième moyens réunis en ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération après la rupture du contrat de travail :

Vu les règles régissant la dénonciation des usages et engagements unilatéraux de l'employeur, l'article 1134 du Code civil et l'article 7 de la loi n° 89-1009 du 31 décembre 1989 ;

Attendu que, pour rejeter les demandes de la salariée en paiement de prestations complémentaires après la rupture du contrat de travail et de dommages-intérêts pour inobservation par l'employeur de ses obligations, la cour d'appel par motifs propres et adoptés relève que l'employeur ayant assuré à son personnel une protection supplémentaire sans y être astreint par la convention collective, ne doit être tenu, en raison de la résiliation du contrat de prévoyance le 12 octobre 1992, que de la seule obligation mise à sa charge par la convention collective laquelle ne prévoit pas le maintien de la rémunération en cas de maladie après la rupture du contrat de travail ;

Attendu, cependant, que l'engagement unilatéral pris par l'employeur d'assurer à ses salariés une protection au-delà de ses obligations résultant de la convention collective ne pouvait être rétracté qu'après information des instances représentatives du personnel et des salariés dans un délai suffisant pour permettre d'éventuelles négociations ; qu'en outre la résiliation du contrat de prévoyance ne permet pas l'interruption de prestations trouvant leur origine dans un risque réalisé alors qu'il était en vigueur ;

Qu'en statuant comme elle l'a fait, sans caractériser une dénonciation régulière de l'engagement unilatéral de l'employeur qui soit opposable aux salariés et sans rechercher si les prestations réclamées par la salariée ne trouvaient pas leur cause dans un risque réalisé avant la résiliation du contrat de prévoyance, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS, sans qu'il y ait lieu de se prononcer sur les autres moyens :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ses dispositions rejetant les demandes de la salariée en paiement de prestations pour la période postérieure à la rupture du contrat de travail et de dommages-intérêts, l'arrêt rendu le 14 mai 1996, entre les parties, par la cour d'appel de Bastia ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence.

Textes cités

1 référence

1134Code civil
Passage cité
… demandes ; Sur les premier et deuxième moyens réunis en ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération avant la rupture du contrat de travail : (sans intérêt) ; Mais sur les premier, deuxième et troisième moyens réunis en ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération après la rupture du contrat de travail : Vu les règles régissant la dénonciation des usages et engagements unilatéraux de l'employeur, l'article 1134 du Code civil et l'article 7 de la loi n° 89-1009 du 31 décembre 1989 ; Attendu que, pour rejeter les demandes de la salariée en paiement de prestations complémentaires après la rupture du contrat de travail et de dommages-intérêts pour inobservation par l'employeur de ses obligations, la cour d'appel par motifs propres et adoptés relève que l'employeur ayant assuré à son personnel une protection supplémentaire sans y être astreint par la …
Lire dans le texte

Thèmes de recherche

LicenciementDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
de bénéficier, le 1er juin 1995, de ses droits à la retraite ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ; Sur les premier et deuxième moyens réunis en ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération avant la rupture du contrat de travail : (sans intérêt) ; Mais sur les premier, deuxième et troisième moyens réunis en ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération après la rupture du contrat de travail : Vu les règles régissant la dénonciation des usages et engagements unilatéraux de l'employeur, l'article 1134 du Code c
Lire dans le texte
Demandes et arguments
ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération avant la rupture du contrat de travail : (sans intérêt) ; Mais sur les premier, deuxième et troisième moyens réunis en ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération après la rupture du contrat de travail : Vu les règles régissant la dénonciation des usages et engagements unilatéraux de l'employeur, l'article 1134 du Code civil et l'article 7 de la loi n° 89-1009 du 31 décembre 1989 ; Attendu que, pour rejeter les demandes de la salariée en paiement de prestations complémentaires après la rupt
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
être tenu, en raison de la résiliation du contrat de prévoyance le 12 octobre 1992, que de la seule obligation mise à sa charge par la convention collective laquelle ne prévoit pas le maintien de la rémunération en cas de maladie après la rupture du contrat de travail ; Attendu, cependant, que l'engagement unilatéral pris par l'employeur d'assurer à ses salariés une protection au-delà de ses obligations résultant de la convention collective ne pouvait être rétracté qu'après information des instances représentatives du personnel et des salariés dans un délai s
Lire dans le texte
Contrat de travailDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
er, le 1er juin 1995, de ses droits à la retraite ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ; Sur les premier et deuxième moyens réunis en ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération avant la rupture du contrat de travail : (sans intérêt) ; Mais sur les premier, deuxième et troisième moyens réunis en ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération après la rupture du contrat de travail : Vu les règles régissant la dénonciation des usages et engagements unilatéraux de l'employeur, l'article 1134 du Code c
Lire dans le texte
Demandes et arguments
portent sur les compléments de rémunération avant la rupture du contrat de travail : (sans intérêt) ; Mais sur les premier, deuxième et troisième moyens réunis en ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération après la rupture du contrat de travail : Vu les règles régissant la dénonciation des usages et engagements unilatéraux de l'employeur, l'article 1134 du Code civil et l'article 7 de la loi n° 89-1009 du 31 décembre 1989 ; Attendu que, pour rejeter les demandes de la salariée en paiement de prestations complémentaires après la rupt
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
en raison de la résiliation du contrat de prévoyance le 12 octobre 1992, que de la seule obligation mise à sa charge par la convention collective laquelle ne prévoit pas le maintien de la rémunération en cas de maladie après la rupture du contrat de travail ; Attendu, cependant, que l'engagement unilatéral pris par l'employeur d'assurer à ses salariés une protection au-delà de ses obligations résultant de la convention collective ne pouvait être rétracté qu'après information des instances représentatives du personnel et des salariés dans un délai s
Lire dans le texte
Salaire / rémunérationDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
é en avril 1995 avant de bénéficier, le 1er juin 1995, de ses droits à la retraite ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ; Sur les premier et deuxième moyens réunis en ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération avant la rupture du contrat de travail : (sans intérêt) ; Mais sur les premier, deuxième et troisième moyens réunis en ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération après la rupture du contrat de travail : Vu les règles régissant la dénonciation des usages et engagements unilatéraux d
Lire dans le texte
Demandes et arguments
xième moyens réunis en ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération avant la rupture du contrat de travail : (sans intérêt) ; Mais sur les premier, deuxième et troisième moyens réunis en ce qu'ils portent sur les compléments de rémunération après la rupture du contrat de travail : Vu les règles régissant la dénonciation des usages et engagements unilatéraux de l'employeur, l'article 1134 du Code civil et l'article 7 de la loi n° 89-1009 du 31 décembre 1989 ; Attendu que, pour rejeter les demandes de la salariée en paiement de pr
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
nt par la convention collective, ne doit être tenu, en raison de la résiliation du contrat de prévoyance le 12 octobre 1992, que de la seule obligation mise à sa charge par la convention collective laquelle ne prévoit pas le maintien de la rémunération en cas de maladie après la rupture du contrat de travail ; Attendu, cependant, que l'engagement unilatéral pris par l'employeur d'assurer à ses salariés une protection au-delà de ses obligations résultant de la convention collective ne pouvait être rétracté qu'après information des instances rep
Lire dans le texte

Autres thèmes (2)

Accident du travail / maladie professionnelleDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments
Demandes et arguments
Attendu que Mme Y... a été engagée, le 1er mars 1986, en qualité de chef comptable par M. X..., exerçant son activité sous l'enseigne cabinet Corsim ; qu'elle a été victime d'un accident du travail le 27 janvier 1992 et en arrêt de travail, au titre de cet accident, jusqu'au 2 mars 1993 et à partir de cette date en arrêt de travail pour maladie ; qu'elle a été licenciée par lettre du 22 décembre 1993 alors qu'elle n'avait pas repris son activité et a été classée en invalidité en avril 1995 av
Lire dans le texte
Accord collectif / convention collectiveDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
vail et de dommages-intérêts pour inobservation par l'employeur de ses obligations, la cour d'appel par motifs propres et adoptés relève que l'employeur ayant assuré à son personnel une protection supplémentaire sans y être astreint par la convention collective, ne doit être tenu, en raison de la résiliation du contrat de prévoyance le 12 octobre 1992, que de la seule obligation mise à sa charge par la convention collective laquelle ne prévoit pas le maintien de la rémunération en cas de maladie après la rupture du contrat de travail ; Attendu, cependa
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
à son personnel une protection supplémentaire sans y être astreint par la convention collective, ne doit être tenu, en raison de la résiliation du contrat de prévoyance le 12 octobre 1992, que de la seule obligation mise à sa charge par la convention collective laquelle ne prévoit pas le maintien de la rémunération en cas de maladie après la rupture du contrat de travail ; Attendu, cependant, que l'engagement unilatéral pris par l'employeur d'assurer à ses salariés une protection au-delà de ses obligations résultant de la convention collective ne pouva
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
intien de la rémunération en cas de maladie après la rupture du contrat de travail ; Attendu, cependant, que l'engagement unilatéral pris par l'employeur d'assurer à ses salariés une protection au-delà de ses obligations résultant de la convention collective ne pouvait être rétracté qu'après information des instances représentatives du personnel et des salariés dans un délai suffisant pour permettre d'éventuelles négociations ; qu'en outre la résiliation du contrat de prévoyance ne permet pas l'interruption de prestations trouvant leur origine dans un
Lire dans le texte

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b1a69ba5988459c52d02

Poursuivre la recherche (3)