← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Versailles · 7 septembre 2026

Chambre sociale 4-1OrdonnanceRG n° 26/01122

LicenciementContrat de travail
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour prononce la caducité de la déclaration d'appel.

Dates essentielles

  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 4 mois.

Dates et calcul
Départ
26 avril 2026
Décision
7 septembre 2026
Durée exacte
134 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (4 passages)
  1. DatesPassage 1
    Décision attaquée : n° F25/01427 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Nanterre le 07 Janvier 2026
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    Vu la déclaration d'appel du 26 Avril 2026
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    Prononce la caducité de la déclaration d'appel
    Lire ce passage
  4. Autres dispositionsPassage 4
    Laisse les dépens à la charge de l'appelant.
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

COUR D'APPEL DE VERSAILLES

Chambre sociale 4-1

N° RG 26/01122 - N° Portalis DBV3-V-B7K-X2WY

Minute n° :

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 26 Avril 2026

Date de saisine : 30 Avril 2026

Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Décision attaquée : n° F25/01427 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Nanterre le 07 Janvier 2026

Appelante :

S.A.S.U. [1], représentant : Me Martin JANNEAU de l'AARPI INLAW AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS - N° du dossier E000IN7T

Intimée :

Madame [S] [L] épouse [I], représentant : Me Agnès CITTADINI de l'AARPI Cabinet Lanes & CITTADINI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2185 - N° du dossier E000KIU0

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Article 908 du code de procédure civile)

Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état

Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,

Vu l'article 908 du code de procédure civile,

Vu la déclaration d'appel du 26 Avril 2026

Vu la demande d'observations écrites en date du 12 Août 2026

Vu l'absence d'observations écrites

L'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure, à peine de caducité de l'appel constatée d'office par le conseiller de la mise en état en application de l'article 908 du code de procédure civile.

En l'espèce, l'appelant disposait d'un délai de trois mois à compter du 26 Avril 2026, soit jusqu'au 27 Juillet 2026 pour communiquer ses conclusions.

L'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 26 Avril 2026

PAR CES MOTIFS,

Prononce la caducité de la déclaration d'appel,

Laisse les dépens à la charge de l'appelant.

Rappelle que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l'article 913-8 du code de procédure civile.

le 07 Septembre 2026

L'adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état

Textes cités

2 références

  • 908Code de procédure civile
    Passage cité
    … Nanterre le 07 Janvier 2026 Appelante : S.A.S.U. [1], représentant : Me Martin JANNEAU de l'AARPI INLAW AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS - N° du dossier E000IN7T Intimée : Madame [S] [L] épouse [I], représentant : Me Agnès CITTADINI de l'AARPI Cabinet Lanes & CITTADINI, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2185 - N° du dossier E000KIU0 ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 908 du code de procédure civile) Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière, Vu l'article 908 du code de procédure civile, Vu la déclaration d'appel du 26 Avril 2026 Vu la demande d'observations écrites en date du 12 Août 2026 Vu l'absence d'observations écrites L'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure, …
  • 913-8Code de procédure civile
    Passage cité
    … 2026 pour communiquer ses conclusions. L'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 26 Avril 2026 PAR CES MOTIFS, Prononce la caducité de la déclaration d'appel, Laisse les dépens à la charge de l'appelant. Rappelle que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l'article 913-8 du code de procédure civile. le 07 Septembre 2026 L'adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    BV3-V-B7K-X2WY Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 26 Avril 2026 Date de saisine : 30 Avril 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° F25/01427 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Nanterre le 07 Janvier 2026 Appelante : S.A.S.U. [1], représentant : Me Martin JANNEAU de l'AARPI INLAW AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PAR
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    2WY Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 26 Avril 2026 Date de saisine : 30 Avril 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° F25/01427 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Nanterre le 07 Janvier 2026 Appelante : S.A.S.U. [1], représentant : Me Martin JANNEAU de l'AARPI INLAW AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PAR
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    e de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 26 Avril 2026 Date de saisine : 30 Avril 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° F25/01427 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Nanterre le 07 Janvier 2026 Appelante : S.A.S.U. [1], représentant : Me Martin JANNEAU de l'AARPI INLAW AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS - N° du
    Lire dans le texte
Autres thèmes (1)
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    'acte de saisine : 26 Avril 2026 Date de saisine : 30 Avril 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° F25/01427 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Nanterre le 07 Janvier 2026 Appelante : S.A.S.U. [1], représentant : Me Martin JANNEAU de l'AARPI INLAW AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS - N° du dossier E000IN7T Intimée : Madame [S] [L] épouse [I], représentant : Me Agnès CITTADINI de l'A
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6a9fb29b195da062e09e49f6
Poursuivre la recherche (3)