← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Versailles · 21 avril 2026

Chambre sociale 4-1OrdonnanceRG n° 26/00504

LicenciementContrat de travail
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour prononce la caducité de la déclaration d'appel.

Dates essentielles

  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 7 mois.

Dates et calcul
Départ
23 septembre 2025
Décision
21 avril 2026
Durée exacte
210 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (4 passages)
  1. DatesPassage 1
    Décision attaquée : n° F 24/03000 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE le 25 Juin 2025
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    Vu la déclaration d'appel du 23 septembre 2025
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    Prononce la caducité de la déclaration d'appel
    Lire ce passage
  4. Autres dispositionsPassage 4
    Laisse les dépens à la charge de l'appelant.
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

COUR D'APPEL DE VERSAILLES

Chambre sociale 4-1

N° RG 26/00504 - N° Portalis DBV3-V-B7K-XWSQ

Minute n° :

Nature de l'acte de saisine : saisine par renvoi d'une juridiction après incompétence ou dessaisissement

Date de l'acte de saisine : 23 septembre 2025

Date de saisine : 26 Février 2026

Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Décision attaquée : n° F 24/03000 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE le 25 Juin 2025

Appelante :

S.A.S. [Adresse 1]., représentant : Me Clarence SAUTERON de l'AARPI MONCEAU AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1311

Intimé :

Monsieur [Z] [Y], représentant : Me Fabien DESMAZURE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1466

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Article 908 du code de procédure civile)

Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état,

Assisté de Stéphanie HEMERY, greffière,

Vu l'article 908 du code de procédure civile,

Vu la déclaration d'appel du 23 septembre 2025

Vu la demande d'observations écrites en date du 17 mars 2026

Vu l'absence d'observations écrites

L'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure, à peine de caducité de l'appel constatée d'office par le conseiller de la mise en état en application de l'article 908 du code de procédure civile.

En l'espèce, l'appelant disposait d'un délai de trois mois à compter du 23 septembre 2025, soit jusqu'au 23 décembre 2025 pour communiquer ses conclusions.

L'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 23 septembre 2025.

PAR CES MOTIFS,

Prononce la caducité de la déclaration d'appel,

Laisse les dépens à la charge de l'appelant.

Rappelle que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l'article 913-8 du code de procédure civile.

le 21 avril 2026

La greffière Le magistrat chargé de la mise en état

Textes cités

2 références

  • 908Code de procédure civile
    Passage cité
    … F 24/03000 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE le 25 Juin 2025 Appelante : S.A.S. [Adresse 1]., représentant : Me Clarence SAUTERON de l'AARPI MONCEAU AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1311 Intimé : Monsieur [Z] [Y], représentant : Me Fabien DESMAZURE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1466 ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 908 du code de procédure civile) Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, Assisté de Stéphanie HEMERY, greffière, Vu l'article 908 du code de procédure civile, Vu la déclaration d'appel du 23 septembre 2025 Vu la demande d'observations écrites en date du 17 mars 2026 Vu l'absence d'observations écrites L'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure, à peine de caducité de l'appel …
  • 913-8Code de procédure civile
    Passage cité
    … 2025 pour communiquer ses conclusions. L'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 23 septembre 2025. PAR CES MOTIFS, Prononce la caducité de la déclaration d'appel, Laisse les dépens à la charge de l'appelant. Rappelle que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l'article 913-8 du code de procédure civile. le 21 avril 2026 La greffière Le magistrat chargé de la mise en état

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    ture de l'acte de saisine : saisine par renvoi d'une juridiction après incompétence ou dessaisissement Date de l'acte de saisine : 23 septembre 2025 Date de saisine : 26 Février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° F 24/03000 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE le 25 Juin 2025 Appelante : S.A.S. [Adresse 1]., représentant : Me Clarence SAUTERON de l'AARPI MONCEAU AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barre
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    cte de saisine : saisine par renvoi d'une juridiction après incompétence ou dessaisissement Date de l'acte de saisine : 23 septembre 2025 Date de saisine : 26 Février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° F 24/03000 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE le 25 Juin 2025 Appelante : S.A.S. [Adresse 1]., représentant : Me Clarence SAUTERON de l'AARPI MONCEAU AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barre
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    ar renvoi d'une juridiction après incompétence ou dessaisissement Date de l'acte de saisine : 23 septembre 2025 Date de saisine : 26 Février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° F 24/03000 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE le 25 Juin 2025 Appelante : S.A.S. [Adresse 1]., représentant : Me Clarence SAUTERON de l'AARPI MONCEAU AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS
    Lire dans le texte
Autres thèmes (1)
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    e saisine : 23 septembre 2025 Date de saisine : 26 Février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° F 24/03000 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE le 25 Juin 2025 Appelante : S.A.S. [Adresse 1]., représentant : Me Clarence SAUTERON de l'AARPI MONCEAU AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1311 Intimé : Monsieur [Z] [Y], représentant : Me Fabien DESMAZURE, Plaidant/Postul
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
69e857d8cdc6046d4718b9f1
Poursuivre la recherche (3)