Cour d'appel de Versailles · 1er septembre 2026
Chambre sociale 4-1OrdonnanceRG n° 26/01010
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour prononce la caducité de la déclaration d'appel.
Dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 5 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 14 avril 2026
- Décision
- 1er septembre 2026
- Durée exacte
- 140 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (4 passages)
DatesPassage 1
Décision attaquée : n° 2025-00558 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de RAMBOUILLET le 27 Mars 2026
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 26/01010 - N° Portalis DBV3-V-B7K-XZ7T
Minute n° :
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 14 Avril 2026
Date de saisine : 22 Avril 2026
Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° 2025-00558 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de RAMBOUILLET le 27 Mars 2026
Appelante :
S.A.R.L. [1] [Localité 1] Prise en la personne de son représentant légal domicilié en
cette qualité audit siège social,
, représentant : Me Fabrice HONGRE-BOYELDIEU de la SELARL AVOCALYS BVK AVOCATS ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 620 - N° du dossier D000076
Intimé :
Monsieur Nicolas COHENDY, représentant : Me Johanna BISOR BENICHOU de la SELEURL LACROIX AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0504 - N° du dossier E000ITT8
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état
Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,
Vu l'article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d'appel du 14 Avril 2026
Vu la demande d'observations écrites en date du 21 Juillet 2026
Vu l'absence d'observations écrites
L'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure, à peine de caducité de l'appel constatée d'office par le conseiller de la mise en état en application de l'article 908 du code de procédure civile.
En l'espèce, l'appelant disposait d'un délai de trois mois à compter du 14 Avril 2026, soit jusqu'au 15 Juillet 2026 pour communiquer ses conclusions.
L'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 14 Avril 2026
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d'appel,
Laisse les dépens à la charge de l'appelant.
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l'article 913-8 du code de procédure civile.
le 01 Septembre 2026
L'adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Textes cités
2 références
- 908Code de procédure civile
Passage cité
… siège social, , représentant : Me Fabrice HONGRE-BOYELDIEU de la SELARL AVOCALYS BVK AVOCATS ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 620 - N° du dossier D000076 Intimé : Monsieur Nicolas COHENDY, représentant : Me Johanna BISOR BENICHOU de la SELEURL LACROIX AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0504 - N° du dossier E000ITT8 ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 908 du code de procédure civile) Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière, Vu l'article 908 du code de procédure civile, Vu la déclaration d'appel du 14 Avril 2026 Vu la demande d'observations écrites en date du 21 Juillet 2026 Vu l'absence d'observations écrites L'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour …
- 913-8Code de procédure civile
Passage cité
… 2026 pour communiquer ses conclusions. L'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 14 Avril 2026 PAR CES MOTIFS, Prononce la caducité de la déclaration d'appel, Laisse les dépens à la charge de l'appelant. Rappelle que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l'article 913-8 du code de procédure civile. le 01 Septembre 2026 L'adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsBV3-V-B7K-XZ7T Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 14 Avril 2026 Date de saisine : 22 Avril 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 2025-00558 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de RAMBOUILLET le 27 Mars 2026 Appelante : S.A.R.L. [1] [Localité 1] Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège so
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsZ7T Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 14 Avril 2026 Date de saisine : 22 Avril 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 2025-00558 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de RAMBOUILLET le 27 Mars 2026 Appelante : S.A.R.L. [1] [Localité 1] Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège so
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentse de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 14 Avril 2026 Date de saisine : 22 Avril 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 2025-00558 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de RAMBOUILLET le 27 Mars 2026 Appelante : S.A.R.L. [1] [Localité 1] Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège social, , re
Lire dans le texte
Autres thèmes (1)
Rôle et passages
Demandes et argumentsacte de saisine : 14 Avril 2026 Date de saisine : 22 Avril 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 2025-00558 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de RAMBOUILLET le 27 Mars 2026 Appelante : S.A.R.L. [1] [Localité 1] Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège social, , représentant : Me Fabrice HONGRE-BOYELDIEU de la SELARL AVOCALYS BVK AVOCATS ASSOCIES, Plaidant/Postulan
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6a97d78c195da062e0ca60b7
