Cour d'appel de Rennes · 14 octobre 2026
8ème Ch Prud'homaleArrêtRG n° 23/00512
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour constate l'extinction subséquente de l'instance ouverte sous le numéro de R.G. 23/512 et partant le dessaisissement de la cour.
Dates essentielles
- Arrêt rendu
Revenir aux dates essentielles
- Acte intermédiaireConclusions de l'appelant Passage source
- Acte intermédiaireClôture d'appel Passage source
- Arrêt rendu
Passages utilisés (4 passages)
DatesPassage 1
La clôture a été prononcée le 03 septembre 2026 et l'affaire renvoyée à l'audience des plaidoiries du 1er octobre suivant.
Lire ce passageDatesPassage 2
Réciproquement aux termes de ses écritures du 14 août 2026, l'intimée, Mme [M] [J] déclare accepter le désistement de la société appelante et se désister elle même de son appel incident et demande à la cour de prononcer l'extinction de l'instance et de laisser à chaque partie la charge de ses frais et dépens de l'instance.
Lire ce passageSynthèsePassage 3
Constate l'extinction subséquente de l'instance ouverte sous le numéro de R.G. 23/512 et partant le dessaisissement de la cour
Lire ce passageAutres dispositionsPassage 4
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens de l'instance LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT.
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
8ème Ch Prud'homale
ARRÊT N°373
N° RG 23/00512 -
N° Portalis DBVL-V-B7H-TOOU
S.A.S [1] venant aux droits de la S.A.S.U. [2]
C/
Mme [M] [J]
Sur appel du jugement du C.P.H. de [Localité 1] du 16/12/2022
RG CPH : F 21/00637
DÉSISTEMENT D'APPEL
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
- Me Aurore GUIDO,
- Me Jean-David CHAUDET
Copie certifiée conforme délivrée
le:
à:
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE RENNES
ARRÊT DU 14 OCTOBRE 2026
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
Président : Madame Nadège BOSSARD, Présidente,
Assesseur : Madame Anne-Cécile MERIC, Conseillère,
Assesseur : Madame Julie THOMAS-DAVOST, Conseillère,
GREFFIER :
Monsieur Philippe RENAULT, lors des débats et lors du prononcé
DÉBATS :
A l'audience publique du 1er Octobre 2026
En présence de Madame [L] [R], médiatrice judiciaire,
ARRÊT :
Contradictoire, prononcé publiquement le 14 Octobre 2026 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats
****
APPELANTE et intimée à titre incident :
La S.A.S [1], venant aux droits de la S.A.S.U [2] prise en la personne de son représentant légal et ayant son social :
[Adresse 1]
[Localité 2]
Ayant Me Aurore GUIDO de l'ASSOCIATION BL & ASSOCIES, Avocat au Barreau de PARIS, pour Avocat constitué
INTIMÉE et appelante à titre incident :
Madame [M] [J]
née le 17 Décembre 1987 à [Localité 1] (44)
demeurant [Adresse 2]
[Localité 3]
Ayant Me Jean-David CHAUDET de la SCP JEAN-DAVID CHAUDET, Avocat au Barreau de RENNES, pour postulant cat constitué et Me Camille CLOAREC, Avocat au Barreau de NANTES, pour conseil
Par déclaration RPVA du 23 janvier 2023, la S.A.S.U. [2] a interjeté appel du jugement du Conseil de prud'hommes de NANTES rendu le 16 décembre 2022 qui, pour l'essentiel, a jugé que le licenciement de sa salariée, Mme [M] [J] ne repose pas sur une faute grave mais sur une cause réelle et sérieuse et l'a condamnée à lui payer un rappel de salaire sur mise à pied conservatoire et le préavis outre les congés payés y afférents ainsi que l'indemnité légale à titre de licenciement et une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile avec intérêts au taux légal et exécution provisoire de droit.
Les parties ont régulièrement échangé leurs conclusions et pièces dans le cadre de la mise en état.
La clôture a été prononcée le 03 septembre 2026 et l'affaire renvoyée à l'audience des plaidoiries du 1er octobre suivant.
Cependant par conclusions du 27 juillet 2026, l'appelante la S.A.S [1] venant aux droits la S.A.S. [V] demande à la cour de lui décerner acte de son désistement, constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour et juger que chaque partie conservera la charge de ses frais irrépétibles et des dépens de l'instance.
Réciproquement aux termes de ses écritures du 14 août 2026, l'intimée, Mme [M] [J] déclare accepter le désistement de la société appelante et se désister elle même de son appel incident et demande à la cour de prononcer l'extinction de l'instance et de laisser à chaque partie la charge de ses frais et dépens de l'instance.
***
Vu les article 400 et suivants du Code de procédure civile ;
Qu'il y a lieu de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour par l'effet du désistement de l'appelante, accepté par l'intimée qui renonce à son appel incident et de dire que, suivant leur accord, chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens d'appel.
PAR CES MOTIFS
LA COUR, statuant publiquement, contradictoirement, par arrêt mis à la disposition des parties au greffe,
Décerne acte à la S.A.S [1] venant aux droits la S.A.S. [V] de son désistement d'appel principal à l'encontre du jugement du Conseil de prud'hommes de NANTES rendu le 16 décembre 2022 et de son acceptation par Mme [M] [J], laquelle se désiste de son appel incident.
Constate l'extinction subséquente de l'instance ouverte sous le numéro de R.G. 23/512 et partant le dessaisissement de la cour.
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens de l'instance
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT.
Textes cités
1 référence
- 700Code de procédure civile
Passage cité
… du Conseil de prud'hommes de NANTES rendu le 16 décembre 2022 qui, pour l'essentiel, a jugé que le licenciement de sa salariée, Mme [M] [J] ne repose pas sur une faute grave mais sur une cause réelle et sérieuse et l'a condamnée à lui payer un rappel de salaire sur mise à pied conservatoire et le préavis outre les congés payés y afférents ainsi que l'indemnité légale à titre de licenciement et une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile avec intérêts au taux légal et exécution provisoire de droit. Les parties ont régulièrement échangé leurs conclusions et pièces dans le cadre de la mise en état. La clôture a été prononcée le 03 septembre 2026 et l'affaire renvoyée à l'audience des plaidoiries du 1er octobre suivant. Cependant par conclusions du 27 juillet 2026, l'appelante la S.A.S [1] venant aux droits la S.A.S. [V] demande à la cour de lui décerner …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteC, Avocat au Barreau de NANTES, pour conseil Par déclaration RPVA du 23 janvier 2023, la S.A.S.U. [2] a interjeté appel du jugement du Conseil de prud'hommes de NANTES rendu le 16 décembre 2022 qui, pour l'essentiel, a jugé que le licenciement de sa salariée, Mme [M] [J] ne repose pas sur une faute grave mais sur une cause réelle et sérieuse et l'a condamnée à lui payer un rappel de salaire sur mise à pied conservatoire et le préavis outre les congés payés y afférents ainsi que l'indemnité légale à titre de licenciement et une indemnité
Lire dans le texteMentions dans le textee repose pas sur une faute grave mais sur une cause réelle et sérieuse et l'a condamnée à lui payer un rappel de salaire sur mise à pied conservatoire et le préavis outre les congés payés y afférents ainsi que l'indemnité légale à titre de licenciement et une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile avec intérêts au taux légal et exécution provisoire de droit. Les parties ont régulièrement échangé leurs conclusions et pièces dans le cadre de la mise en état. La clôture a été prononcée le 03 septembre 2026 et l'affaire
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texte2023, la S.A.S.U. [2] a interjeté appel du jugement du Conseil de prud'hommes de NANTES rendu le 16 décembre 2022 qui, pour l'essentiel, a jugé que le licenciement de sa salariée, Mme [M] [J] ne repose pas sur une faute grave mais sur une cause réelle et sérieuse et l'a condamnée à lui payer un rappel de salaire sur mise à pied conservatoire et le préavis outre les congés payés y afférents ainsi que l'indemnité légale à titre de licenciement et une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile avec intérêts au taux légal et exécution provi
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteration RPVA du 23 janvier 2023, la S.A.S.U. [2] a interjeté appel du jugement du Conseil de prud'hommes de NANTES rendu le 16 décembre 2022 qui, pour l'essentiel, a jugé que le licenciement de sa salariée, Mme [M] [J] ne repose pas sur une faute grave mais sur une cause réelle et sérieuse et l'a condamnée à lui payer un rappel de salaire sur mise à pied conservatoire et le préavis outre les congés payés y afférents ainsi que l'indemnité légale à titre de licenciement et une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile avec int
Lire dans le texte
Autres thèmes (5)
Rôle et passages
Mentions dans le textede NANTES rendu le 16 décembre 2022 qui, pour l'essentiel, a jugé que le licenciement de sa salariée, Mme [M] [J] ne repose pas sur une faute grave mais sur une cause réelle et sérieuse et l'a condamnée à lui payer un rappel de salaire sur mise à pied conservatoire et le préavis outre les congés payés y afférents ainsi que l'indemnité légale à titre de licenciement et une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile avec intérêts au taux légal et exécution provisoire de droit. Les parties ont régulièrement échangé leurs con
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texte022 qui, pour l'essentiel, a jugé que le licenciement de sa salariée, Mme [M] [J] ne repose pas sur une faute grave mais sur une cause réelle et sérieuse et l'a condamnée à lui payer un rappel de salaire sur mise à pied conservatoire et le préavis outre les congés payés y afférents ainsi que l'indemnité légale à titre de licenciement et une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile avec intérêts au taux légal et exécution provisoire de droit. Les parties ont régulièrement échangé leurs conclusions et pièces dans le c
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteonseil de prud'hommes de NANTES rendu le 16 décembre 2022 qui, pour l'essentiel, a jugé que le licenciement de sa salariée, Mme [M] [J] ne repose pas sur une faute grave mais sur une cause réelle et sérieuse et l'a condamnée à lui payer un rappel de salaire sur mise à pied conservatoire et le préavis outre les congés payés y afférents ainsi que l'indemnité légale à titre de licenciement et une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile avec intérêts au taux légal et exécution provisoire de droit. Les parties ont régulièrement é
Lire dans le texteMentions dans le texteprud'hommes de NANTES rendu le 16 décembre 2022 qui, pour l'essentiel, a jugé que le licenciement de sa salariée, Mme [M] [J] ne repose pas sur une faute grave mais sur une cause réelle et sérieuse et l'a condamnée à lui payer un rappel de salaire sur mise à pied conservatoire et le préavis outre les congés payés y afférents ainsi que l'indemnité légale à titre de licenciement et une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile avec intérêts au taux légal et exécution provisoire de droit. Les parties ont régulièrement é
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le textesentiel, a jugé que le licenciement de sa salariée, Mme [M] [J] ne repose pas sur une faute grave mais sur une cause réelle et sérieuse et l'a condamnée à lui payer un rappel de salaire sur mise à pied conservatoire et le préavis outre les congés payés y afférents ainsi que l'indemnité légale à titre de licenciement et une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile avec intérêts au taux légal et exécution provisoire de droit. Les parties ont régulièrement échangé leurs conclusions et pièces dans le cadre de la mise en état
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteAN-DAVID CHAUDET, Avocat au Barreau de RENNES, pour postulant cat constitué et Me Camille CLOAREC, Avocat au Barreau de NANTES, pour conseil Par déclaration RPVA du 23 janvier 2023, la S.A.S.U. [2] a interjeté appel du jugement du Conseil de prud'hommes de NANTES rendu le 16 décembre 2022 qui, pour l'essentiel, a jugé que le licenciement de sa salariée, Mme [M] [J] ne repose pas sur une faute grave mais sur une cause réelle et sérieuse et l'a condamnée à lui payer un rappel de salaire sur mise à pied conservatoire et le préavis outre les congés pa
Lire dans le texteMentions dans le texteFS LA COUR, statuant publiquement, contradictoirement, par arrêt mis à la disposition des parties au greffe, Décerne acte à la S.A.S [1] venant aux droits la S.A.S. [V] de son désistement d'appel principal à l'encontre du jugement du Conseil de prud'hommes de NANTES rendu le 16 décembre 2022 et de son acceptation par Mme [M] [J], laquelle se désiste de son appel incident. Constate l'extinction subséquente de l'instance ouverte sous le numéro de R.G. 23/512 et partant le dessaisissement de la cour. Laisse à chacune des parties la charge de ses p
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6ad0614c7a102021375c3154
