Cour d'appel de Paris · Arrêt
Cour d'appel de Paris — Pôle 6 - Chambre 7
Pôle 6 - Chambre 7Arrêt du 9 juillet 2026RG n° 23/00691
- Solution
- Ordonnance de radiation
Repère documentaire
Synthèse de la décision
- Contexte: Vu la révocation de l'ordonnance de clôture du 8 avril 2026 et la demande de mise en cause des organes de la procédure collective de la société [2] et de l'[Etablissement 1] par la partie la plus diligente dans le délai de deux mois, à peine de radiation de l'affaire.
- Solution: ORDONNONS la radiation du rôle de la Cour de l'affaire enregistrée au répertoire général sous le numéro 23/691; DISONS qu'elle pourra être rétablie au vu: * de la mise en cause des organes de la procédure collective de la société [2] et de l'[Etablissement 1] par la partie la plus diligente avec signification de la DA, des conclusions et des pièces; * d'un kbis à jour des deux sociétés intimées.
Procédure
Chronologie du litige
- Clôture d'appel
- Arrêt d'appel Cour d’appel de Paris
Document officiel
Texte intégral
33 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 7
------
Affaire
[Y] [Q], représentée par Me [H], avocat au barreau de PARIS, toque : C0998
c/
S.A.S.U. [1], représentée par Me [A], avocat au barreau de PARIS, toque : L0010,
S.A.S. [2], représentée par Me [T], avocat au barreau de PARIS, toque : L0075 - N° du dossier 20230157
N° RG 23/00691 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHAVO
ORDONNANCE DE RADIATION DU ROLE
(n° , 1 pages)
-------
Sur appel d'un jugement
rendu le 16 Novembre 2022
par Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS
Nous, Bérénice HUMBOURG, Présidente de chambre,
Magistrat chargé d'instruire l'affaire inscrite au rôle ci-dessus visée,
Assistée de Estelle KOFFI, Greffière,
Vu les articles 381 à 383 et 940 C.P.C ;
Vu l'article R.1452-8 du code du travail ;
Vu la révocation de l'ordonnance de clôture du 8 avril 2026 et la demande de mise en cause des organes de la procédure collective de la société [2] et de l'[Etablissement 1] par la partie la plus diligente dans le délai de deux mois, à peine de radiation de l'affaire ;
Vu l'absence à ce jour de justification de l'exécution de ces diligences ;
Il en découle que l'affaire n'est pas en état d'être plaidée et doit être radiée ;
PAR CES MOTIFS :
- ORDONNONS la radiation du rôle de la Cour de l'affaire enregistrée au répertoire général sous le numéro 23/691;
- DISONS qu'elle pourra être rétablie au vu :
* de la mise en cause des organes de la procédure collective de la société [2] et de l'[Etablissement 1] par la partie la plus diligente avec signification de la DA, des conclusions et des pièces ;
* d'un kbis à jour des deux sociétés intimées ;
- DISONS que ces diligences sont prescrites à peine de péremption de la présente instance.
Fait à [Localité 1], le 9 juillet 2026
Le Greffier Le Magistrat
Notification effectuée le :
parties + conseils
Références
Éléments reliés à la décision
Articles, conventions, thèmes et source
Articles et conventions cités
Thèmes déterminants
Identifiants et source
- Identifiant source
- 6a57aac193c619cd1ff9da7b
Poursuivre la recherche
Méthode et périmètre
Origine, traitement et correction
Source documentaire : Judilibre — corpus JURICA — identifiant 6a57aac193c619cd1ff9da7b.
Dernière date de mise à jour fournie par la source : 23 juillet 2026.
Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.
Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.
