Cour d'appel de Paris · 9 juillet 2026
Pôle 6 - Chambre 7OrdonnanceRG n° 23/00691
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Dates essentielles
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Acte intermédiaireClôture d'appel Passage source
- Ordonnance rendue
Passages utilisés (1 passage)
DatesPassage 1
Vu la révocation de l'ordonnance de clôture du 8 avril 2026 et la demande de mise en cause des organes de la procédure collective de la société [2] et de l'[Etablissement 1] par la partie la plus diligente dans le délai de deux mois, à peine de radiation de l'affaire ;
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 7
------
Affaire
[Y] [Q], représentée par Me [H], avocat au barreau de PARIS, toque : C0998
c/
S.A.S.U. [1], représentée par Me [A], avocat au barreau de PARIS, toque : L0010,
S.A.S. [2], représentée par Me [T], avocat au barreau de PARIS, toque : L0075 - N° du dossier 20230157
N° RG 23/00691 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHAVO
ORDONNANCE DE RADIATION DU ROLE
(n° , 1 pages)
-------
Sur appel d'un jugement
rendu le 16 Novembre 2022
par Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS
Nous, Bérénice HUMBOURG, Présidente de chambre,
Magistrat chargé d'instruire l'affaire inscrite au rôle ci-dessus visée,
Assistée de Estelle KOFFI, Greffière,
Vu les articles 381 à 383 et 940 C.P.C ;
Vu l'article R.1452-8 du code du travail ;
Vu la révocation de l'ordonnance de clôture du 8 avril 2026 et la demande de mise en cause des organes de la procédure collective de la société [2] et de l'[Etablissement 1] par la partie la plus diligente dans le délai de deux mois, à peine de radiation de l'affaire ;
Vu l'absence à ce jour de justification de l'exécution de ces diligences ;
Il en découle que l'affaire n'est pas en état d'être plaidée et doit être radiée ;
PAR CES MOTIFS :
- ORDONNONS la radiation du rôle de la Cour de l'affaire enregistrée au répertoire général sous le numéro 23/691;
- DISONS qu'elle pourra être rétablie au vu :
* de la mise en cause des organes de la procédure collective de la société [2] et de l'[Etablissement 1] par la partie la plus diligente avec signification de la DA, des conclusions et des pièces ;
* d'un kbis à jour des deux sociétés intimées ;
- DISONS que ces diligences sont prescrites à peine de péremption de la présente instance.
Fait à [Localité 1], le 9 juillet 2026
Le Greffier Le Magistrat
Notification effectuée le :
parties + conseils
Textes cités
1 référence
- R. 1452-8Code du travail
Passage cité
… N° RG 23/00691 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHAVO ORDONNANCE DE RADIATION DU ROLE (n° , 1 pages) ------- Sur appel d'un jugement rendu le 16 Novembre 2022 par Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS Nous, Bérénice HUMBOURG, Présidente de chambre, Magistrat chargé d'instruire l'affaire inscrite au rôle ci-dessus visée, Assistée de Estelle KOFFI, Greffière, Vu les articles 381 à 383 et 940 C.P.C ; Vu l'article R.1452-8 du code du travail ; Vu la révocation de l'ordonnance de clôture du 8 avril 2026 et la demande de mise en cause des organes de la procédure collective de la société [2] et de l'[Etablissement 1] par la partie la plus diligente dans le délai de deux mois, à peine de radiation de l'affaire ; Vu l'absence à ce jour de justification de l'exécution de ces diligences ; Il en découle que l'affaire n'est pas en état d'être plaidée et …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le textee [T], avocat au barreau de PARIS, toque : L0075 - N° du dossier 20230157 N° RG 23/00691 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHAVO ORDONNANCE DE RADIATION DU ROLE (n° , 1 pages) ------- Sur appel d'un jugement rendu le 16 Novembre 2022 par Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS Nous, Bérénice HUMBOURG, Présidente de chambre, Magistrat chargé d'instruire l'affaire inscrite au rôle ci-dessus visée, Assistée de Estelle KOFFI, Greffière, Vu les articles 381 à 383 et 940 C.P.C ; Vu l'article R.1452-8 du code du travail ; Vu
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6a57aac193c619cd1ff9da7b
Poursuivre la recherche (3)
- Cour d'appel de Montpellier, 2e chambre sociale, 28 octobre 2026, n° 23/05489Cite aussi l’article R. 1452-8 du Code du travail
- Décisions de Cour d'appel de Paris
- Même chambre et même juridiction : Pôle 6 - Chambre 7
