Cour d'appel de Paris · Arrêt

Cour d'appel de Paris — Pôle 6 - Chambre 7

Pôle 6 - Chambre 7Arrêt du 9 juillet 2026RG n° 23/00691

Procédure prud'homale
Solution
Ordonnance de radiation

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Contexte: Vu la révocation de l'ordonnance de clôture du 8 avril 2026 et la demande de mise en cause des organes de la procédure collective de la société [2] et de l'[Etablissement 1] par la partie la plus diligente dans le délai de deux mois, à peine de radiation de l'affaire.
  • Solution: ORDONNONS la radiation du rôle de la Cour de l'affaire enregistrée au répertoire général sous le numéro 23/691; DISONS qu'elle pourra être rétablie au vu: * de la mise en cause des organes de la procédure collective de la société [2] et de l'[Etablissement 1] par la partie la plus diligente avec signification de la DA, des conclusions et des pièces; * d'un kbis à jour des deux sociétés intimées.

Procédure

Chronologie du litige

Dates présentes dans les données de la décision
  1. Clôture d'appel
  2. Arrêt d'appel Cour d’appel de Paris

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

33 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 7

------

Affaire

[Y] [Q], représentée par Me [H], avocat au barreau de PARIS, toque : C0998

c/

S.A.S.U. [1], représentée par Me [A], avocat au barreau de PARIS, toque : L0010,

S.A.S. [2], représentée par Me [T], avocat au barreau de PARIS, toque : L0075 - N° du dossier 20230157

N° RG 23/00691 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHAVO

ORDONNANCE DE RADIATION DU ROLE

(n° , 1 pages)

-------

Sur appel d'un jugement

rendu le 16 Novembre 2022

par Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS

Nous, Bérénice HUMBOURG, Présidente de chambre,

Magistrat chargé d'instruire l'affaire inscrite au rôle ci-dessus visée,

Assistée de Estelle KOFFI, Greffière,

Vu les articles 381 à 383 et 940 C.P.C ;

Vu l'article R.1452-8 du code du travail ;

Vu la révocation de l'ordonnance de clôture du 8 avril 2026 et la demande de mise en cause des organes de la procédure collective de la société [2] et de l'[Etablissement 1] par la partie la plus diligente dans le délai de deux mois, à peine de radiation de l'affaire ;

Vu l'absence à ce jour de justification de l'exécution de ces diligences ;

Il en découle que l'affaire n'est pas en état d'être plaidée et doit être radiée ;

PAR CES MOTIFS :

- ORDONNONS la radiation du rôle de la Cour de l'affaire enregistrée au répertoire général sous le numéro 23/691;

- DISONS qu'elle pourra être rétablie au vu :

* de la mise en cause des organes de la procédure collective de la société [2] et de l'[Etablissement 1] par la partie la plus diligente avec signification de la DA, des conclusions et des pièces ;

* d'un kbis à jour des deux sociétés intimées ;

- DISONS que ces diligences sont prescrites à peine de péremption de la présente instance.

Fait à [Localité 1], le 9 juillet 2026

Le Greffier Le Magistrat

Notification effectuée le :

parties + conseils

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Thèmes déterminants

Ordonnance de radiationProcédure prud'homale

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus JURICA — identifiant 6a57aac193c619cd1ff9da7b.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 23 juillet 2026.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.