Cour d'appel de Paris · Arrêt

Cour d'appel de Paris — Pôle 6 - Chambre 7

Pôle 6 - Chambre 7Arrêt du 9 juillet 2026RG n° 22/08541

Ajoutée depuis 48 hProcédure prud'homaleAGS / liquidation judiciaire
Solution
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Clôture d'appel
  2. Arrêt d'appel Cour d’appel de Paris

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

38 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 7

------

Affaire

[F] [Q] [P], représentée par Me Birame DIOUF, avocat au barreau de PARIS, toque : D0515

c/

S.A.S. [1], représentée par Me Roland ZERAH, avocat au barreau de PARIS, toque : D0164

S.C.P. [2] - Prise en la personne de Me [M] [G] - en sa qualité de mandataire judiciaire ded la S.A.S. [1], représentée par Me Roland ZERAH, avocat au barreau de PARIS,

S.E.L.A.R.L. [3] - Prise en la personne de [C] [I] - en sa qualité de mandataire judiciaire de la S.A.S. [1], représentée par Me Roland ZERAH, avocat au barreau de PARIS,

S.E.L.A.R.L. [4] - Prise en la personne de de Me [N] [E] - en sa qualité d'aministrateur judiciaire de la S.A.S. [1], représentée par Me Roland ZERAH, avocat au barreau de PARIS

S.E.L.A.R.L. [5] - Prise en la personne de Me [R] [D] - en sa qualité d'administrateur judiciaire de la S.A.S. [1], représentée par Me Roland ZERAH, avocat au barreau de PARIS

N° RG 22/08541 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGPAS

ORDONNANCE DE RADIATION DU ROLE

(n° , 2 pages)

-------

Sur appel d'un jugement

rendu le 15 Septembre 2022

par Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MEAUX

Nous, Bérénice HUMBOURG, Présidente de chambre,

Magistrat chargé d'instruire l'affaire inscrite au rôle ci-dessus visée,

Assistée de Estelle KOFFI, Greffière,

Vu les articles 381 à 383 et 940 C.P.C ;

Vu l'article R.1452-8 du code du travail ;

Vu l'ordonnance de révocation de la clôture du 3 avril 2026 :

-déclarant recevables les interventions volontaires des mandataires judiciaires désignés par le Tribunal de commerce de BOBIGNY par jugement du 11 mars 2026 concernant la société [1] en redressement judiciaire;

-renvoyant le dossier à la mise en état pour mise en cause de l'AGS par la partie la plus diligente dans le délai de deux mois, à peine de radiation de l'affaire ;

Vu l'absence à ce jour de justification de l'exécution de ces diligences ;

Il en découle que l'affaire n'est pas en état d'être plaidée et doit être radiée ;

PAR CES MOTIFS :

- ORDONNONS la radiation du rôle de la Cour de l'affaire enregistrée au répertoire général sous le numéro 22/8541;

- DISONS qu'elle pourra être rétablie au vu :

*de la mise en cause de l'AGS par la partie la plus diligente lui signifiant la DA, les conclusions et les pièces ;

*d'un kbis à jour de la société ;

- DISONS que ces diligences sont prescrites à peine de péremption de la présente instance.

Fait à Paris, le 9 juillet 2026

Le Greffier Le Magistrat

Notification effectuée le :

parties + conseils

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Thèmes déterminants

Radie l'affaire pour défaut de diligence des partiesProcédure prud'homaleAGS / liquidation judiciaire

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus JURICA — identifiant 6a57aa2093c619cd1ff9c23b.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 4 août 2026.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.