Cour d'appel de Paris · 29 septembre 2026
Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 26/02666
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour déclare la cour d'appel de Paris territorialement incompétente et renvoie l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles.
Le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe, à la juridiction compétente, avec une copie de la décision de renvoi.
Autres points décidés
- La société [1] devra supporter les éventuels dépens de l'instance d'incident.
Dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
Revenir aux dates essentielles
- Jugement prud’homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Acte intermédiaireConclusions notifiées
- Acte intermédiaireConclusions notifiées
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 6 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 13 avril 2026
- Décision
- 29 septembre 2026
- Durée exacte
- 169 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (6 passages)
DatesPassage 1
Décision attaquée : n° 24/00696 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Boulogne Billancourt le 19 février 2026
Lire ce passageDatesPassage 2
Par déclaration du 13 avril 2026, la société [1] a interjeté appel de cette décision devant la cour d'appel de Paris.
Lire ce passageSynthèsePassage 3
DÉCLARE la cour d'appel de Paris territorialement incompétente et renvoie l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles
Lire ce passageSynthèsePassage 4
DIT que le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe, à la juridiction compétente, avec une copie de la décision de renvoi
Lire ce passageAutres dispositionsPassage 5
REJETTE la demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
Lire ce passageAutres dispositions · SynthèsePassage 6
DIT que la société [1] devra supporter les éventuels dépens de l'instance d'incident. Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
ORDONNANCE SUR INCIDENT
DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT
DU 29 SEPTEMBRE 2026
(n° /2026, 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 26/02666 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CNECH
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 13 avril 2026
Date de saisine : 27 avril 2026
Décision attaquée : n° 24/00696 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Boulogne Billancourt le 19 février 2026
APPELANTE
S.A.S. [1]
N° SIRET : 793 28 8 0 10
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Caroline Barbe, avocat au barreau de Lille, toque : 0244
INTIMÉ
Monsieur [F] [X]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représenté par Me Nicolas Maingard, avocat au barreau de Paris, toque : K0030
Greffier lors des débats : Romane Cherel
ORDONNANCE :
Ordonnance contradictoire prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;
Signée par Bérénice Humbourg magistrat en charge de la mise en état, et par Romane Cherel, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par jugement du conseil de prud'hommes de Boulogne Billancourt du 19 février 2026 notifié aux parties le 17 mars 2026, le licenciement de M. [F] [X] a été jugé dépourvu de cause réelle et sérieuse et la société [1] a été condamnée à lui verser diverses sommes.
Par déclaration du 13 avril 2026, la société [1] a interjeté appel de cette décision devant la cour d'appel de Paris.
Le conseiller de la mise en état a invité les parties à adresser leurs observations écrites sur la possible incompétence territoriale de la cour d'appel de Paris.
Par conclusions transmises par voie électronique le 09 juin 2026, la société [1] demande au conseiller de la mise en état, si celui-ci juge que la cour d'appel de Paris n'est pas territorialement compétente, de :
- constater l'incompétence territoriale de la cour d'appel de Paris,
En conséquence,
- renvoyer cette affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles afin qu'elle soit examinée.
La société précise dans ses écritures qu'elle n'entend pas formuler d'observations particulières sur la compétence de la cour d'appel de Paris.
Par conclusions transmises par voie électronique le 22 août 2026, M. [X] demande au conseiller de la mise en état de :
- constater que la cour d'appel de Paris est territorialement incompétente pour connaître du présent appel ;
- renvoyer en conséquence l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles ;
- condamner la société [1] à verser à M. [X] la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
MOTIFS
Selon l'article L. 311-1, alinéa 1er du code de l'organisation judiciaire, la cour d'appel connaît, sous réserve des compétences attribuées à d'autres juridictions, des décisions judiciaires, civiles et pénales, rendues en premier ressort.
Selon l'article R. 311-3, du code de l'organisation judiciaire, sauf disposition particulière, la cour d'appel connaît de l'appel des jugements des juridictions situées dans son ressort.
Les textes précités qui constituent des dispositions d'ordre public de portée générale du code de l'organisation judiciaire, confèrent plénitude de juridiction aux cours d'appel, sur l'appel des jugements de leurs ressorts sauf disposition particulière et définissent par là-même une compétence exclusive des cours d'appel.
La saisine d'une cour d'appel territorialement incompétente relève des exceptions d'incompétence et non des fins de non-recevoir.
Il résulte de l'article 77 du code de procédure civile, qu'en matière contentieuse, le juge peut relever d'office son incompétence territoriale dans les cas où la loi attribue compétence exclusive à une autre juridiction.
Au regard des textes sus visés et de l'annexe du tableau IV du code de l'organisation judiciaire modifié par décret 2025-173 du 11 février 2025, la cour d'appel de Paris est territorialement incompétente, le conseil de prud'hommes de Boulogne Billancourt relevant du ressort de la cour d'appel de Versailles.
Dans ces conditions, il convient de déclarer la cour d'appel de Paris territorialement incompétente et de renvoyer l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles.
L'appelante supportera les dépens de la présente instance.
A ce stade de la procédure, la demande au titre des frais irrépétibles est rejetée.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état, statuant par ordonnance susceptible de déféré.
DÉCLARE la cour d'appel de Paris territorialement incompétente et renvoie l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles,
DIT que le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe, à la juridiction compétente, avec une copie de la décision de renvoi,
REJETTE la demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
DIT que la société [1] devra supporter les éventuels dépens de l'instance d'incident.
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Textes cités
3 références
- 450Code de procédure civile
Passage cité
… au barreau de Lille, toque : 0244 INTIMÉ Monsieur [F] [X] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par Me Nicolas Maingard, avocat au barreau de Paris, toque : K0030 Greffier lors des débats : Romane Cherel ORDONNANCE : Ordonnance contradictoire prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ; Signée par Bérénice Humbourg magistrat en charge de la mise en état, et par Romane Cherel, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par jugement du conseil de prud'hommes de Boulogne Billancourt du 19 février 2026 notifié aux parties le 17 mars 2026, le licenciement de M. [F] [X] a été jugé dépourvu de cause réelle et sérieuse et la société [1] a été …
- 700Code de procédure civile
Passage cité
… d'appel de Paris. Par conclusions transmises par voie électronique le 22 août 2026, M. [X] demande au conseiller de la mise en état de : - constater que la cour d'appel de Paris est territorialement incompétente pour connaître du présent appel ; - renvoyer en conséquence l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles ; - condamner la société [1] à verser à M. [X] la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. MOTIFS Selon l'article L. 311-1, alinéa 1er du code de l'organisation judiciaire, la cour d'appel connaît, sous réserve des compétences attribuées à d'autres juridictions, des décisions judiciaires, civiles et pénales, rendues en premier ressort. Selon l'article R. 311-3, du code de l'organisation judiciaire, sauf disposition particulière, la cour d'appel connaît de l'appel des jugements des juridictions situées …
- 77Code de procédure civile
Passage cité
… d'ordre public de portée générale du code de l'organisation judiciaire, confèrent plénitude de juridiction aux cours d'appel, sur l'appel des jugements de leurs ressorts sauf disposition particulière et définissent par là-même une compétence exclusive des cours d'appel. La saisine d'une cour d'appel territorialement incompétente relève des exceptions d'incompétence et non des fins de non-recevoir. Il résulte de l'article 77 du code de procédure civile, qu'en matière contentieuse, le juge peut relever d'office son incompétence territoriale dans les cas où la loi attribue compétence exclusive à une autre juridiction. Au regard des textes sus visés et de l'annexe du tableau IV du code de l'organisation judiciaire modifié par décret 2025-173 du 11 février 2025, la cour d'appel de Paris est territorialement incompétente, le conseil de prud'hommes de Boulogne Billancourt …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteCherel, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par jugement du conseil de prud'hommes de Boulogne Billancourt du 19 février 2026 notifié aux parties le 17 mars 2026, le licenciement de M. [F] [X] a été jugé dépourvu de cause réelle et sérieuse et la société [1] a été condamnée à lui verser diverses sommes. Par déclaration du 13 avril 2026, la société [1] a interjeté appel de cette décision devant la cour d'appel de Paris. Le conseiller de la mise en état a invité les pa
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteété remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par jugement du conseil de prud'hommes de Boulogne Billancourt du 19 février 2026 notifié aux parties le 17 mars 2026, le licenciement de M. [F] [X] a été jugé dépourvu de cause réelle et sérieuse et la société [1] a été condamnée à lui verser diverses sommes. Par déclaration du 13 avril 2026, la société [1] a interjeté appel de cette décision devant la cour d'appel de Paris. Le conseiller de la mise en état a invité les parties à adresser leurs observations écrites sur la possible in
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texte6 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CNECH Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 13 avril 2026 Date de saisine : 27 avril 2026 Décision attaquée : n° 24/00696 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Boulogne Billancourt le 19 février 2026 APPELANTE S.A.S. [1] N° SIRET : 793 28 8 0 10 [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Caroline Barbe, avocat au barreau de Lille, toque : 0244 INTIMÉ Monsieur [F] [X] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté p
Lire dans le texteMentions dans le texteprocédure civile ; Signée par Bérénice Humbourg magistrat en charge de la mise en état, et par Romane Cherel, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par jugement du conseil de prud'hommes de Boulogne Billancourt du 19 février 2026 notifié aux parties le 17 mars 2026, le licenciement de M. [F] [X] a été jugé dépourvu de cause réelle et sérieuse et la société [1] a été condamnée à lui verser diverses sommes. Par déclaration du 13 avril 2026, la société [1] a interjeté appel de cet
Lire dans le texteMentions dans le texteive à une autre juridiction. Au regard des textes sus visés et de l'annexe du tableau IV du code de l'organisation judiciaire modifié par décret 2025-173 du 11 février 2025, la cour d'appel de Paris est territorialement incompétente, le conseil de prud'hommes de Boulogne Billancourt relevant du ressort de la cour d'appel de Versailles. Dans ces conditions, il convient de déclarer la cour d'appel de Paris territorialement incompétente et de renvoyer l'affaire et les parties devant la cour d'appel de Versailles. L'appelante supportera les dépens de
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6ac483fec27382d099a9bcd4
