Cour d'appel de Paris · Arrêt
Cour d'appel de Paris — Pôle 6 - Chambre 1- A
Pôle 6 - Chambre 1- AArrêt du 14 septembre 2026RG n° 26/01652
- Solution
- Ordonnance de caducité
- Durée de l'appel
- 6 mois
Repère documentaire
Synthèse de la décision
- Solution : Ordonnance de caducité.
Procédure
Chronologie du litige
- Appel formé Mme [M] [N]
- Arrêt d'appel Cour d’appel de Paris
Document officiel
Texte intégral
44 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 14 SEPTEMBRE 2026
(n° 684 /2026, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 26/01652 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CM3XD
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 09 mars 2026
Date de saisine : 12 mars 2026
Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° 2025-19181 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'Evry-Courcouronnes le 29 janvier 2026
APPELANTE
Madame [M] [N]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Roland Lienhardt, avocat au barreau de Paris, toque : E0974
INTIMÉES
Madame [H] [U]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Roberto Illan, avocat au barreau de BORDEAUX, toque : 741
Association [1]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Représentée par Me Roberto Illan, avocat au barreau de BORDEAUX, toque : 741
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Véronique Bost, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Mme Fanta Diaby, greffier, présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSE DU LITIGE
Par déclaration notifiée au greffe par voie électronique le 9 mars 2026, Mme [M] [N] a interjeté appel d'un jugement rendu par le conseil de prud'hommes d'Evry-Courcouronnes le 29 janvier 2026 dans le litige l'opposant à l'Association [1] et à Mme [H] [U].
Le 15 avril 2026, le greffe l'a invité à faire signifier la déclaration d'appel aux intimés non constitués.
Par avis du 15 mai 2026, les parties ont été invitées à présenter leurs observations sur une éventuelle caducité de l'appel.
Mme [M] [N] a remis au greffe l'acte de signification en date du 30 avril 2026 de la déclaration d'appel et des conclusions d'appelante délivré à l'Association [1]. Elle indique ne pas avoir procédé à la signification de la déclaration d'appel et de ses conclusions à Mme [U] contre laquelle elle ne forme plus aucune demande..
MOTIFS
Aux termes de l'article 902 du code de procédure civile, « A peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, la signification doit être effectuée dans le mois de l'avis adressé par le greffe».
Le greffe a invité l'appelant à faire signifier la déclaration d'appel le 15 avril 2026. Aucune signification à Mme [U] n'est intervenue.
Il y a lieu de constater la caducité partielle de la déclaration d'appel à l'égard de Mme [H] [U].
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état,
Constate la caducité partielle de la déclaration d'appel à l'encontre de Mme [H] [U],
Dit que l'instance se poursuit en ce qui concerne l'Association [1].
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 25 septembre 2026
Références
Éléments reliés à la décision
Articles, conventions et thèmes
Articles et conventions cités
- Aucune référence structurée détectée.
Thèmes repérés dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6aabdf75c27382d0990753e7
