Rechercher une décision

à verser à la liquidation la somme de 400.000 euros. Le 21 mars 2012, 29 des salariés licenciés, dont M. [H], ont saisi la juridiction prud'homale de demandes formées à l'encontre du liquidateur mais aussi des sociétés Mercator Press NV et Mercator Press Sales NV pour obtenir, à titre principal, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse en se prévalant de la qualité de coemployeurs desdites sociétés et, à titre subsidiaire, la réparation du préjudice résultant de la perte de chance de conserver leur emploi à raison des fautes délictuelles commises par les sociétés belges. Ils ont sollicité en outre et en tout état de cause la fixation de leurs créances au passif de la liquidation de la société Imprimerie Georges Frère, représentée par Maître [Y] ès qualités et l'opposabilité du jugement à l'association UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 9].

à verser à la liquidation la somme de 400.000 euros. Le 21 mars 2012, 29 des salariés licenciés, dont M. [D], ont saisi la juridiction prud'homale de demandes formées à l'encontre du liquidateur mais aussi des sociétés Mercator Press NV et Mercator Press Sales NV pour obtenir, à titre principal, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse en se prévalant de la qualité de coemployeurs desdites sociétés et, à titre subsidiaire, la réparation du préjudice résultant de la perte de chance de conserver leur emploi à raison des fautes délictuelles commises par les sociétés belges. Ils ont sollicité en outre et en tout état de cause la fixation de leurs créances au passif de la liquidation de la société Imprimerie Georges Frère, représentée par Maître Depreux ès qualités et l'opposabilité du jugement à l'association UNEDIC Délégation AGS CGEA de Lille.

à verser à la liquidation la somme de 400.000 euros. Le 21 mars 2012, 29 des salariés licenciés, dont M. [P], ont saisi la juridiction prud'homale de demandes formées à l'encontre du liquidateur mais aussi des sociétés Mercator Press NV et Mercator Press Sales NV pour obtenir, à titre principal, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse en se prévalant de la qualité de coemployeurs desdites sociétés et, à titre subsidiaire, la réparation du préjudice résultant de la perte de chance de conserver leur emploi à raison des fautes délictuelles commises par les sociétés belges. Ils ont sollicité en outre et en tout état de cause la fixation de leurs créances au passif de la liquidation de la société Imprimerie Georges Frère, représentée par Maître [D] ès qualités et l'opposabilité du jugement à l'association UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 9].

à verser à la liquidation la somme de 400.000 euros. Le 21 mars 2012, 29 des salariés licenciés, dont M. [Y], ont saisi la juridiction prud'homale de demandes formées à l'encontre du liquidateur mais aussi des sociétés Mercator Press NV et Mercator Press Sales NV pour obtenir, à titre principal, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse en se prévalant de la qualité de coemployeurs desdites sociétés et, à titre subsidiaire, la réparation du préjudice résultant de la perte de chance de conserver leur emploi à raison des fautes délictuelles commises par les sociétés belges. Ils ont sollicité en outre et en tout état de cause la fixation de leurs créances au passif de la liquidation de la société Imprimerie Georges Frère, représentée par Maître [M] ès qualités et l'opposabilité du jugement à l'association UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 10].

à verser à la liquidation la somme de 400.000 euros. Le 21 mars 2012, 29 des salariés licenciés, dont M. [T], ont saisi la juridiction prud'homale de demandes formées à l'encontre du liquidateur mais aussi des sociétés Mercator Press NV et Mercator Press Sales NV pour obtenir, à titre principal, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse en se prévalant de la qualité de coemployeurs desdites sociétés et, à titre subsidiaire, la réparation du préjudice résultant de la perte de chance de conserver leur emploi à raison des fautes délictuelles commises par les sociétés belges. Ils ont sollicité en outre et en tout état de cause la fixation de leurs créances au passif de la liquidation de la société Imprimerie Georges Frère, représentée par Maître [D] ès qualités et l'opposabilité du jugement à l'association UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 9].

à verser à la liquidation la somme de 400.000 euros. Le 21 mars 2012, 29 des salariés licenciés, dont M. [Z], ont saisi la juridiction prud'homale de demandes formées à l'encontre du liquidateur mais aussi des sociétés Mercator Press NV et Mercator Press Sales NV pour obtenir, à titre principal, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse en se prévalant de la qualité de coemployeurs desdites sociétés et, à titre subsidiaire, la réparation du préjudice résultant de la perte de chance de conserver leur emploi à raison des fautes délictuelles commises par les sociétés belges. Ils ont sollicité en outre et en tout état de cause la fixation de leurs créances au passif de la liquidation de la société Imprimerie Georges Frère, représentée par Maître [N] ès qualités et l'opposabilité du jugement à l'association UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 11].

à verser à la liquidation la somme de 400.000 euros. Le 21 mars 2012, 29 des salariés licenciés, dont M. [O], ont saisi la juridiction prud'homale de demandes formées à l'encontre du liquidateur mais aussi des sociétés Mercator Press NV et Mercator Press Sales NV pour obtenir, à titre principal, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse en se prévalant de la qualité de coemployeurs desdites sociétés et, à titre subsidiaire, la réparation du préjudice résultant de la perte de chance de conserver leur emploi à raison des fautes délictuelles commises par les sociétés belges. Ils ont sollicité en outre et en tout état de cause la fixation de leurs créances au passif de la liquidation de la société Imprimerie Georges Frère, représentée par Maître [W] ès qualités et l'opposabilité du jugement à l'association UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 10].

à verser à la liquidation la somme de 400.000 euros. Le 21 mars 2012, 29 des salariés licenciés, dont M. [I], ont saisi la juridiction prud'homale de demandes formées à l'encontre du liquidateur mais aussi des sociétés Mercator Press NV et Mercator Press Sales NV pour obtenir, à titre principal, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse en se prévalant de la qualité de coemployeurs desdites sociétés et, à titre subsidiaire, la réparation du préjudice résultant de la perte de chance de conserver leur emploi à raison des fautes délictuelles commises par les sociétés belges. Ils ont sollicité en outre et en tout état de cause la fixation de leurs créances au passif de la liquidation de la société Imprimerie Georges Frère, représentée par Maître [K] ès qualités et l'opposabilité du jugement à l'association UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 9].

à verser à la liquidation la somme de 400.000 euros. Le 21 mars 2012, 29 des salariés licenciés, dont M. [U], ont saisi la juridiction prud'homale de demandes formées à l'encontre du liquidateur mais aussi des sociétés Mercator Press NV et Mercator Press Sales NV pour obtenir, à titre principal, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse en se prévalant de la qualité de coemployeurs desdites sociétés et, à titre subsidiaire, la réparation du préjudice résultant de la perte de chance de conserver leur emploi à raison des fautes délictuelles commises par les sociétés belges. Ils ont sollicité en outre et en tout état de cause la fixation de leurs créances au passif de la liquidation de la société Imprimerie Georges Frère, représentée par Maître [Z] ès qualités et l'opposabilité du jugement à l'association UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 10].

à verser à la liquidation la somme de 400.000 euros. Le 21 mars 2012, 29 des salariés licenciés, dont M. [Y], ont saisi la juridiction prud'homale de demandes formées à l'encontre du liquidateur mais aussi des sociétés Mercator Press NV et Mercator Press Sales NV pour obtenir, à titre principal, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse en se prévalant de la qualité de coemployeurs desdites sociétés et, à titre subsidiaire, la réparation du préjudice résultant de la perte de chance de conserver leur emploi à raison des fautes délictuelles commises par les sociétés belges. Ils ont sollicité en outre et en tout état de cause la fixation de leurs créances au passif de la liquidation de la société Imprimerie Georges Frère, représentée par Maître [I] ès qualités et l'opposabilité du jugement à l'association UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 11].

à verser à la liquidation la somme de 400.000 euros. Le 21 mars 2012, 29 des salariés licenciés, dont M. [H], ont saisi la juridiction prud'homale de demandes formées à l'encontre du liquidateur mais aussi des sociétés Mercator Press NV et Mercator Press Sales NV pour obtenir, à titre principal, le paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse en se prévalant de la qualité de coemployeurs desdites sociétés et, à titre subsidiaire, la réparation du préjudice résultant de la perte de chance de conserver leur emploi à raison des fautes délictuelles commises par les sociétés belges. Ils ont sollicité en outre et en tout état de cause la fixation de leurs créances au passif de la liquidation de la société Imprimerie Georges Frère, représentée par Maître [Y] ès qualités et l'opposabilité du jugement à l'association UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 9].

; ledit jugement désignant Maître [T] ès qualité de Mandataire liquidateur. Dans ses conclusions en date du 5 janvier 2021, soutenues oralement à l'audience, M. [L] demande à la cour de : - dire Monsieur [C] [L] bien fondé en son appel. - réformer le jugement entrepris en toutes ses dispositions. Statuant à nouveau, - dire le licenciement de Monsieur [L] dépourvu de cause réelle et sérieuse. - dire y avoir lieu à rappels de salaire, d'heures supplémentaires et accessoires.

infirmer le jugement entrepris en ce qu'il a condamné la Sas 31 Liberté au paiement de 83,46 euros outre les intérêts au taux légal à compter du 3 mars 2016 au titre de la prime d'habillage et de déshabillage, - dire que le contrat de travail a été rompu par le départ volontaire à la retraite de Monsieur [B], - dire que la demande de redressement judiciaire est devenue sans objet, - en tout état de cause, constater l'absence de manquement grave de la part de l'employeur, - dire que la demande de requalification de la demande de départ en retraite en prise d'acte aux torts exclusifs de l'employeur n'est pas fondée, - débouter Monsieur [B] de l'ensemble de ses demandes, - le condamner au versement de 1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - le condamner aux dépens.

industrielle. Une partie des salariés de l'open space va même jusqu'à nous confier être sur la défensive et se sentir plus libre en votre absence. Nous ne pouvons pas tolérer que vos agissements volontaires répétés puissent mettre en danger la bonne marche de l'agence de [Localité 3] et porter préjudice à l'ambiance de travail qui y a toujours été sérieuse, et à la bonne entente des salariés. Pour finir, nous insistons sur notre bonne foi dans la prise en considération de vos remarques passées. En effet, de manière volontaire, sans aucun avis conseil du médecin du travail que vous aviez rencontré les 15 Novembre 2013 et 20 Décembre 2013, nous vous avons mis à disposition des bouchons d'oreille moulés sur mesure pour pallier ponctuellement votre gêne au bruit.

[P] a pu détenir auprès des sociétés intimées en un contrat de travail régi tant par les dispositions du code du travail que celles de la convention collective de l'immobilier applicable, - dire et juger que la rupture de la relation de travail entre M. [P] et les sociétés Foncia Transaction Toulouse, Foncia Transaction Midi-Pyrénées et Foncia Groupe doit s'analyser en un licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse, intervenu, de surcroît, dans des conditions vexatoires, - dire et juger que M. [P] a été contraint d'accomplir à la demande des sociétés précitées 1 000 heures supplémentaires qui n'ont pas été rémunérées au titre de l'année 2016, - dire et juger que les sociétés précitées dans le cadre de l'accomplissement desdites heures supplémentaires ont violé les obligations dont elles étaient débitrices à l'égard de M.

d'informations erronées ou volontairement approximatives constituent des fautes graves de la part d'un directeur d'établissement de soins.' *** Contestant son licenciement, M. [U] [R] a saisi le 26 juin 2016 le conseil de prud'hommes de Toulouse, section Encadrement, d'une demande tendant à entendre juger que son licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse et en paiement de rappel de salaires, de dommages et intérêts et de diverses indemnités de rupture.

infirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions, - débouter la société Emballages Diffusion de l'ensemble de ses demandes, en conséquence, - prononcer la résiliation judiciaire du contrat de travail de M. [F] aux torts de la société Emballages Diffusion à compter du 29 janvier 2018, - subsidiairement, dire que le licenciement de M. [F] est dépourvu de cause réelle et sérieuse, - en conséquence et en tout état de cause, condamner la société Emballages Diffusion à payer à M.

[U] a saisi le conseil des prud'hommes de Grasse aux fins de requalifier sa démission en prise d'acte de la rupture du contrat de travail aux torts de l'employeur et réclamer le paiement de diverses sommes liées à l'exécution du contrat de travail outre la condamnation aux indemnités de rupture et indemnités consécutives au licenciement nul en raison de la violation du statut de salarié protégé. Il demandait également des dommages-intérêts en réparation de dommage causé par l'étendue trop large de la clause de non-concurrence. La société Sophia conseil s'opposait alors aux demandes de M. [U] et sollicitait sa condamnation à une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Par jugement du 7 mars 2018, le conseil de prud'hommes de Grasse a : dit non équivoque la démission de M.

[J] [D] a saisi le conseil de prud'hommes de Toulon, qui s'est déclaré incompétent au profit du conseil de prud'hommes de Grasse, à l'effet d'obtenir le paiement de diverses sommes, avec le bénéfice de l'exécution provisoire. Par jugement du 14 février 2018, le conseil de prud'hommes de Grasse a : - rejeté le moyen tiré de la prescription, - requalifié le licenciement de M. [D] en licenciement pour cause réelle et sérieuse, - condamné la société [S] et [Z] à verser à M.

A cette date, son salaire de référence était de 5.231,79 euros bruts mensuels. M. [X] [M] a saisi le conseil de prud'hommes de Limoges le 11 mai 2017 aux fins de contester son licenciement et demander la condamnation de son employeur à lui verser diverses indemnités. Par jugement du 18 septembre 2018, le conseil de prud'hommes de Limoges a requalifié le licenciement pour faute grave en licenciement pour cause réelle et sérieuse et condamné la société Le Populaire du Centre à verser à M. [X] [M] une indemnité de préavis et les congés payés afférents, mais s'est déclaré incompétent pour connaître des demandes portant notamment sur l'octroi d'une indemnité de licenciement, dont la prérogative incombe à la commission arbitrale des journalistes. M.