Cour de cassation · 9 juillet 1980

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 79-40.078

LicenciementSalaire / rémunération

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES.

Dates essentielles

9 juillet 1980Décision rendue

Passages utilisés (2 passages)

SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 11 JANVIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS
Lire ce passage
SynthèsePassage 2
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

SUR LE PREMIER MOYEN ET LA DEUXIEME BRANCHE DU SECOND MOYEN :

VU LES ARTICLES 1780 DU CODE CIVIL ET 4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE BAGLAN, ENTRE EN 1944 AU SERVICE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE MESSAGERIES LEGERES ET PROMU DIRECTEUR COMMERCIAL, EN A ETE NOMME GERANT, PUIS, LORSQUE LA SOCIETE S'EST TRANSFORMEE EN SOCIETE ANONYME, ADMINISTRATEUR ET DIRECTEUR GENERAL ADJOINT ; QU'APRES AVOIR ETE " LICENCIE " EN 1971, IL RECLAMA EN 1974, EN PRETENDANT AVOIR CONSERVE LE BENEFICE DE SON CONTRAT DE TRAVAIL, DIVERSES INDEMNITES DE RUPTURE, NOTAMMENT UNE SOMME EGALE A TROIS ANNEES DE SALAIRE, QUI AVAIT ETE PREVUE EN SA FAVEUR, EN CAS DE " LICENCIEMENT ", DANS UN ACTE DU25 FEVRIER 1967, AUX TERMES DUQUEL LA SOCIETE S'ETAIT ENGAGEE A LE MAINTENIR DANS SES FONCTIONS DE " DIRECTEUR GENERAL ADJOINT " ; QUE LA SOCIETE AYANT SOLLICITE QU'IL SOIT SURSIS A STATUER EN RAISON D'UNE PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE, DEPOSEE PAR ELLE CONTRE L'INTERESSE, L'ARRET ATTAQUE A REJETE CETTE DEMANDE EN RELEVANT QU'ELLE NE FOURNISSAIT AUCUNE PRECISION SUR L'INCIDENCE QUE POURRAIT AVOIR CETTE PLAINTE SUR LE LITIGE DONT ELLE ETAIT SAISIE, ET L'A CONDAMNEE A UNE INDEMNITE DE CONGES PAYES ET A L'INDEMNITE PREVUE DANS L'ACTE SUSVISE, AUX MOTIFS QU'AYANT CONTINUE A PERCEVOIR SON SALAIRE ET RECU UN CERTIFICAT DE TRAVAIL, IL ETAIT RESTE SALARIE, ET QUE N'ETAIT PAS NUL, MALGRE UNE REFERENCE ERRONEE A SA QUALITE DE MANDATAIRE SOCIAL, L7'ACTE DU 25 FEVRIER 1967, LEQUEL AVAIT POUR SEUL OBJET DE LUI ACCORDER CERTAINS AVANTAGES DANS LE CADRE DE SON CONTRAT DE TRAVAIL ;

ATTENDU CEPENDANT QUE LA SOCIETE LES MESSAGERIES LEGERES SOUTENAIT, QU'INVESTI PAR LA DELIBERATION DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DU 2 JANVIER 1965 DES POUVOIRS LES PLUS ETENDUS, BAGLAN, DONT LES FONCTIONS TECHNIQUES AVAIENT ETE ENGLOBEES DANS LE MANDAT SOCIAL, AVAIT CESSE, A PARTIR DE CETTE DATE, D'ETRE SALARIE, ET ENCORE QUE LA PLAINTE QU'ELLE AVAIT DEPOSEE ETAIT FONDEE SUR LE FAIT QU'IL AVAIT ENCAISSE UN CERTAIN NOMBRE DE CHEQUES EMIS AU NOM DE LA SOCIETE, SANS LUI EN RENDRE COMPTE NI LUI EN VERSER LE MONTANT ;

QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, SANS RECHERCHER D'UNE PART SI BAGLAN AVAIT , A PARTIR AU MOINS DU MOMENT OU IL AVAIT ETE NOMME DIRECTEUR GENERAL ADJOINT, EXERCE OU NON DES FONCTIONS DISTINCTES DE CELLES DONT IL AVAIT ETE CHARGE PAR LA DELIBERATION DU CONSEIL D'ADMINISTRATION ET S'IL N'AVAIT PAS CESSE, DES CETTE DATE, D'ETRE LE SALARIE DE LA SOCIETE, PEU IMPORTANT, A EUX SEULS, LES FAITS QUE SA REMUNERATION EUT ETE QUALIFIEE DE SALAIRE, ET QU'IL LUI EUT ETE DELIVRE UN CERTIFICAT DE TRAVAIL, ET ALORS D'AUTRE PART QU'IL RESULTAIT DES PRECISIONS FOURNIES PAR LA SOCIETE QUE LES GRIEFS, OBJET DE LA PLAINTE, POUVAIENT ETRE DE NATURE, PAR LEUR GRAVITE A LE PRIVER, A SUPPOSER QU'IL EUT ETE SALARIE, DES INDEMNITES QU'IL RECLAMAIT, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ET A VIOLE LE SECOND DES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 11 JANVIER 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES.

Textes cités

1 référence

1780Code civil
Passage cité
SUR LE PREMIER MOYEN ET LA DEUXIEME BRANCHE DU SECOND MOYEN : VU LES ARTICLES 1780 DU CODE CIVIL ET 4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; ATTENDU QUE BAGLAN, ENTRE EN 1944 AU SERVICE DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE MESSAGERIES LEGERES ET PROMU DIRECTEUR COMMERCIAL, EN A ETE NOMME GERANT, PUIS, LORSQUE LA SOCIETE S'EST TRANSFORMEE EN SOCIETE ANONYME, ADMINISTRATEUR ET DIRECTEUR GENERAL ADJOINT ; QU'APRES AVOIR ETE " LICENCIE " EN 1971, IL RECLAMA EN 1974, EN PRETENDANT AVOIR CONSERVE LE BENEFICE DE SON CONTRAT DE TRAVAIL, …
Lire dans le texte

Thèmes de recherche

LicenciementDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE MESSAGERIES LEGERES ET PROMU DIRECTEUR COMMERCIAL, EN A ETE NOMME GERANT, PUIS, LORSQUE LA SOCIETE S'EST TRANSFORMEE EN SOCIETE ANONYME, ADMINISTRATEUR ET DIRECTEUR GENERAL ADJOINT ; QU'APRES AVOIR ETE " LICENCIE " EN 1971, IL RECLAMA EN 1974, EN PRETENDANT AVOIR CONSERVE LE BENEFICE DE SON CONTRAT DE TRAVAIL, DIVERSES INDEMNITES DE RUPTURE, NOTAMMENT UNE SOMME EGALE A TROIS ANNEES DE SALAIRE, QUI AVAIT ETE PREVUE EN SA FAVEUR, EN CAS DE " LICENCIEMENT ", DANS UN ACTE DU25 FEVRIER 1967, AUX TERMES DUQUEL LA
Lire dans le texte
Demandes et arguments
LICENCIE " EN 1971, IL RECLAMA EN 1974, EN PRETENDANT AVOIR CONSERVE LE BENEFICE DE SON CONTRAT DE TRAVAIL, DIVERSES INDEMNITES DE RUPTURE, NOTAMMENT UNE SOMME EGALE A TROIS ANNEES DE SALAIRE, QUI AVAIT ETE PREVUE EN SA FAVEUR, EN CAS DE " LICENCIEMENT ", DANS UN ACTE DU25 FEVRIER 1967, AUX TERMES DUQUEL LA SOCIETE S'ETAIT ENGAGEE A LE MAINTENIR DANS SES FONCTIONS DE " DIRECTEUR GENERAL ADJOINT " ; QUE LA SOCIETE AYANT SOLLICITE QU'IL SOIT SURSIS A STATUER EN RAISON D'UNE PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE, DEPOSEE PAR ELLE CONTRE L'INTER
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
["1) contrat de travail","définition","société","directeur technique devenu directeur général adjoint","cessation du contrat de travail","constatations nécessaires","contrat de travail","licenciement","indemnités","indemnité de rupture prévue au contrat","directeur technique d'une société","directeur devenu directeur général adjoint","qualité de salarié","détermination","2) procedure civile","\"le criminel tient le civil en l'état\"","poursuite pénale susceptible d'établir des fautes privatives
Salaire / rémunérationDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Demandes et arguments
EUR ET DIRECTEUR GENERAL ADJOINT ; QU'APRES AVOIR ETE " LICENCIE " EN 1971, IL RECLAMA EN 1974, EN PRETENDANT AVOIR CONSERVE LE BENEFICE DE SON CONTRAT DE TRAVAIL, DIVERSES INDEMNITES DE RUPTURE, NOTAMMENT UNE SOMME EGALE A TROIS ANNEES DE SALAIRE, QUI AVAIT ETE PREVUE EN SA FAVEUR, EN CAS DE " LICENCIEMENT ", DANS UN ACTE DU25 FEVRIER 1967, AUX TERMES DUQUEL LA SOCIETE S'ETAIT ENGAGEE A LE MAINTENIR DANS SES FONCTIONS DE " DIRECTEUR GENERAL ADJOINT " ; QUE LA SOCIETE AYANT SOLLICITE QU'IL SOIT SURSIS A STATUER EN RAISON D'UNE PLAINTE AVEC C
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
UNE PRECISION SUR L'INCIDENCE QUE POURRAIT AVOIR CETTE PLAINTE SUR LE LITIGE DONT ELLE ETAIT SAISIE, ET L'A CONDAMNEE A UNE INDEMNITE DE CONGES PAYES ET A L'INDEMNITE PREVUE DANS L'ACTE SUSVISE, AUX MOTIFS QU'AYANT CONTINUE A PERCEVOIR SON SALAIRE ET RECU UN CERTIFICAT DE TRAVAIL, IL ETAIT RESTE SALARIE, ET QUE N'ETAIT PAS NUL, MALGRE UNE REFERENCE ERRONEE A SA QUALITE DE MANDATAIRE SOCIAL, L7'ACTE DU 25 FEVRIER 1967, LEQUEL AVAIT POUR SEUL OBJET DE LUI ACCORDER CERTAINS AVANTAGES DANS LE CADRE DE SON CONTRAT DE TRAVAIL ; ATTENDU CEPENDA
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
S DE CELLES DONT IL AVAIT ETE CHARGE PAR LA DELIBERATION DU CONSEIL D'ADMINISTRATION ET S'IL N'AVAIT PAS CESSE, DES CETTE DATE, D'ETRE LE SALARIE DE LA SOCIETE, PEU IMPORTANT, A EUX SEULS, LES FAITS QUE SA REMUNERATION EUT ETE QUALIFIEE DE SALAIRE, ET QU'IL LUI EUT ETE DELIVRE UN CERTIFICAT DE TRAVAIL, ET ALORS D'AUTRE PART QU'IL RESULTAIT DES PRECISIONS FOURNIES PAR LA SOCIETE QUE LES GRIEFS, OBJET DE LA PLAINTE, POUVAIENT ETRE DE NATURE, PAR LEUR GRAVITE A LE PRIVER, A SUPPOSER QU'IL EUT ETE SALARIE, DES INDEMNITES QU'IL RECLAMAIT, LA COUR
Lire dans le texte
Congés payésDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments
Demandes et arguments
, DEPOSEE PAR ELLE CONTRE L'INTERESSE, L'ARRET ATTAQUE A REJETE CETTE DEMANDE EN RELEVANT QU'ELLE NE FOURNISSAIT AUCUNE PRECISION SUR L'INCIDENCE QUE POURRAIT AVOIR CETTE PLAINTE SUR LE LITIGE DONT ELLE ETAIT SAISIE, ET L'A CONDAMNEE A UNE INDEMNITE DE CONGES PAYES ET A L'INDEMNITE PREVUE DANS L'ACTE SUSVISE, AUX MOTIFS QU'AYANT CONTINUE A PERCEVOIR SON SALAIRE ET RECU UN CERTIFICAT DE TRAVAIL, IL ETAIT RESTE SALARIE, ET QUE N'ETAIT PAS NUL, MALGRE UNE REFERENCE ERRONEE A SA QUALITE DE MANDATAIRE SOCIAL, L7'ACTE DU 25 FEVRIER 1967, LEQUEL AVAIT POUR SEU
Lire dans le texte
Demandes et arguments
ELLE CONTRE L'INTERESSE, L'ARRET ATTAQUE A REJETE CETTE DEMANDE EN RELEVANT QU'ELLE NE FOURNISSAIT AUCUNE PRECISION SUR L'INCIDENCE QUE POURRAIT AVOIR CETTE PLAINTE SUR LE LITIGE DONT ELLE ETAIT SAISIE, ET L'A CONDAMNEE A UNE INDEMNITE DE CONGES PAYES ET A L'INDEMNITE PREVUE DANS L'ACTE SUSVISE, AUX MOTIFS QU'AYANT CONTINUE A PERCEVOIR SON SALAIRE ET RECU UN CERTIFICAT DE TRAVAIL, IL ETAIT RESTE SALARIE, ET QUE N'ETAIT PAS NUL, MALGRE UNE REFERENCE ERRONEE A SA QUALITE DE MANDATAIRE SOCIAL, L7'ACTE DU 25 FEVRIER 1967, LEQUEL AVAIT POUR SEUL OBJE
Lire dans le texte

Autres thèmes (1)

Contrat de travailMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
Les juges du fond ne peuvent accorder le bénéfice des indemnités de rupture prévues au contrat de travail d'un directeur technique de société nommé ultérieurement directeur général adjoint sans rechercher s'il avait, à partir au moins du moment de cette nomination, exercé ou non des fonctions distinctes de celles dont il avait été chargé auparavant et s'il n'avait pas cessé dès cette date d'être le sal
Mentions dans le texte
N A ETE NOMME GERANT, PUIS, LORSQUE LA SOCIETE S'EST TRANSFORMEE EN SOCIETE ANONYME, ADMINISTRATEUR ET DIRECTEUR GENERAL ADJOINT ; QU'APRES AVOIR ETE " LICENCIE " EN 1971, IL RECLAMA EN 1974, EN PRETENDANT AVOIR CONSERVE LE BENEFICE DE SON CONTRAT DE TRAVAIL, DIVERSES INDEMNITES DE RUPTURE, NOTAMMENT UNE SOMME EGALE A TROIS ANNEES DE SALAIRE, QUI AVAIT ETE PREVUE EN SA FAVEUR, EN CAS DE " LICENCIEMENT ", DANS UN ACTE DU25 FEVRIER 1967, AUX TERMES DUQUEL LA SOCIETE S'ETAIT ENGAGEE A LE MAINTENIR DANS SES FONCTIONS DE " DIRECTEUR GENERAL ADJOINT " ; QUE
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
AT DE TRAVAIL, IL ETAIT RESTE SALARIE, ET QUE N'ETAIT PAS NUL, MALGRE UNE REFERENCE ERRONEE A SA QUALITE DE MANDATAIRE SOCIAL, L7'ACTE DU 25 FEVRIER 1967, LEQUEL AVAIT POUR SEUL OBJET DE LUI ACCORDER CERTAINS AVANTAGES DANS LE CADRE DE SON CONTRAT DE TRAVAIL ; ATTENDU CEPENDANT QUE LA SOCIETE LES MESSAGERIES LEGERES SOUTENAIT, QU'INVESTI PAR LA DELIBERATION DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DU 2 JANVIER 1965 DES POUVOIRS LES PLUS ETENDUS, BAGLAN, DONT LES FONCTIONS TECHNIQUES AVAIENT ETE ENGLOBEES DANS LE MANDAT SOCIAL, AVAIT CESSE, A PARTIR DE CETTE DAT
Lire dans le texte

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b0c19ba5988459c4fe2a

Poursuivre la recherche (3)