Cour de cassation · 6 juillet 1983

SUR LES TROIS MOYENS REUNIS DES NEUF POURVOIS, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 433-2 ET L 433-8 DU CODE DU TRAVAIL ALORS EN VIGUEUR : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR ANNULE LES ELECTIONS DU 9 AVRIL 1982 AU COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE GALZIA ASTEGIANO AUX MOTIFS QU'IL N'EXISTAIT QU'UN SEUL BUREAU DE VOTE POUR DEUX COLLEG ES, QU'IL N'AVAIT PAS ETE AMENAGE D'ISOLOIR ET QUE LES HEURESDE SCRUTIN NE CORRESPONDAIENT PAS A L'HORAIRE DE TRAVAIL DE CERTAINS SALARIES, ALORS QU'IL Y A EU VOTE DISTINCT PAR COLLEG E, QUE LA DISPOSITION DES LOCAUX AMENAGES POUR LE SCRUTIN PERMETTAIT LE SECRET DU VOTE ET QUE LES DATE ET HEURES AVAIENT ETE AFFICHEES CONFORMEMENT A L'ACCORD PREELECTORAL ;

MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL AYANT RELEVE QUE L'UNIQUE BUREAU DE VOTE NE POUVAIT CONTROLER EFFICACEMENT LE DEROULEMENT DU SCRUTIN DANS LES SIX ETABLISSEMENTS DE LA SOCIETE, QUE L'AGENCEMENT DES LOCAUX PREVUS POUR LE SCRUTIN N'ASSURAIT PAS LE SECRET DU VOTE ET QUE DANS CERTAINS ETABLISSEMENTS, LE SCRUTIN AVAIT ETE TERMINE A UNE HEURE OU LES SALARIES NE DEVAIENT PAS ENCORE REJOINDRE LEUR POSTE DE TRAVAIL, A ESTIME QUE CES IRREGULARITES ETAIENT DE NATURE A INFLUER SUR LES RESULTATS DES ELECTIONS ;

QU'IL A AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LES POURVOIS FORMES CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 17 MAI 1982 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CANNES.