Cour de cassation · 3 novembre 2016
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 15-22.487
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa Cour de cassation déclare IRRECEVABLES les pourvois.
Montants retenus
- Somme allouée3 000 €AccordéPassage source
Conditions et suites
- Dépens
Condamne la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin aux dépens.
Passage source
Dates essentielles
- Décision antérieure
- Décision rendue
Passages utilisés (2 passages)
Autres dispositions · MontantsPassage 2
Condamne la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la caisse d'allocation familiale du Bas-Rhin et la condamne à payer à Mmes [H], [G], [J], [D], [S], [C], [Z], [SI], [XX], [TK], [YL], [DM], [EH], [EO], [JW], [GC], [LD], [QE], [UM], [QN], [FO], [VA], [KY], [ET], [VF], [YQ], [WC], [UD], [EM], [DY], [ZS], [MO], [TP], [RB], [NM], [OA], MM. [N], [W], [CR], [GQ], [O] [TY], [OJ], [BQ], [KK], [BY] et [SD] la somme globale de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trois novembre deux mille seize.
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
SOC.
FB
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 3 novembre 2016
Irrecevabilité
Mme GOASGUEN, conseiller le plus ancien faisant fonction de président
Arrêt n° 1977 F-D
Pourvois n° C 15-22.487 à F 15-22.490 G 15-22.492 à B 15-22.555 JONCTION
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur les pourvois n° C 15-22.487, D 15-22.488, E 15-22.489, F 15-22.490, G 15-22.492, J 15-22.493, K 15-22.494, M 15-22.495, N 15-22.496, P 15-22.497, Q 15-22.498, R 15-22.499, S 15-22.500, T 15-22.501, U 15-22.502, V 15-22.503, W 15-22.504, X 15-22.505, Y 15-22.506, Z 15-22.507, A 15-22.508, B 15-22.509, C 15-22.510, D 15-22.511, E 15-22.512, F 15-22.513, H 15-22.514, G 15-22.515, J 15-22.516, K 15-22.517, M 15-22.518, N 15-22.519, P 15-22.520, Q 15-22.521, R 15-22.522, S 15-22.523, T 15-22.524, U 15-22.525, V 15-22.526, W 15-22.527, X 15-22.528, Y 15-22.529, Z 15-22.530, A 15-22.531, B 15-22.532, C 15-22.533, D 15-22.534, E 15-22.535, F 15-22.536, H 15-22.537, G 15-22.538, J 15-22.539, K 15-22.540, M 15-22.541, N 15-22.542, P 15-22.543, Q 15-22.544, R 15-22.545, S 15-22.546, T 15-22.547, U 15-22.548, V 15-22.549, W 15-22.550, X 15-22.551, Y 15-22.552, Z 15-22.553, A 15-22.554, B 15-22.555 formés par la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin, dont le siège est [Adresse 25],
contre les jugement rendu le 28 mai 2015 par le conseil de prud'hommes de Strasbourg, dans les litiges l'opposant :
1°/ à Mme [KP] [H], domiciliée [Adresse 5],
2°/ à Mme [PQ] [YZ] [G], domiciliée [Adresse 2],
3°/ à Mme [WV] [I], domiciliée [Adresse 23],
4°/ à Mme [P] [J], domiciliée [Adresse 63],
5°/ à Mme [A] [D], domiciliée [Adresse 26],
6°/ à Mme [A] [K], domiciliée [Adresse 46],
7°/ à Mme [QS] [S], domiciliée [Adresse 11],
8°/ à Mme [PC] [C], domiciliée [Adresse 7],
9°/ à M. [OX] [N], domicilié [Adresse 34],
10°/ à Mme [MF] [Z], domiciliée [Adresse 18],
11°/ à M. [FJ] [W], domicilié [Adresse 58],
12°/ à Mme [FX] [SI], domiciliée [Adresse 16],
13°/ à Mme [FX] [NH], domiciliée [Adresse 31],
14°/ à M. [NM] [CR], domicilié [Adresse 10],
15°/ à Mme [KB] [NV], domiciliée [Adresse 64],
16°/ à Mme [T] [XX], domiciliée [Adresse 43],
17°/ à Mme [Q] [TK], domiciliée [Adresse 12],
18°/ à Mme [XS] [YL], domiciliée [Adresse 33],
19°/ à Mme [X] [HS], domiciliée [Adresse 62],
20°/ à Mme [DD] [RU], domiciliée [Adresse 50],
21°/ à Mme [RG] [DM], domiciliée [Adresse 1],
22°/ à Mme [MT] [SW], domiciliée [Adresse 35],
23°/ à Mme [WQ] [HE], domiciliée [Adresse 67],
24°/ à Mme [FX] [BP], domiciliée [Adresse 56],
25°/ à M. [OX] [GQ], domicilié [Adresse 66],
26°/ à M. [EF] [TY], domicilié [Adresse 54],
27°/ à M. [GZ] [TY], domicilié [Adresse 27],
28°/ à M. [FJ] [OJ], domicilié [Adresse 47],
29°/ à M. [AO] [BQ], domicilié [Adresse 49],
30°/ à M. [Y] [JI], domicilié [Adresse 48],
31°/ à Mme [UR] [EH], domiciliée [Adresse 22],
32°/ à Mme [CJ] [EO], domiciliée [Adresse 15],
33°/ à Mme [IU] [JW], domiciliée [Adresse 13],
34°/ à Mme [JN] [GC], domiciliée [Adresse 14],
35°/ à Mme [IZ] [LD], domiciliée [Adresse 30],
36°/ à Mme [V] [QE], domiciliée [Adresse 39],
37°/ à Mme [PZ] [UM], domiciliée [Adresse 24],
38°/ à Mme [XS] [PL], domiciliée [Adresse 17],
39°/ à M. [LR] [KK], domicilié [Adresse 44],
40°/ à Mme [MA] [QN], domiciliée [Adresse 32],
41°/ à Mme [E] [FC], domiciliée [Adresse 40],
42°/ à Mme [WH] [FO], domiciliée [Adresse 37],
43°/ à Mme [VT] [VA], domiciliée [Adresse 9],
44°/ à M. [ZN] [KY], domicilié [Adresse 55],
45°/ à Mme [IL] [KY], domiciliée [Adresse 6],
46°/ à Mme [IG] [FA], domiciliée [Adresse 38],
47°/ à Mme [YZ] [ET], domiciliée [Adresse 28],
48°/ à Mme [MA] [VF], domiciliée [Adresse 59],
49°/ à Mme [VO] [YQ], domiciliée [Adresse 20],
50°/ à Mme [F] [WC], domiciliée [Adresse 8],
51°/ à Mme [AM] [UD], domiciliée [Adresse 65],
52°/ à Mme [T] [LM], domiciliée [Adresse 42],
53°/ à Mme [VT] [GL], domiciliée [Adresse 4],
54°/ à Mme [AM] [EM] épouse [OO], domiciliée [Adresse 51],
55°/ à Mme [BR] [DY], domiciliée [Adresse 69],
56°/ à Mme [AR] [ZS], domiciliée [Adresse 41],
57°/ à Mme [DD] [MO], domiciliée [Adresse 3],
58°/ à Mme [X] [TP], domiciliée [Adresse 36],
59°/ à Mme [U] [RB], domiciliée [Adresse 29],
60°/ à M. [V] [BY], domicilié [Adresse 57],
61°/ à Mme [VT] [NM], domiciliée [Adresse 68],
62°/ à M. [XE] [SN], domicilié [Adresse 53],
63°/ à Mme [M] [XO], domiciliée [Adresse 19],
64°/ à M. [B] [SD], domicilié [Adresse 45],
65°/ à Mme [L] [NC], domiciliée [Adresse 60],
66°/ à Mme [XS] [OA], domiciliée [Adresse 61],
67°/ à Mme [R] [TB], domiciliée [Adresse 52],
68°/ à Mme [XJ] [YC], domiciliée [Adresse 21],
défendeurs à la cassation ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 4 octobre 2016, où étaient présentes : Mme Goasguen, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Brinet, conseiller référendaire rapporteur, Mme Aubert-Monpeyssen, conseiller, Mme Becker, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Brinet, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin, de Me Haas, avocat de Mmes [H], [G], [J], [D], [S], [C], [Z], [SI], [XX], [TK], [YL], [DM], [EH], [EO], [JW], [GC], [LD], [QE], [UM], [QN], [FO], [VA], [KY], [ET], [VF], [YQ], [WC], [UD], [EM], [DY], [ZS], [MO], [TP], [RB], [NM], [OA], de MM. [N], [W], [CR], [GQ], [O] [TY], [OJ], [BQ], [KK], [BY] et [SD], et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu la connexité, joint les pourvois n° C 15-22.487 à F 15-22.490 et G 15-22.492 à B 15-22.555 ;
Sur la recevabilité des pourvois examinée d'office, après avis donné aux parties, en application de l'article 1015 du code de procédure civile :
Vu les articles 40 et 605 du code de procédure civile et R. 1462-1 du code du travail ;
Attendu que la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin s'est pourvue en cassation contre des jugements du conseil de prud'hommes de Strasbourg, rendus le 28 mai 2015, ayant statué chacun sur une demande tendant à voir dire que la régularisation de la prime de guichet prévue par l'article 23 de la convention collective du personnel des organismes de Sécurité sociale soit ordonnée à compter d'août 2013 ; que ces jugements étant inexactement qualifiés en dernier ressort, le pourvoi dirigé contre chacune de ces décisions est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLES les pourvois ;
Condamne la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la caisse d'allocation familiale du Bas-Rhin et la condamne à payer à Mmes [H], [G], [J], [D], [S], [C], [Z], [SI], [XX], [TK], [YL], [DM], [EH], [EO], [JW], [GC], [LD], [QE], [UM], [QN], [FO], [VA], [KY], [ET], [VF], [YQ], [WC], [UD], [EM], [DY], [ZS], [MO], [TP], [RB], [NM], [OA], MM. [N], [W], [CR], [GQ], [O] [TY], [OJ], [BQ], [KK], [BY] et [SD] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trois novembre deux mille seize.
Textes cités
7 références
- D. 15-22Code du travail
Passage cité
… Mme GOASGUEN, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 1977 F-D Pourvois n° C 15-22.487 à F 15-22.490 G 15-22.492 à B 15-22.555 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois n° C 15-22.487, D 15-22.488, E 15-22.489, F 15-22.490, G 15-22.492, J 15-22.493, K 15-22.494, M 15-22.495, N 15-22.496, P 15-22.497, Q 15-22.498, R 15-22.499, S 15-22.500, T 15-22.501, U 15-22.502, V 15-22.503, W 15-22.504, X 15-22.505, Y 15-22.506, Z 15-22.507, A 15-22.508, B 15-22.509, C 15-22.510, D 15-22.511, E 15-22.512, F 15-22.513, H 15-22.514, G 15-22.515, J 15-22.516, K 15-22.517, M 15-22.518, N 15-22.519, P 15-22.520, Q 15-22.521, R 15-22.522, S 15-22.523, …
- R. 15-22Code du travail
Passage cité
… 15-22.487 à F 15-22.490 G 15-22.492 à B 15-22.555 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois n° C 15-22.487, D 15-22.488, E 15-22.489, F 15-22.490, G 15-22.492, J 15-22.493, K 15-22.494, M 15-22.495, N 15-22.496, P 15-22.497, Q 15-22.498, R 15-22.499, S 15-22.500, T 15-22.501, U 15-22.502, V 15-22.503, W 15-22.504, X 15-22.505, Y 15-22.506, Z 15-22.507, A 15-22.508, B 15-22.509, C 15-22.510, D 15-22.511, E 15-22.512, F 15-22.513, H 15-22.514, G 15-22.515, J 15-22.516, K 15-22.517, M 15-22.518, N 15-22.519, P 15-22.520, Q 15-22.521, R 15-22.522, S 15-22.523, T 15-22.524, U 15-22.525, V 15-22.526, W 15-22.527, X 15-22.528, Y 15-22.529, Z 15-22.530, A 15-22.531, B 15-22.532, C 15-22.533, …
- R. 1462-1Code du travail
Passage cité
… [OA], de MM. [N], [W], [CR], [GQ], [O] [TY], [OJ], [BQ], [KK], [BY] et [SD], et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu la connexité, joint les pourvois n° C 15-22.487 à F 15-22.490 et G 15-22.492 à B 15-22.555 ; Sur la recevabilité des pourvois examinée d'office, après avis donné aux parties, en application de l'article 1015 du code de procédure civile : Vu les articles 40 et 605 du code de procédure civile et R. 1462-1 du code du travail ; Attendu que la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin s'est pourvue en cassation contre des jugements du conseil de prud'hommes de Strasbourg, rendus le 28 mai 2015, ayant statué chacun sur une demande tendant à voir dire que la régularisation de la prime de guichet prévue par l'article 23 de la convention collective du personnel des organismes de Sécurité sociale soit ordonnée à compter …
- 1015Code de procédure civile
Passage cité
… [VA], [KY], [ET], [VF], [YQ], [WC], [UD], [EM], [DY], [ZS], [MO], [TP], [RB], [NM], [OA], de MM. [N], [W], [CR], [GQ], [O] [TY], [OJ], [BQ], [KK], [BY] et [SD], et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu la connexité, joint les pourvois n° C 15-22.487 à F 15-22.490 et G 15-22.492 à B 15-22.555 ; Sur la recevabilité des pourvois examinée d'office, après avis donné aux parties, en application de l'article 1015 du code de procédure civile : Vu les articles 40 et 605 du code de procédure civile et R. 1462-1 du code du travail ; Attendu que la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin s'est pourvue en cassation contre des jugements du conseil de prud'hommes de Strasbourg, rendus le 28 mai 2015, ayant statué chacun sur une demande tendant à voir dire que la régularisation de la prime de guichet prévue par l'article 23 de la convention …
Autres références (3)
- 40Code de procédure civile
Passage cité
… [ZS], [MO], [TP], [RB], [NM], [OA], de MM. [N], [W], [CR], [GQ], [O] [TY], [OJ], [BQ], [KK], [BY] et [SD], et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu la connexité, joint les pourvois n° C 15-22.487 à F 15-22.490 et G 15-22.492 à B 15-22.555 ; Sur la recevabilité des pourvois examinée d'office, après avis donné aux parties, en application de l'article 1015 du code de procédure civile : Vu les articles 40 et 605 du code de procédure civile et R. 1462-1 du code du travail ; Attendu que la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin s'est pourvue en cassation contre des jugements du conseil de prud'hommes de Strasbourg, rendus le 28 mai 2015, ayant statué chacun sur une demande tendant à voir dire que la régularisation de la prime de guichet prévue par l'article 23 de la convention collective du personnel des organismes de Sécurité …
- 605Code de procédure civile
Passage cité
… [ZS], [MO], [TP], [RB], [NM], [OA], de MM. [N], [W], [CR], [GQ], [O] [TY], [OJ], [BQ], [KK], [BY] et [SD], et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu la connexité, joint les pourvois n° C 15-22.487 à F 15-22.490 et G 15-22.492 à B 15-22.555 ; Sur la recevabilité des pourvois examinée d'office, après avis donné aux parties, en application de l'article 1015 du code de procédure civile : Vu les articles 40 et 605 du code de procédure civile et R. 1462-1 du code du travail ; Attendu que la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin s'est pourvue en cassation contre des jugements du conseil de prud'hommes de Strasbourg, rendus le 28 mai 2015, ayant statué chacun sur une demande tendant à voir dire que la régularisation de la prime de guichet prévue par l'article 23 de la convention collective du personnel des organismes de Sécurité …
- 700Code de procédure civile
Passage cité
… par l'article 23 de la convention collective du personnel des organismes de Sécurité sociale soit ordonnée à compter d'août 2013 ; que ces jugements étant inexactement qualifiés en dernier ressort, le pourvoi dirigé contre chacune de ces décisions est irrecevable ; PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLES les pourvois ; Condamne la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la caisse d'allocation familiale du Bas-Rhin et la condamne à payer à Mmes [H], [G], [J], [D], [S], [C], [Z], [SI], [XX], [TK], [YL], [DM], [EH], [EO], [JW], [GC], [LD], [QE], [UM], [QN], [FO], [VA], [KY], [ET], [VF], [YQ], [WC], [UD], [EM], [DY], [ZS], [MO], [TP], [RB], [NM], [OA], MM. [N], [W], [CR], [GQ], [O] [TY], [OJ], [BQ], [KK], [BY] et [SD] la somme globale de 3 000 euros ; Ainsi fait et …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsen cassation contre des jugements du conseil de prud'hommes de Strasbourg, rendus le 28 mai 2015, ayant statué chacun sur une demande tendant à voir dire que la régularisation de la prime de guichet prévue par l'article 23 de la convention collective du personnel des organismes de Sécurité sociale soit ordonnée à compter d'août 2013 ; que ces jugements étant inexactement qualifiés en dernier ressort, le pourvoi dirigé contre chacune de ces décisions est irrecevable ; PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLES les pourvois ; Condamne l
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- ECLI
- ECLI:FR:CCASS:2016:SO01977
- Identifiant source
- 5fd91a01a5b77ab5fcd0f0ca
Poursuivre la recherche (3)
- Cour de cassation, Chambre sociale, 20 avril 2017, n° 15-22.944Cite aussi l’article R. 15-22 du Code du travail
- Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
- Décisions proches sur Accord collectif / convention collective
