← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 3 juin 2026

Chambre socialeArrêtPourvoi n° 25-11.096

AGS / liquidation judiciaire
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La Cour de cassation rejette le pourvoi.

Dates essentielles

  1. Arrêt d'appel
  2. Arrêt rendu

De la décision attaquée à cet arrêt : environ 1 an et 6 mois.

Dates et calcul
Départ
28 novembre 2024
Décision
3 juin 2026
Durée exacte
552 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (2 passages)
  1. SynthèsePassage 1
    REJETTE le pourvoi
    Lire ce passage
  2. Autres dispositionsPassage 2
    Condamne M. [C] [G] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [C] [G] ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le trois juin deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

SOC.

MR13

COUR DE CASSATION ______________________

Arrêt du 3 juin 2026

Rejet non spécialement motivé

Mme CAPITAINE, conseillère doyenne faisant fonction de présidente

Arrêt n° 10438 F

Pourvoi n° C 25-11.096

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 3 JUIN 2026

M. [B] [F] [C] [G], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° C 25-11.096 contre l'arrêt rendu le 28 novembre 2024 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 8), dans le litige l'opposant :

1°/ à M. [U] [I] [R], domicilié [Adresse 2], pris en qualité de mandataire ad hoc de la société Paris pêche transports,

2°/ à l'Unédic, dont le siège est [Adresse 3], prise en qualité de gestionnaire de l'AGS,

3°/ à l'Association pour la gestion du régime d'assurance et des créances des salariés (AGS), dont le siège est [Adresse 3],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Palle, conseillère, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. [C] [G], après débats en l'audience publique du 5 mai 2026 où étaient présentes Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Palle, conseillère rapporteure, Mme Lacquemant, conseillère, et Mme Aubac, greffière de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. [C] [G] aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [C] [G] ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le trois juin deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Textes cités

2 références

  • 700Code de procédure civile
    Passage cité
    … de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne M. [C] [G] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [C] [G] ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le trois juin deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
  • 450Code de procédure civile
    Passage cité
    … pourvoi ; Condamne M. [C] [G] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [C] [G] ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le trois juin deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    dans le litige l'opposant : 1°/ à M. [U] [I] [R], domicilié [Adresse 2], pris en qualité de mandataire ad hoc de la société Paris pêche transports, 2°/ à l'Unédic, dont le siège est [Adresse 3], prise en qualité de gestionnaire de l'AGS, 3°/ à l'Association pour la gestion du régime d'assurance et des créances des salariés (AGS), dont le siège est [Adresse 3], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Palle, conseillère, les observations écrites de la SCP Lyon-Ca
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    mandataire ad hoc de la société Paris pêche transports, 2°/ à l'Unédic, dont le siège est [Adresse 3], prise en qualité de gestionnaire de l'AGS, 3°/ à l'Association pour la gestion du régime d'assurance et des créances des salariés (AGS), dont le siège est [Adresse 3], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Palle, conseillère, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. [C] [G], après débats en l'audience publique du 5 mai 2026 où étaien
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Décision attaquée
Cour d'appel de Paris · 28 novembre 2024
ECLI
ECLI:FR:CCASS:2026:SO10438
Identifiant source
6a1fbeddcdc6046d47e9d416
Poursuivre la recherche (3)