Cour de cassation · 28 mars 2001
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 99-46.211
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa Cour de cassation rejette le pourvoi.
Dates essentielles
- Décision rendue
Passages utilisés (2 passages)
Autres dispositionsPassage 2
Condamne MM. X... Meddour, B..., A... et C... aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit mars deux mille un.
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur les pourvois n° Z 99-46.211, A 99-46.212, B 99-46.213, C 99-46.214 formés par :
1 ) M. Karim Y..., demeurant ...,
2 ) M. Mohamed B..., demeurant 1, square de la Galerie, 94400 Vitry-sur-Seine,
3 ) M. José, Cyril A..., demeurant ...,
4 ) M. Stéphane C..., demeurant ...,
en cassation d'une même ordonnance de référé rendue le 18 octobre 1999 par le conseil de prud'hommes de Villeneuve-Saint-Georges, au profit de la société Trans distri, société à responsabilité limitée, dont le siège est ...,
défenderesse à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique du 7 février 2001, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen, faisant fonctions de président, M. Brissier, conseiller rapporteur, M. Finance, conseiller, M. Besson, conseiller référendaire, M. de Caigny, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Brissier, conseiller, les observations de Me Hemery, avocat de la société Trans distri, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu leur connexité, joint les dossiers A 99-46.212, B 99-46.213, C 99-46.214 et Z 99-46.214 ;
Sur les moyens, tels qu'ils figurent aux mémoires en demande annexés au présent arrêt :
Attendu que MM. A..., Z..., B..., et C..., employés en qualité de chauffeur poids lourd par la société Trans-Distri ont été licenciés pour faute grave avec mise à pied conservatoire, le premier le 13 août 1993, le deuxième le 19 août 1993 et les deux derniers le 3 septembre 1993 ; qu'une transaction, non datée, a été signée par chacun d'eux ; qu'ils ont saisi le formation de référé du conseil de prud'hommes pour obtenir le paiement, à titre provisionnel, de sommes au titre de l'indemnité compensatrice de préavis, de dommages-intérêts et de salaire pendant la mise à pied conservatoire ;
Attendu que les salariés fait grief à l'ordonnance de référé attaquée (conseil de prud'hommes de Villeneuve-Saint-Georges, 18 octobre 1999) d'avoir dit n'y avoir lieu à référé, en articulant des moyens énoncés dans le mémoire en demande susvisé ;
Mais attendu, d'abord, qu'il résulte des énonciations de la décision attaquée que le premier moyen tiré de la mention d'une indemnité de licenciement apposée sur le bulletin de paie du mois d'août 1999 n'a pas été soutenu devant la formation de référé du conseil de prud'hommes ;
Attendu, ensuite, qu'en l'état du différend relatif à la transaction, la formation de référé du conseil de prud'hommes a pu décider, sans encourir les griefs des moyens, que l'obligation au paiement de l'indemnité compensatrice de préavis, du salaire pendant la mise à pied conservatoire et de dommages-intérêts était sérieusement contestable ;
Qu'il s'ensuit que le premier moyen est irrecevable comme nouveau et mélangé de fait et de droit et que les deux autres moyens ne sont pas fondés ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne MM. X... Meddour, B..., A... et C... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit mars deux mille un.
Textes cités
Aucune référence structurée détectée.
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsdit n'y avoir lieu à référé, en articulant des moyens énoncés dans le mémoire en demande susvisé ; Mais attendu, d'abord, qu'il résulte des énonciations de la décision attaquée que le premier moyen tiré de la mention d'une indemnité de licenciement apposée sur le bulletin de paie du mois d'août 1999 n'a pas été soutenu devant la formation de référé du conseil de prud'hommes ; Attendu, ensuite, qu'en l'état du différend relatif à la transaction, la formation de référé du conseil de prud'hommes a pu décider, sans encourir les griefs des moye
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et arguments.214 ; Sur les moyens, tels qu'ils figurent aux mémoires en demande annexés au présent arrêt : Attendu que MM. A..., Z..., B..., et C..., employés en qualité de chauffeur poids lourd par la société Trans-Distri ont été licenciés pour faute grave avec mise à pied conservatoire, le premier le 13 août 1993, le deuxième le 19 août 1993 et les deux derniers le 3 septembre 1993 ; qu'une transaction, non datée, a été signée par chacun d'eux ; qu'ils ont saisi le formation de référé du conseil de prud'hommes pour obtenir le paiement, à titre provi
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsmoyens, tels qu'ils figurent aux mémoires en demande annexés au présent arrêt : Attendu que MM. A..., Z..., B..., et C..., employés en qualité de chauffeur poids lourd par la société Trans-Distri ont été licenciés pour faute grave avec mise à pied conservatoire, le premier le 13 août 1993, le deuxième le 19 août 1993 et les deux derniers le 3 septembre 1993 ; qu'une transaction, non datée, a été signée par chacun d'eux ; qu'ils ont saisi le formation de référé du conseil de prud'hommes pour obtenir le paiement, à titre provisionnel, de somme
Lire dans le texteDemandes et argumentspar chacun d'eux ; qu'ils ont saisi le formation de référé du conseil de prud'hommes pour obtenir le paiement, à titre provisionnel, de sommes au titre de l'indemnité compensatrice de préavis, de dommages-intérêts et de salaire pendant la mise à pied conservatoire ; Attendu que les salariés fait grief à l'ordonnance de référé attaquée (conseil de prud'hommes de Villeneuve-Saint-Georges, 18 octobre 1999) d'avoir dit n'y avoir lieu à référé, en articulant des moyens énoncés dans le mémoire en demande susvisé ; Mais attendu, d'abord, qu'il r
Lire dans le texteDemandes et argumentsn l'état du différend relatif à la transaction, la formation de référé du conseil de prud'hommes a pu décider, sans encourir les griefs des moyens, que l'obligation au paiement de l'indemnité compensatrice de préavis, du salaire pendant la mise à pied conservatoire et de dommages-intérêts était sérieusement contestable ; Qu'il s'ensuit que le premier moyen est irrecevable comme nouveau et mélangé de fait et de droit et que les deux autres moyens ne sont pas fondés ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne MM. X... Meddour, B..
Lire dans le texte
Autres thèmes (3)
Rôle et passages
Demandes et argumentsmbre 1993 ; qu'une transaction, non datée, a été signée par chacun d'eux ; qu'ils ont saisi le formation de référé du conseil de prud'hommes pour obtenir le paiement, à titre provisionnel, de sommes au titre de l'indemnité compensatrice de préavis, de dommages-intérêts et de salaire pendant la mise à pied conservatoire ; Attendu que les salariés fait grief à l'ordonnance de référé attaquée (conseil de prud'hommes de Villeneuve-Saint-Georges, 18 octobre 1999) d'avoir dit n'y avoir lieu à référé, en articulant des moyens énoncés dans le mém
Lire dans le texteDemandes et arguments1999) d'avoir dit n'y avoir lieu à référé, en articulant des moyens énoncés dans le mémoire en demande susvisé ; Mais attendu, d'abord, qu'il résulte des énonciations de la décision attaquée que le premier moyen tiré de la mention d'une indemnité de licenciement apposée sur le bulletin de paie du mois d'août 1999 n'a pas été soutenu devant la formation de référé du conseil de prud'hommes ; Attendu, ensuite, qu'en l'état du différend relatif à la transaction, la formation de référé du conseil de prud'hommes a pu décider, sans encourir les griefs des moye
Lire dans le texteDemandes et argumentsmes ; Attendu, ensuite, qu'en l'état du différend relatif à la transaction, la formation de référé du conseil de prud'hommes a pu décider, sans encourir les griefs des moyens, que l'obligation au paiement de l'indemnité compensatrice de préavis, du salaire pendant la mise à pied conservatoire et de dommages-intérêts était sérieusement contestable ; Qu'il s'ensuit que le premier moyen est irrecevable comme nouveau et mélangé de fait et de droit et que les deux autres moyens ne sont pas fondés ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsdatée, a été signée par chacun d'eux ; qu'ils ont saisi le formation de référé du conseil de prud'hommes pour obtenir le paiement, à titre provisionnel, de sommes au titre de l'indemnité compensatrice de préavis, de dommages-intérêts et de salaire pendant la mise à pied conservatoire ; Attendu que les salariés fait grief à l'ordonnance de référé attaquée (conseil de prud'hommes de Villeneuve-Saint-Georges, 18 octobre 1999) d'avoir dit n'y avoir lieu à référé, en articulant des moyens énoncés dans le mémoire en demande susvisé ; Mais at
Lire dans le texteDemandes et argumentsendu, ensuite, qu'en l'état du différend relatif à la transaction, la formation de référé du conseil de prud'hommes a pu décider, sans encourir les griefs des moyens, que l'obligation au paiement de l'indemnité compensatrice de préavis, du salaire pendant la mise à pied conservatoire et de dommages-intérêts était sérieusement contestable ; Qu'il s'ensuit que le premier moyen est irrecevable comme nouveau et mélangé de fait et de droit et que les deux autres moyens ne sont pas fondés ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamn
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteM. Mohamed B..., demeurant 1, square de la Galerie, 94400 Vitry-sur-Seine, 3 ) M. José, Cyril A..., demeurant ..., 4 ) M. Stéphane C..., demeurant ..., en cassation d'une même ordonnance de référé rendue le 18 octobre 1999 par le conseil de prud'hommes de Villeneuve-Saint-Georges, au profit de la société Trans distri, société à responsabilité limitée, dont le siège est ..., défenderesse à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 7 février 2001, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen, faisant fonctions de président, M. Br
Lire dans le texteDemandes et argumentsve avec mise à pied conservatoire, le premier le 13 août 1993, le deuxième le 19 août 1993 et les deux derniers le 3 septembre 1993 ; qu'une transaction, non datée, a été signée par chacun d'eux ; qu'ils ont saisi le formation de référé du conseil de prud'hommes pour obtenir le paiement, à titre provisionnel, de sommes au titre de l'indemnité compensatrice de préavis, de dommages-intérêts et de salaire pendant la mise à pied conservatoire ; Attendu que les salariés fait grief à l'ordonnance de référé attaquée (conseil de prud'hommes de Villeneuve-Saint-
Lire dans le texteDemandes et argumentspaiement, à titre provisionnel, de sommes au titre de l'indemnité compensatrice de préavis, de dommages-intérêts et de salaire pendant la mise à pied conservatoire ; Attendu que les salariés fait grief à l'ordonnance de référé attaquée (conseil de prud'hommes de Villeneuve-Saint-Georges, 18 octobre 1999) d'avoir dit n'y avoir lieu à référé, en articulant des moyens énoncés dans le mémoire en demande susvisé ; Mais attendu, d'abord, qu'il résulte des énonciations de la décision attaquée que le premier moyen tiré de la mention d'une indemnité de licenc
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6137239ccd5801467740c021