Cour de cassation · 24 juillet 1979

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L. 420-1 ET R. 420-1 DU CODE DU TRAVAIL, 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE :

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE L'EFFECTIF A PRENDRE EN CONSIDERATION POUR FIXER LE NOMBRE DES DELEGUES DU PERSONNEL A ELIRE EN AVRIL 1979 A LA SOCIETE NOUVELLE DES ATELIERS ET CHANTIERS DE LA ROCHELLE-PALLICE AVAIT ETE COMPRIS ENTRE 1 000 ET 1 500 SALARIES AU COURS DE L'EXERCICE ANTERIEUR, AINSI QU'IL L'AVAIT ETE ADMIS POUR LES DELEGUES SYNDICAUX, ALORS D'UNE PART QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE L. 420-1 DU CODE DU TRAVAIL, QUI NE SE REFERE PAS A LA NOTION D'EXERCICE, C'EST L'EFFECTIF HABITUEL DE LA SOCIETE QUI DEVAIT ETRE RETENU, ET ALORS D'AUTRE PART QUE L'ABSENCE DE CONTESTATION DE LA DESIGNATION DE DELEGUES SYNDICAUX NE POUVAIT VALOIR ACCEPTATION IMPLICITE DU CHIFFRE RETENU A CETTE OCCASION, NI RENONCIATION A DEMONTRER, LORS DES ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL, QUE L'EFFECTIF DE L'ENTREPRISE ETAIT MOINDRE; MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A ESTIME QU'IL Y AVAIT LIEU DE SE REFERER A L'ANNEE 1978 POUR ETABLIR L'EFFECTIF HABITUEL DE LA SOCIETE, LORS DES ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL QUI DEVAIENT AVOIR LIEU AU DEBUT DU MOIS D'AVRIL 1979, L'EMPLOYEUR N'AYANT FAIT ETAT D'AUCUNE CIRCONSTANCE QUI SERAIT SURVENUE ENTRE TEMPS ET QUI AURAIT ETE DE NATURE A REDUIRE CET EFFECTIF DE FACON DURABLE ET A JUSTIFIER LA DEMANDE DE LA SOCIETE DE L'EVALUER AU 31 MARS 1979; QU'INTERPRETANT, D'AUTRE PART, L'ATTITUDE DE L'EMPLOYEUR, QUI N'AVAIT PAS CONTESTE L'AFFIRMATION CONTENUE DANS UNE LETTRE DE L'INSPECTION DU TRAVAIL DU 22 JANVIER 1979 ET SELON LAQUELLE LE NOMBRE DES SALARIES DE L'ENTREPRISE AVAIT ETE LEGEREMENT SUPERIEUR A 1 000, POUR LA DESIGNATION DES DELEGUES SYNDICAUX, LE TRIBUNAL EN A DEDUIT LA RECONNAISSANCE IMPLICITE DE CE FAIT; D'OU IL SUIT QU'IL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 9 AVRIL 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LA ROCHELLE.