Cour de cassation · 23 octobre 1980

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 79-12.005

LicenciementContrat de travail

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La Cour de cassation rejette LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 FEVRIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

Dates essentielles

23 octobre 1980Décision rendue

Passages utilisés (1 passage)

SynthèsePassage 1
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 FEVRIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE LA SOCIETE GETEBA, AYANT ETE CHARGEE A PARTIR DU 1ER JANVIER 1978 DE L'ENTRETIEN DU CHAUFFAGE DE L'HOPITAL DE COLOMBES QU'ASSURAIT JUSQUE-LA LA SOCIETE MONTENAY, A REFUSE D'EMPLOYER PLUSIEURS SALARIES DE CETTE SOCIETE QUI ETAIENT AFFECTES A CE TRAVAIL; QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, RENDU EN REFERE, A ENJOINT A LA SOCIETE GETEBA DE REPRENDRE L'EXECUTION DES CONTRATS DE TRAVAIL DES INTERESSES EN METTANT HORS DE CAUSE LA SOCIETE MONTENAY; ATTENDU QUE L'UNION REGIONALE DES SYNDICATS DE LA CONSTRUCTION ET DU BOIS ET MACIA QUI, AU SERVICE DE LA SOCIETE MONTENAY, AVAIT ETE ELU DELEGUE DU PERSONNEL ET DESIGNE COMME DELEGUE SYNDICAL, FONT GRIEF A CET ARRET D'AVOIR REFUSE DE CONSTATER QUE MACIA ETAIT ENCORE SALARIE DE LADITE SOCIETE, ALORS, D'UNE PART, QUE L'ARTICLE L. 122-12 NE DEROGE PAS AUX REGLES DE PROCEDURE PARTICULIERES ASSURANT LA PROTECTION DES SALARIES INVESTIS DE FONCTIONS REPRESENTATIVES, ALORS, D'AUTRE PART, QU'EN CAS DE CESSION PARTIELLE D'ENTREPRISE ET DONC DE TRANSFERT PARTIEL DES SALARIES, SEULE CETTE PROCEDURE PERMET DE CONTROLER SI L'INCLUSION D'UN REPRESENTANT DU PERSONNEL DANS CE TRANSFERT EST SANS LIEN AVEC L'EXERCICE DE SON MANDAT ET ALORS, ENFIN, QUE DANS DES CONCLUSIONS DELAISSEES, MACIA ET L'UNION DES SYNDICATS AVAIENT FAIT VALOIR QUE LE TRANSFERT DANS UNE AUTRE SOCIETE AVAIT INTERDIT A CE SALARIE DE POURSUIVRE L'EXERCICE DE SES DIFFERENTS MANDATS AU SEIN DE LA SOCIETE MONTENAY;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A EXACTEMENT ENONCE QU'EN CAS DE MODIFICATION DANS LA SITUATION JURIDIQUE DE L'EMPLOYEUR, C'EST PAR LE SEUL EFFET DE LA LOI QUE LES CONTRATS DE TRAVAIL SUBSISTENT ENTRE LE NOUVEL EMPLOYEUR ET LE PERSONNEL DE L'ENTREPRISE, ET QUE CETTE TRANSMISSION, QUI S'IMPOSE AUX SALARIES COMME A L'EMPLOYEUR, NE SAURAIT ETRE ASSIMILEE A UN LICENCIEMENT IMPOSANT LE RESPECT DES FORMALITES PROTECTRICES DES REPRESENTANTS DU PERSONNEL, SAUF FRAUDE AUX DROITS DU SALARIE; QU'ELLE A EN OUTRE RELEVE QU'IL N'APPARTENAIT PAS AU JUGE DES REFERES DE SE PRONONCER SUR L'EXISTENCE DE LA FRAUDE INVOQUEE PAR MACIA A L'ENCONTRE DE LA SOCIETE MONTENAY, ET A RENVOYE LES PARTIES A SAISIR SUR CE POINT LES JUGES DU FOND; QU'ENFIN, EN CONSTATANT QU'IL N'EXISTAIT PAS, EN L'ETAT, DE LIEN DE DROIT ENTRE LA SOCIETE MONTENAY ET MACIA, ELLE A PAR LA-MEME REPONDU AUX CONCLUSIONS DE CE DERNIER CONCERNANT L'EXERCICE DE SES MANDATS, QUI AVAIENT PRIS FIN DANS CETTE ENTREPRISE; QU'ELLE A AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION SANS ENCOURIR LES GRIEFS DU MOYEN;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 23 FEVRIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

Textes cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes de recherche

LicenciementMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
nt entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise et cette transmission qui s'impose aux salariés comme à l'employeur, ne saurait être assimilée en cas de refus d'un salarié protégé de rester au service du nouvel employeur, à un licenciement imposant le respect des formalités protectrices des représentants du personnel sauf fraude aux droits du salarié.
Mentions dans le texte
R, C'EST PAR LE SEUL EFFET DE LA LOI QUE LES CONTRATS DE TRAVAIL SUBSISTENT ENTRE LE NOUVEL EMPLOYEUR ET LE PERSONNEL DE L'ENTREPRISE, ET QUE CETTE TRANSMISSION, QUI S'IMPOSE AUX SALARIES COMME A L'EMPLOYEUR, NE SAURAIT ETRE ASSIMILEE A UN LICENCIEMENT IMPOSANT LE RESPECT DES FORMALITES PROTECTRICES DES REPRESENTANTS DU PERSONNEL, SAUF FRAUDE AUX DROITS DU SALARIE; QU'ELLE A EN OUTRE RELEVE QU'IL N'APPARTENAIT PAS AU JUGE DES REFERES DE SE PRONONCER SUR L'EXISTENCE DE LA FRAUDE INVOQUEE PAR MACIA A L'ENCONTRE DE LA SOCIETE MONTENAY, ET A RENVOYE
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
["contrat de travail","cession de l'entreprise","refus du salarié de rester au service du nouvel employeur","salarié protégé","imputabilité de la rupture","comite d'entreprise","membres","licenciement","mesures spéciales","refus de rester au service du nouvel employeur","portée","continuation du contrat de travail","salarié ayant refusé de rester au service du nouvel employeur","effet","représentants du personnel","mesures spéciales (non)","delegues du personnel","syndicat professionnel","délégu
Contrat de travailMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
["contrat de travail","cession de l'entreprise","refus du salarié de rester au service du nouvel employeur","salarié protégé","imputabilité de la rupture","comite d'entreprise","membres","licenciement","mesures spéciales","refus de rester au service du nouvel employeur","portée","continuation du contrat de travail","sa
Mentions dans le texte
salarié de rester au service du nouvel employeur","salarié protégé","imputabilité de la rupture","comite d'entreprise","membres","licenciement","mesures spéciales","refus de rester au service du nouvel employeur","portée","continuation du contrat de travail","salarié ayant refusé de rester au service du nouvel employeur","effet","représentants du personnel","mesures spéciales (non)","delegues du personnel","syndicat professionnel","délégué syndical"]
CSE / représentants du personnelMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
ENDRE L'EXECUTION DES CONTRATS DE TRAVAIL DES INTERESSES EN METTANT HORS DE CAUSE LA SOCIETE MONTENAY; ATTENDU QUE L'UNION REGIONALE DES SYNDICATS DE LA CONSTRUCTION ET DU BOIS ET MACIA QUI, AU SERVICE DE LA SOCIETE MONTENAY, AVAIT ETE ELU DELEGUE DU PERSONNEL ET DESIGNE COMME DELEGUE SYNDICAL, FONT GRIEF A CET ARRET D'AVOIR REFUSE DE CONSTATER QUE MACIA ETAIT ENCORE SALARIE DE LADITE SOCIETE, ALORS, D'UNE PART, QUE L'ARTICLE L. 122-12 NE DEROGE PAS AUX REGLES DE PROCEDURE PARTICULIERES ASSURANT LA PROTECTION DES SALARIES INVESTIS DE FONCTIONS REPRESENTA
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
ANT LA PROTECTION DES SALARIES INVESTIS DE FONCTIONS REPRESENTATIVES, ALORS, D'AUTRE PART, QU'EN CAS DE CESSION PARTIELLE D'ENTREPRISE ET DONC DE TRANSFERT PARTIEL DES SALARIES, SEULE CETTE PROCEDURE PERMET DE CONTROLER SI L'INCLUSION D'UN REPRESENTANT DU PERSONNEL DANS CE TRANSFERT EST SANS LIEN AVEC L'EXERCICE DE SON MANDAT ET ALORS, ENFIN, QUE DANS DES CONCLUSIONS DELAISSEES, MACIA ET L'UNION DES SYNDICATS AVAIENT FAIT VALOIR QUE LE TRANSFERT DANS UNE AUTRE SOCIETE AVAIT INTERDIT A CE SALARIE DE POURSUIVRE L'EXERCICE DE SES DIFFERENTS MANDATS AU SEIN DE LA
Lire dans le texte

Autres thèmes (3)

Délégué syndicalMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
ouvel employeur","portée","continuation du contrat de travail","salarié ayant refusé de rester au service du nouvel employeur","effet","représentants du personnel","mesures spéciales (non)","delegues du personnel","syndicat professionnel","délégué syndical"]
Mentions dans le texte
AIL DES INTERESSES EN METTANT HORS DE CAUSE LA SOCIETE MONTENAY; ATTENDU QUE L'UNION REGIONALE DES SYNDICATS DE LA CONSTRUCTION ET DU BOIS ET MACIA QUI, AU SERVICE DE LA SOCIETE MONTENAY, AVAIT ETE ELU DELEGUE DU PERSONNEL ET DESIGNE COMME DELEGUE SYNDICAL, FONT GRIEF A CET ARRET D'AVOIR REFUSE DE CONSTATER QUE MACIA ETAIT ENCORE SALARIE DE LADITE SOCIETE, ALORS, D'UNE PART, QUE L'ARTICLE L. 122-12 NE DEROGE PAS AUX REGLES DE PROCEDURE PARTICULIERES ASSURANT LA PROTECTION DES SALARIES INVESTIS DE FONCTIONS REPRESENTATIVES, ALORS, D'AUTRE PART, QU'EN
Lire dans le texte
Syndicat / organisation syndicaleMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
de rester au service du nouvel employeur","portée","continuation du contrat de travail","salarié ayant refusé de rester au service du nouvel employeur","effet","représentants du personnel","mesures spéciales (non)","delegues du personnel","syndicat professionnel","délégué syndical"]
Salarié protégéMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
["contrat de travail","cession de l'entreprise","refus du salarié de rester au service du nouvel employeur","salarié protégé","imputabilité de la rupture","comite d'entreprise","membres","licenciement","mesures spéciales","refus de rester au service du nouvel employeur","portée","continuation du contrat de travail","salarié ayant refusé de rester au service du nouvel employeur","effet","représentants du personnel","mesur
Mentions dans le texte
ar le seul effet de la loi que les contrats de travail subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise et cette transmission qui s'impose aux salariés comme à l'employeur, ne saurait être assimilée en cas de refus d'un salarié protégé de rester au service du nouvel employeur, à un licenciement imposant le respect des formalités protectrices des représentants du personnel sauf fraude aux droits du salarié.

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b0c19ba5988459c4fe0f

Poursuivre la recherche (3)