Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 80-60.325

Arrêt du 21 janvier 1981Pourvoi n° 80-60.325

Publié au BulletinÉlections professionnellesSyndicat / organisation syndicale
Solution
Cassation
Publication
Publié au Bulletin

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution: CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 JUILLET 1980 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS VI.
  • Portée: Encourt donc la cassation le jugement rejetant une telle demande, aux seuls motifs que, si un syndicat peut contester la régularité d'élections professionnelles pour la défense d'un intérêt, même purement moral, cet intérêt ne saurait résider dans le seul souci de faire respecter la loi et que la prétendue inobservation des formalités requises pour les élections n'avait causé aucun préjudice au syndicat demandeur.

Procédure

Chronologie du litige

Dates présentes dans les données de la décision
  1. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

5 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU LES ARTICLES 31 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, L. 411-11, L. 420-7 ET R. 420-4 DU CODE DU TRAVAIL;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A REJETE LA DEMANDE DU SYNDICAT PARISIEN DE L'ENSEIGNEMENT PRIVE CFDT EN ANNULATION DES PREMIER ET SECOND TOURS DES ELECTIONS DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE DU LYCEE PRIVE D'ENSEIGNEMENT TECHNOLOGIQUE CARCADO-SAISSEVAL, QUI AVAIENT EU LIEU LES 13 ET 27 JUIN 1980, AUX SEULS MOTIFS QUE, SI UN SYNDICAT PEUT CONTESTER LA REGULARITE D'ELECTIONS PROFESSIONNELLES POUR LA DEFENSE D'UN INTERET MEME PUREMENT MORAL, CET INTERET NE SAURAIT RESIDER DANS LE SEUL SOUCI DE FAIRE RESPECTER LA LOI ET QUE LA PRETENDUE INOBSERVATION DES FORMALITES REQUISES POUR LES ELECTIONS N'AVAIT CAUSE AUCUN PREJUDICE AU SYNDICAT PARISIEN DE L'ENSEIGNEMENT PRIVE CFDT, QUI NE JUSTIFIAIT D'AUCUN INTERET PERSONNEL ET CERTAIN; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE SYNDICAT AVAIT INVOQUE NOTAMMENT L'ABSENCE DE PROTOCOLE PREELECTORAL ET LE FAIT QUE LE SECOND TOUR DE SCRUTIN AVAIT EU LIEU AVEC UNE SEULE URNE, SANS VOTES SEPARES POUR L'ELECTION DES MEMBRES TITULAIRES DU COMITE D'ENTREPRISE ET POUR CELLE DES MEMBRES SUPPLEANTS ET ALORS QUE, SYNDICAT REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE, IL AVAIT INTERET A LE FAIRE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 JUILLET 1980 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS VI. ARRONDISSEMENT; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS 14. ARRONDISSEMENT.

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Thèmes déterminants

Publié au BulletinCassationÉlections professionnellesSyndicat / organisation syndicale

Identifiants et source

Identifiant source
6079b0b99ba5988459c4fcb9

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus DILA — identifiant 6079b0b99ba5988459c4fcb9.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 21 janvier 1981.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.