Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 80-42.242

Arrêt du 2 mars 1983Pourvoi n° 80-42.242

Publié au BulletinContrat de travailSalaire / rémunérationPrimes / variable
Solution
Rejet
Publication
Publié au Bulletin

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Procédure: Le pourvoi vise L'ARRET RENDU LE 19 NOVEMBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.
  • Réponse: ET QUE BIEN QUE CETTE PRIME NE FIGURAT PAS DISTINCTEMENT SUR LES BULLETINS DE SALAIRE, LA SOCIETE AVAIT APPORTE LA PREUVE DE SON PAIEMENT, QUE LA COUR D'APPEL QUI A DEDUIT DE CES CONSTATATIONS QUE M X.
  • Solution: REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 NOVEMBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

Procédure

Chronologie du litige

Dates présentes dans les données de la décision
  1. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

3 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 14, 15, 16 ET 24 DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU TRAVAIL DES JOURNALISTES, DE L'ARTICLE R 143-2 DU CODE DU TRAVAIL ET DE L'ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE : ATTENDU QUE M X... ENGAGE EN 1962 EN QUALITE DE CONSEILLER TECHNIQUE DE LA SOCIETE D'EDITION ET DE PUBLICATION AUX DROITS DE LAQUELLE SE TROUVE LA SOCIETE WEEK-END PUBLICATION, ET QUI A PRIS SA RETRAITE LE 1ER SEPTEMBRE 1977 FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE DE PRIME D'ANCIENNETE AUX MOTIFS QU'IL AVAIT PERCU L'INTEGRALITE DE SES DROITS A CE TITRE, ALORS QUE LES ARTICLES 15 ET 24 DE LA CONVENTION COLLECTIVE STIPULENT QUE LE BULLETIN DE PAIE DEVRA COMPORTER LES MENTIONS CONFORMES AUX LOIS EN VIGUEUR NOTAMMENT LA VENTILATION DU SALAIRE, LA MENTION DE LA PRIME D'ANCIENNETE ET LA DENOMINATION EXACTE DE L'EMPLOI ET QUE LE BULLETIN DE SALAIRE DE L'EMPLOYE NE COMPORTAIT QU'UN SALAIRE DE BASE GLOBAL ET NE MENTIONNAIT PAS LA PRIME D'ANCIENNETE BIEN QUE L'ARTICLE R 143-2 DU CODE DU TRAVAIL PREVOIE EGALEMENT CETTE MENTION ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A ESTIME QU'IL ETAIT ETABLI QUE LA PRIME D'ANCIENNETE ETAIT INCLUSE DANS LA REMUNERATION MENSUELLE DE M X... ET QUE BIEN QUE CETTE PRIME NE FIGURAT PAS DISTINCTEMENT SUR LES BULLETINS DE SALAIRE, LA SOCIETE AVAIT APPORTE LA PREUVE DE SON PAIEMENT, QUE LA COUR D'APPEL QUI A DEDUIT DE CES CONSTATATIONS QUE M X... AVAIT ETE REMPLI DE SES DROITS A, SANS ENCOURIR LES GRIEFS DU MOYEN, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 NOVEMBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Thèmes déterminants

Publié au BulletinRejetContrat de travailSalaire / rémunérationPrimes / variableAccord collectif / convention collective

Identifiants et source

Identifiant source
6079b0da9ba5988459c50739

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus DILA — identifiant 6079b0da9ba5988459c50739.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 2 mars 1983.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.