Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 76-60.142

Arrêt du 17 décembre 1976Pourvoi n° 76-60.142

Publié au BulletinSyndicat / organisation syndicale
Solution
Casse et annule la décision attaquée
Publication
Publié au Bulletin

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Il appartenait au Tribunal d'accueillir l'exception d'irrecevabilité, dès lors que toutes les personnes intéressées devaient être mises en cause et les représentants légaux des différentes sociétés dont l'autonomie était en discussion citées à comparaître.
  • Solution : Casse et annule la décision attaquée.
  • Mesure procédurale : Renvoi.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

7 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

VU LA CONNEXITE, ORDONNE LA JONCTION DES POURVOIS N° 76 - 60 142 ET 76 - 60 143 ;

ET SUR LE PREMIER MOYEN, COMMUN AUX DEUX POURVOIS : VU LES ARTICLES L 412 - 13, L 433 - 10, L 435 - 1, R 433 - 6 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A, SUR LA DEMANDE DE LA CGT, DECIDE QUE LA SOCIETE ANONYME GROUPEMENT VIANDES ET SALAISONS (GVS), AYANT SON SIEGE SOCIAL A PARIS, CONSTITUAIT AVEC QUATRE AUTRES SOCIETES ET NOTAMMENT LA SOCIETE DE GESTION INDUSTRIELLE (SGI) LOISEAU, A COIGNIERES, UN ENSEMBLE ECONOMIQUE UNIQUE, DANS LEQUEL DEVAIT ETRE CONSTITUE UN COMITE CENTRAL D'ENTREPRISE, AUQUEL LA CGT AVAIT VALABLEMENT DESIGNE UN REPRESENTANT SYNDICAL ;

QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE RAMBOUILLET A REJETE L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE SOULEVEE PAR LA SGI, SEULE CITEE, AU MOTIF QUE LA DEMANDE AVAIT PU ETRE VALABLEMENT FAITE A L'UNE DES SUCCURSALES DU GROUPE GVS, LE DIRECTEUR DE CETTE DERNIERE ETANT PAR SES FONCTIONS HABILITE A REPRESENTER LE GROUPE, ET LA LETTRE CONTESTANT LA DESIGNATION DU REPRESENTANT SYNDICAL AYANT ETE REDIGEE SUR UN PAPIER PORTANT EN-TETE GVS-DIRECTION ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE TOUTES LES PERSONNES MORALES INTERESSEES DEVAIENT ETRE MISES EN CAUSE ET LES REPRESENTANTS LEGAUX DES DIFFERENTES SOCIETES DONT L'AUTONOMIE ETAIT EN DISCUSSION, CITES A COMPARAITRE, LE TRIBUNAL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 27 AVRIL 1976 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE RAMBOUILLET ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VERSAILLES.

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Thèmes déterminants

Publié au BulletinCassationSyndicat / organisation syndicale

Identifiants documentaires

Identifiant source
6079b21a9ba5988459c55c76

Poursuivre la recherche