Chambre sociale — pourvoi n° 76-60.029

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L 433-1 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU TRIBUNAL DE S'ETRE RECONNU COMPETENT POUR ANNULER LA DESIGNATION PAR LE SYNDICAT CGT D'UN REPRESENTANT AUPRES DU COMITE D'ETABLISSEMENT DE LA SOCIETE ORIL A BOLBEC, ALORS QU'AUCUN TEXTE NE DONNE COMPETENCE AU TRIBUNAL D'INSTANCE POUR STATUER SUR LES CONTESTATIONS RELATIVES A UNE TELLE DESIGNATION ;

MAIS ATTENDU QUE L'INCOMPETENCE DU TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS ETE SOULEVEE DEVANT CELUI-CI ET QU'ELLE NE PEUT L'ETRE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

SUR LE SECOND MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L 412-4 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR ANNULE LA DESIGNATION PAR LE SYNDICAT CGT DE LAMBERT, EN QUALITE DE REPRESENTANT SYNDICAL AUPRES DU COMITE D'ETABLISSEMENT DE LA SOCIETE ORIL A BOLBEC, AU MOTIF QU'EN RAISON DE SA CREATION TRES RECENTE ET DE SON MANQUE D'ACTIVITE, CE SYNDICAT NE POUVAIT ETRE CONSIDERE COMME REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE, ALORS QUE TOUT SYNDICAT AFFILIE A UNE ORGANISATION NATIONALE REPRESENTATIVE A DE CE FAIT, SANS AUTRE FORMALITE, LE CARACTERE REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE ;

MAIS ATTENDU QUE SI L'ARTICLE L 412-4 DU CODE DU TRAVAIL DISPOSE QUE TOUT SYNDICAT AFFILIE A UNE ORGANISATION REPRESENTATIVE SUR LE PLAN NATIONAL EST CONSIDERE COMME REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE, IL PRECISE POUR L'APPLICATION DU PRESENT CHAPITRE LEQUEL CONCERNE UNIQUEMENT LA CONSTITUTION DES SECTIONS SYNDICALES ET LA DESIGNATION DES DELEGUES SYNDICAUX ;

QUE, PAR CONTRE, L'ARTICLE L 433-1 QUI PREVOIT LA POSSIBILITE POUR CHAQUE ORGANISATION SYNDICALE RECONNUE COMME REPRESENTATIVE DANS L'ENTREPRISE DE DESIGNER UN REPRESENTANT AU COMITE D'ENTREPRISE NE CONTIENT AUCUNE DISPOSITION SEMBLABLE ET QU'EN CETTE MATIERE LE SYNDICAT DOIT ETABLIR SA REPRESENTATIVITE PROPRE DANS L'ENTREPRISE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 16 JANVIER 1976 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU HAVRE.