Cour de cassation · 15 juin 1977
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 77-60.385
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cassation est totale.
Dates essentielles
- Décision rendue
Passages utilisés (1 passage)
SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 4 FEVRIER 1977 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L.412-10 ET R.412-1 DU CODE DU TRAVAIL ;
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LE LABORATOIRE DE RECHERCHES DES FABRICATIONS ANNEXE A L'USINE DE SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE DE LA SOCIETE ALUMINIUM PECHINEY CONSTITUAIT UN ETABLISSEMENT DISTINCT DE CELLE-LA POUR LEQUEL, EN CONSEQUENCE, LA CFDT POUVAIT DESIGNER UN DELEGUE SYNDICAL EN SUS DE CELUI QU'ELLE AVAIT DEJA DESIGNE POUR L'ENSEMBLE DE L'USINE, AUX MOTIFS ESSENTIELS QUE LE LABORATOIRE AVAIT UNE ACTIVITE NETTEMENT DIFFERENTE DE CELLE DE L'USINE ET PROFITABLE A L'ENSEMBLE DE LA SOCIETE, QU'IL AVAIT UN DIRECTEUR DISTINCT DE CELUI DE L'USINE, QUE SON PERSONNEL AVAIT DES PROBLEMES SPECIFIQUES EN RAISON DESQUELS IL DEVAIT DISPOSER D'UN DELEGUE SYNDICAL QUI LUI FUT PROPRE, CONFORMEMENT AU BUT DE CETTE INSTITUTION ;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE LE TRIBUNAL A CONSTATE QUE LE LABORATOIRE ETAIT IMPLANTE DANS LE MEME SITE QUE L'USINE ET QUE LES INGENIEURS ET TECHNICIENS QUI CONSTITUAIENT LA MAJORITE DE SON PERSONNEL X... PAS UN STATUT DIFFERENT DE CELUI DE LEURS COLLEGUES DE L'USINE, ETAIENT SOUMIS AU MEME REGLEMENT INTERIEUR, A LA MEME CONVENTION COLLECTIVE ET AUX MEMES CONDITIONS DE TRAVAIL ET DE REMUNERATION ;
QUE DE CES CONSTATATIONS NE RESULTAIT PAS, MEME SI LE LABORATOIRE AVAIT UNE ACTIVITE DIFFERENTE DE CELLE DE L'USINE EN GENERAL ET JOUISSAIT D'UNE CERTAINE AUTONOMIE NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LA FORMATION PROFESSIONNELLE, QU'IL FUT UN ETABLISSEMENT DISTINCT AVEC DES PROBLEMES SPECIFIQUES, PERMETTANT LA DESIGNATION D'UN DELEGUE SYNDICAL EN SUS DE CELUI DE L'USINE, ET NON UN SIMPLE SERVICE DE LA MEME SOCIETE ;
D'OU IL SUIT QUE LE TRIBUNAL A FAUSSEMENT APPLIQUE LES TEXTES SUSVISES ET DONC LES A VIOLES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 4 FEVRIER 1977 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHAMBERY.
Textes cités
2 références
- L. 412-10Code du travail
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L.412-10 ET R.412-1 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LE LABORATOIRE DE RECHERCHES DES FABRICATIONS ANNEXE A L'USINE DE SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE DE LA SOCIETE ALUMINIUM PECHINEY CONSTITUAIT UN ETABLISSEMENT DISTINCT DE CELLE-LA POUR LEQUEL, EN CONSEQUENCE, LA CFDT POUVAIT DESIGNER UN DELEGUE SYNDICAL EN SUS DE CELUI QU'ELLE AVAIT DEJA DESIGNE POUR L'ENSEMBLE DE L'USINE, AUX MOTIFS ESSENTIELS …
- R. 412-1Code du travail
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L.412-10 ET R.412-1 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LE LABORATOIRE DE RECHERCHES DES FABRICATIONS ANNEXE A L'USINE DE SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE DE LA SOCIETE ALUMINIUM PECHINEY CONSTITUAIT UN ETABLISSEMENT DISTINCT DE CELLE-LA POUR LEQUEL, EN CONSEQUENCE, LA CFDT POUVAIT DESIGNER UN DELEGUE SYNDICAL EN SUS DE CELUI QU'ELLE AVAIT DEJA DESIGNE POUR L'ENSEMBLE DE L'USINE, AUX MOTIFS ESSENTIELS QUE LE …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteil constate que le laboratoire est implanté dans le même site que l'usine, que les ingénieurs et techniciens constituant la majorité de son personnel n'ont pas un statut différent de celui de leurs collègues de l'usine, sont soumis au même règlement intérieur, à la même convention collective et aux mêmes conditions de travail et de rémunération.
Mentions dans le texteQUE LE LABORATOIRE ETAIT IMPLANTE DANS LE MEME SITE QUE L'USINE ET QUE LES INGENIEURS ET TECHNICIENS QUI CONSTITUAIENT LA MAJORITE DE SON PERSONNEL X... PAS UN STATUT DIFFERENT DE CELUI DE LEURS COLLEGUES DE L'USINE, ETAIENT SOUMIS AU MEME REGLEMENT INTERIEUR, A LA MEME CONVENTION COLLECTIVE ET AUX MEMES CONDITIONS DE TRAVAIL ET DE REMUNERATION ; QUE DE CES CONSTATATIONS NE RESULTAIT PAS, MEME SI LE LABORATOIRE AVAIT UNE ACTIVITE DIFFERENTE DE CELLE DE L'USINE EN GENERAL ET JOUISSAIT D'UNE CERTAINE AUTONOMIE NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LA FORMATION
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteet techniciens constituant la majorité de son personnel n'ont pas un statut différent de celui de leurs collègues de l'usine, sont soumis au même règlement intérieur, à la même convention collective et aux mêmes conditions de travail et de rémunération.
Mentions dans le texteICIENS QUI CONSTITUAIENT LA MAJORITE DE SON PERSONNEL X... PAS UN STATUT DIFFERENT DE CELUI DE LEURS COLLEGUES DE L'USINE, ETAIENT SOUMIS AU MEME REGLEMENT INTERIEUR, A LA MEME CONVENTION COLLECTIVE ET AUX MEMES CONDITIONS DE TRAVAIL ET DE REMUNERATION ; QUE DE CES CONSTATATIONS NE RESULTAIT PAS, MEME SI LE LABORATOIRE AVAIT UNE ACTIVITE DIFFERENTE DE CELLE DE L'USINE EN GENERAL ET JOUISSAIT D'UNE CERTAINE AUTONOMIE NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LA FORMATION PROFESSIONNELLE, QU'IL FUT UN ETABLISSEMENT DISTINCT AVEC DES PROBLEMES SPECIFIQUES, P
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteECIDE QUE LE LABORATOIRE DE RECHERCHES DES FABRICATIONS ANNEXE A L'USINE DE SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE DE LA SOCIETE ALUMINIUM PECHINEY CONSTITUAIT UN ETABLISSEMENT DISTINCT DE CELLE-LA POUR LEQUEL, EN CONSEQUENCE, LA CFDT POUVAIT DESIGNER UN DELEGUE SYNDICAL EN SUS DE CELUI QU'ELLE AVAIT DEJA DESIGNE POUR L'ENSEMBLE DE L'USINE, AUX MOTIFS ESSENTIELS QUE LE LABORATOIRE AVAIT UNE ACTIVITE NETTEMENT DIFFERENTE DE CELLE DE L'USINE ET PROFITABLE A L'ENSEMBLE DE LA SOCIETE, QU'IL AVAIT UN DIRECTEUR DISTINCT DE CELUI DE L'USINE, QUE SON PERSONNEL AVAIT DES PR
Lire dans le texteMentions dans le texteACTIVITE NETTEMENT DIFFERENTE DE CELLE DE L'USINE ET PROFITABLE A L'ENSEMBLE DE LA SOCIETE, QU'IL AVAIT UN DIRECTEUR DISTINCT DE CELUI DE L'USINE, QUE SON PERSONNEL AVAIT DES PROBLEMES SPECIFIQUES EN RAISON DESQUELS IL DEVAIT DISPOSER D'UN DELEGUE SYNDICAL QUI LUI FUT PROPRE, CONFORMEMENT AU BUT DE CETTE INSTITUTION ; ATTENDU, CEPENDANT, QUE LE TRIBUNAL A CONSTATE QUE LE LABORATOIRE ETAIT IMPLANTE DANS LE MEME SITE QUE L'USINE ET QUE LES INGENIEURS ET TECHNICIENS QUI CONSTITUAIENT LA MAJORITE DE SON PERSONNEL X... PAS UN STATUT DIFFERENT DE CELUI
Lire dans le texteMentions dans le texteE DIFFERENTE DE CELLE DE L'USINE EN GENERAL ET JOUISSAIT D'UNE CERTAINE AUTONOMIE NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LA FORMATION PROFESSIONNELLE, QU'IL FUT UN ETABLISSEMENT DISTINCT AVEC DES PROBLEMES SPECIFIQUES, PERMETTANT LA DESIGNATION D'UN DELEGUE SYNDICAL EN SUS DE CELUI DE L'USINE, ET NON UN SIMPLE SERVICE DE LA MEME SOCIETE ; D'OU IL SUIT QUE LE TRIBUNAL A FAUSSEMENT APPLIQUE LES TEXTES SUSVISES ET DONC LES A VIOLES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 4 FEVRIER 1977 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-JE
Lire dans le texte
Autres thèmes (2)
Rôle et passages
Mentions dans le texte["syndicat professionnel","délégué syndical","pluralité d'établissements","etablissements distincts","services différents d'une unité géographique et économique"]
Rôle et passages
Mentions dans le texteest implanté dans le même site que l'usine, que les ingénieurs et techniciens constituant la majorité de son personnel n'ont pas un statut différent de celui de leurs collègues de l'usine, sont soumis au même règlement intérieur, à la même convention collective et aux mêmes conditions de travail et de rémunération.
Mentions dans le texteTE DANS LE MEME SITE QUE L'USINE ET QUE LES INGENIEURS ET TECHNICIENS QUI CONSTITUAIENT LA MAJORITE DE SON PERSONNEL X... PAS UN STATUT DIFFERENT DE CELUI DE LEURS COLLEGUES DE L'USINE, ETAIENT SOUMIS AU MEME REGLEMENT INTERIEUR, A LA MEME CONVENTION COLLECTIVE ET AUX MEMES CONDITIONS DE TRAVAIL ET DE REMUNERATION ; QUE DE CES CONSTATATIONS NE RESULTAIT PAS, MEME SI LE LABORATOIRE AVAIT UNE ACTIVITE DIFFERENTE DE CELLE DE L'USINE EN GENERAL ET JOUISSAIT D'UNE CERTAINE AUTONOMIE NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LA FORMATION PROFESSIONNELLE, QU'IL FUT UN ET
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b2229ba5988459c55f1f
Poursuivre la recherche (3)
- Cour de cassation, Chambre sociale, 27 mai 2009, n° 08-60.508Cite aussi l’article R. 412-1 du Code du travail
- Même chambre et même juridiction : Chambre sociale
- Décisions proches sur Discipline / sanctions
