Cour de cassation · Arrêt
Chambre sociale — pourvoi n° 79-41.195
Arrêt du 15 janvier 1981Pourvoi n° 79-41.195
- Solution
- Cassation
- Publication
- Publié au Bulletin
Repère documentaire
Synthèse de la décision
- Réponse: ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A CONDAMNE LA SOCIETE HALLIBURTON COMPANY A VERSER A SON ANCIENNE EMPLOYEE, DEMOISELLE X., UN COMPLEMENT D'INDEMNITE DE LICENCIEMENT EN APPLICATION DE LA CONVENTION COLLECTIVE NON ETENDUE DE L'INDUSTRIE DU PETROLE.
- Solution: CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 NOVEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.
- Portée: L'affiliation d'un employeur à un syndicat patronal signataire d'une convention collective non étendue et l'adhésion à toutes les dispositions de cette convention ne peut résulter de la seule réception d'une circulaire diffusée par ce syndicat, ni de l'application du barème de salaires qu'il recommande.
Procédure
Chronologie du litige
- Arrêt de cassation Cour de cassation
Document officiel
Texte intégral
5 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL;
ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A CONDAMNE LA SOCIETE HALLIBURTON COMPANY A VERSER A SON ANCIENNE EMPLOYEE, DEMOISELLE X..., UN COMPLEMENT D'INDEMNITE DE LICENCIEMENT EN APPLICATION DE LA CONVENTION COLLECTIVE NON ETENDUE DE L'INDUSTRIE DU PETROLE, AUX MOTIFS QUE LA SOCIETE AVAIT RECU D'UN ORGANISME PATRONAL SIGNATAIRE DE LA CONVENTION UNE LETTRE INVITANT SES ADHERENTS A MAJORER LES SALAIRES DE LEUR PERSONNEL, ET QU'ELLE N'AURAIT PAS RECU UNE TELLE LETTRE ET N'AURAIT PAS SUIVI SES RECOMMANDATIONS SI ELLE N'AVAIT PAS ETE L'UN DES ADHERENTS DE CET ORGANISME SYNDICAL, CE QUI IMPLIQUAIT QU'ELLE ETAIT TENUE PAR TOUTES LES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE SIGNEE PAR CELUI-CI; ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'AFFILIATION A UN SYNDICAT ET L'ADHESION A TOUTES SES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE NE PEUT RESULTER DE LA SEULE RECEPTION D'UNE CIRCULAIRE DIFFUSEE PAR CELUI-CI, NI DE L'APPLICATION DU BAREME DE SALAIRES QU'IL RECOMMANDE; QU'EN TIRANT DE CES ELEMENTS DES CONSEQUENCES QU'ILS N'IMPLIQUAIENT PAS A EUX SEULS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 NOVEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.
Références
Éléments reliés à la décision
Articles, conventions, thèmes et source
Articles et conventions cités
- Aucune référence structurée détectée.
Thèmes déterminants
Identifiants et source
- Identifiant source
- 6079b0c19ba5988459c4ff72
Poursuivre la recherche
Méthode et périmètre
Origine, traitement et correction
Source documentaire : Judilibre — corpus DILA — identifiant 6079b0c19ba5988459c4ff72.
Dernière date de mise à jour fournie par la source : 15 janvier 1981.
Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.
Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.
