Cour de cassation · 15 janvier 1981
Chambre socialeDécisionPourvoi n° 79-41.195
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cassation est totale. L’affaire est renvoyée devant LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.
Dates essentielles
- Décision rendue
Passages utilisés (2 passages)
SynthèsePassage 1
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 NOVEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS
Lire ce passageSynthèsePassage 2
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL;
ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A CONDAMNE LA SOCIETE HALLIBURTON COMPANY A VERSER A SON ANCIENNE EMPLOYEE, DEMOISELLE X..., UN COMPLEMENT D'INDEMNITE DE LICENCIEMENT EN APPLICATION DE LA CONVENTION COLLECTIVE NON ETENDUE DE L'INDUSTRIE DU PETROLE, AUX MOTIFS QUE LA SOCIETE AVAIT RECU D'UN ORGANISME PATRONAL SIGNATAIRE DE LA CONVENTION UNE LETTRE INVITANT SES ADHERENTS A MAJORER LES SALAIRES DE LEUR PERSONNEL, ET QU'ELLE N'AURAIT PAS RECU UNE TELLE LETTRE ET N'AURAIT PAS SUIVI SES RECOMMANDATIONS SI ELLE N'AVAIT PAS ETE L'UN DES ADHERENTS DE CET ORGANISME SYNDICAL, CE QUI IMPLIQUAIT QU'ELLE ETAIT TENUE PAR TOUTES LES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE SIGNEE PAR CELUI-CI; ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'AFFILIATION A UN SYNDICAT ET L'ADHESION A TOUTES SES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE NE PEUT RESULTER DE LA SEULE RECEPTION D'UNE CIRCULAIRE DIFFUSEE PAR CELUI-CI, NI DE L'APPLICATION DU BAREME DE SALAIRES QU'IL RECOMMANDE; QU'EN TIRANT DE CES ELEMENTS DES CONSEQUENCES QU'ILS N'IMPLIQUAIENT PAS A EUX SEULS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 NOVEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.
Textes cités
1 référence
- 1134Code civil
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A CONDAMNE LA SOCIETE HALLIBURTON COMPANY A VERSER A SON ANCIENNE EMPLOYEE, DEMOISELLE X..., UN COMPLEMENT D'INDEMNITE DE LICENCIEMENT EN APPLICATION DE LA CONVENTION COLLECTIVE NON ETENDUE DE L'INDUSTRIE DU PETROLE, AUX MOTIFS QUE LA SOCIETE AVAIT RECU D'UN ORGANISME PATRONAL SIGNATAIRE DE LA CONVENTION UNE LETTRE INVITANT SES ADHERENTS A MAJORER LES SALAIRES DE LEUR PERSONNEL, ET QU'ELLE …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteSUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A CONDAMNE LA SOCIETE HALLIBURTON COMPANY A VERSER A SON ANCIENNE EMPLOYEE, DEMOISELLE X..., UN COMPLEMENT D'INDEMNITE DE LICENCIEMENT EN APPLICATION DE LA CONVENTION COLLECTIVE NON ETENDUE DE L'INDUSTRIE DU PETROLE, AUX MOTIFS QUE LA SOCIETE AVAIT RECU D'UN ORGANISME PATRONAL SIGNATAIRE DE LA CONVENTION UNE LETTRE INVITANT SES ADHERENTS A MAJORER LES SALAIRES DE LEUR PERSONNEL, ET QU'ELLE N'AURAIT PAS RECU UNE TELLE LETTRE ET N'A
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteSUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A CONDAMNE LA SOCIETE HALLIBURTON COMPANY A VERSER A SON ANCIENNE EMPLOYEE, DEMOISELLE X..., UN COMPLEMENT D'INDEMNITE DE LICENCIEMENT EN APPLICATION DE LA CONVENTION COLLECTIVE NON ETENDUE DE L'INDUSTRIE DU PETROLE, AUX MOTIFS QUE LA SOCIETE AVAIT RECU D'UN ORGANISME PATRONAL SIGNATAIRE DE LA CONVENTION UNE LETTRE INVITANT SES ADHERENTS A MAJORER LES SALAIRES DE LEUR PERSONNEL, ET QU'ELLE N'AURAIT PAS RECU UNE TELLE LETTRE ET N'A
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteL'affiliation d'un employeur à un syndicat patronal signataire d'une convention collective non étendue et l'adhésion à toutes les dispositions de cette convention ne peut résulter de la seule réception d'une circulaire diffusée par ce syndicat, ni de l'application du barème de salaires qu'il recommande.
Mentions dans le texteMMANDATIONS SI ELLE N'AVAIT PAS ETE L'UN DES ADHERENTS DE CET ORGANISME SYNDICAL, CE QUI IMPLIQUAIT QU'ELLE ETAIT TENUE PAR TOUTES LES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE SIGNEE PAR CELUI-CI; ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'AFFILIATION A UN SYNDICAT ET L'ADHESION A TOUTES SES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE NE PEUT RESULTER DE LA SEULE RECEPTION D'UNE CIRCULAIRE DIFFUSEE PAR CELUI-CI, NI DE L'APPLICATION DU BAREME DE SALAIRES QU'IL RECOMMANDE; QU'EN TIRANT DE CES ELEMENTS DES CONSEQUENCES QU'ILS N'IMPLIQUAIENT PAS A EUX SEULS, LA COUR
Lire dans le texte
Autres thèmes (1)
Rôle et passages
Mentions dans le texteIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A CONDAMNE LA SOCIETE HALLIBURTON COMPANY A VERSER A SON ANCIENNE EMPLOYEE, DEMOISELLE X..., UN COMPLEMENT D'INDEMNITE DE LICENCIEMENT EN APPLICATION DE LA CONVENTION COLLECTIVE NON ETENDUE DE L'INDUSTRIE DU PETROLE, AUX MOTIFS QUE LA SOCIETE AVAIT RECU D'UN ORGANISME PATRONAL SIGNATAIRE DE LA CONVENTION UNE LETTRE INVITANT SES ADHERENTS A MAJORER LES SALAIRES DE LEUR PERSONNEL, ET QU'ELLE N'AURAIT PAS RECU UNE TELLE LETTRE ET N'AURAIT PAS SUIVI SES RECOMMANDATIONS SI ELLE
Lire dans le texteMentions dans le texteERSONNEL, ET QU'ELLE N'AURAIT PAS RECU UNE TELLE LETTRE ET N'AURAIT PAS SUIVI SES RECOMMANDATIONS SI ELLE N'AVAIT PAS ETE L'UN DES ADHERENTS DE CET ORGANISME SYNDICAL, CE QUI IMPLIQUAIT QU'ELLE ETAIT TENUE PAR TOUTES LES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE SIGNEE PAR CELUI-CI; ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'AFFILIATION A UN SYNDICAT ET L'ADHESION A TOUTES SES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE NE PEUT RESULTER DE LA SEULE RECEPTION D'UNE CIRCULAIRE DIFFUSEE PAR CELUI-CI, NI DE L'APPLICATION DU BAREME DE SALAIRES QU'IL RECOMMANDE; QU'EN TIRANT DE CES
Lire dans le texteMentions dans le texteDE CET ORGANISME SYNDICAL, CE QUI IMPLIQUAIT QU'ELLE ETAIT TENUE PAR TOUTES LES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE SIGNEE PAR CELUI-CI; ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'AFFILIATION A UN SYNDICAT ET L'ADHESION A TOUTES SES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE NE PEUT RESULTER DE LA SEULE RECEPTION D'UNE CIRCULAIRE DIFFUSEE PAR CELUI-CI, NI DE L'APPLICATION DU BAREME DE SALAIRES QU'IL RECOMMANDE; QU'EN TIRANT DE CES ELEMENTS DES CONSEQUENCES QU'ILS N'IMPLIQUAIENT PAS A EUX SEULS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE; PAR CES MOTIFS : CASSE ET A
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 6079b0c19ba5988459c4ff72
