Cour de cassation · 12 juin 1980

Chambre socialeDécisionPourvoi n° 78-41.597

Contrat de travailProcédure prud'homale

Lire le texte

Actions

Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veille Signaler une erreur

Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La Cour de cassation rejette LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 SEPTEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

Dates essentielles

12 juin 1980Décision rendue

Passages utilisés (1 passage)

SynthèsePassage 1
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 SEPTEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS
Lire ce passage

Texte de la décision Méthode

Texte intégral

Rechercher

Réglages

PoliceTaille du texte

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1351 DU CODE CIVIL, 99 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DE LA LOI DES 16-24 AOUT 1790, DU DECRET DU 16 FRUCTIDOR AN III ET DES PRINCIPES RELATIFS A LA SEPARATION DES POUVOIRS :

ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE LEOPOLD X..., QUI AVAIT ETE AU SERVICE DU BUREAU D'AIDE SOCIALE DE PARIS, EN QUALITE DE GERANT D'UN CENTRE POUR TRAVAILLEURS MIGRANTS, AVAIT SAISI LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS (SECTION DU COMMERCE) DE DEMANDES EN PAIEMENT D'INDEMNITES DE RUPTURE DE SON CONTRAT DE TRAVAIL ; QUE PAR JUGEMENT DU 5 NOVEMBRE 1975 LA JURIDICTION SAISIE S'EST DECLAREE D'OFFICE INCOMPETENTE AU MOTIF ESSENTIEL QUE L'ACTIVITE DU BUREAU D'AIDE SOCIALE NE RELEVAIT PAS DE LA SECTION DU COMMERCE ; MAIS DE CELLE DES PROFESSIONS DIVERSES ; QUE PAR ARRET DU 7 AVRIL 1976, DEVENU IRREVOCABLE, LA COUR D'APPEL A DECLARE IRRECEVABLE LE CONTREDIT FORME PAR X... ; QUE CELUI-CI AYANT PORTE SA DEMANDE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES (SECTION DES METAUX) LA COUR D'APPEL A DECLARE QU'IL NE POUVAIT EN CONNAITRE, L'AFFAIRE RELEVANT DE LA COMPETENCE D'UNE JURIDICTION ADMINISTRATIVE ;

ATTENDU QUE LE POURVOI SOUTIENT, D'UNE PART, QU'IL RESULTAIT DU JUGEMENT DEFINITIF DU 5 NOVEMBRE 1975, AUQUEL L'ARRET ATTAQUE FAISAIT REFERENCE, QUE X... AVAIT ETE AUTORISE A SAISIR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES (SECTION DES METAUX) , ET QUE, D'AUTRE PART, SI LE BUREAU D'AIDE SOCIALE EST UN SERVICE PUBLIC, LES AGENTS CONTRACTUELS, COMME C'ETAIT LE CAS DU DEMANDEUR, NE BENEFICIENT PAS DU STATUT DE LA FONCTION PUBLIQUE, DE SORTE QUE C'EST A TORT QUE LA COUR D'APPEL A DECLINE SA COMPETENCE ;

MAIS ATTENDU D'ABORD QUE, CONTRAIREMENT AUX ALLEGATIONS DE X..., LE JUGEMENT DU 5 NOVEMBRE 1975 NE L'AVAIT PAS RENVOYE A SAISIR LA SECTION DES METAUX ET AVAIT INDIQUE QUE LE BUREAU D'AIDE SOCIALE N'AYANT AUCUNE ACTIVITE COMMERCIALE NI INDUSTRIELLE RELEVAIT EN PRINCIPE DE LA SECTION DES PROFESSIONS DIVERSES ; QU'EN SECOND LIEU, LA COUR D'APPEL A RETENU, PAR UN MOTIF QUI N'EST PAS CRITIQUE, QU'EN SA QUALITE DE GERANT D'UN CENTRE DE TRAVAILLEURS MIGRANTS, X... PARTICIPAIT DIRECTEMENT AU FONCTIONNEMENT DU SERVICE PUBLIC DONT LE BUREAU D'AIDE SOCIALE DE LA VILLE DE PARIS, ETABLISSEMENT PUBLIC COMMUNAL, ETAIT CHARGE, CE DONT ELLE A JUSTEMENT DEDUIT QUE LE LITIGE RESSORTISSAIT A LA COMPETENCE DES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ; D'OU IL SUIT QU'EN AUCUNE DE SES BRANCHES LE MOYEN N'EST FONDE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 SEPTEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.

Textes cités

1 référence

1351Code civil
Passage cité
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1351 DU CODE CIVIL, 99 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DE LA LOI DES 16-24 AOUT 1790, DU DECRET DU 16 FRUCTIDOR AN III ET DES PRINCIPES RELATIFS A LA SEPARATION DES POUVOIRS : ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE LEOPOLD X..., QUI AVAIT ETE AU SERVICE DU BUREAU D'AIDE SOCIALE DE PARIS, EN QUALITE DE GERANT D'UN CENTRE POUR TRAVAILLEURS MIGRANTS, AVAIT SAISI LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS (SECTION DU COMMERCE) DE DEMANDES EN PAIEMENT …
Lire dans le texte

Thèmes de recherche

Contrat de travailDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
Le gérant d'un centre de travailleurs migrants participe directement au fonctionnement du service public dont le bureau d'aide sociale de la ville de Paris, établissement public communal, est chargé. Il s'ensuit que le litige relatif à son contrat de travail ressortit à la compétence des juridictions administratives.
Demandes et arguments
VAIT ETE AU SERVICE DU BUREAU D'AIDE SOCIALE DE PARIS, EN QUALITE DE GERANT D'UN CENTRE POUR TRAVAILLEURS MIGRANTS, AVAIT SAISI LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS (SECTION DU COMMERCE) DE DEMANDES EN PAIEMENT D'INDEMNITES DE RUPTURE DE SON CONTRAT DE TRAVAIL ; QUE PAR JUGEMENT DU 5 NOVEMBRE 1975 LA JURIDICTION SAISIE S'EST DECLAREE D'OFFICE INCOMPETENTE AU MOTIF ESSENTIEL QUE L'ACTIVITE DU BUREAU D'AIDE SOCIALE NE RELEVAIT PAS DE LA SECTION DU COMMERCE ; MAIS DE CELLE DES PROFESSIONS DIVERSES ; QUE PAR ARRET DU 7 AVRIL 1976, DEVENU IRREVOCABLE, LA COUR
Lire dans le texte
Mentions dans le texte
["separation des pouvoirs","contrat de travail","licenciement","bureau d'aide sociale","centre de travailleurs migrants","gérant","prud\"hommes","compétence matérielle","service public","employé participant au fonctionnement d'un service public","gérant d'un centre de travailleurs migrants"]
Procédure prud'homaleDemandes et arguments
Rôle et passages
Demandes et arguments
Demandes et arguments
PRINCIPES RELATIFS A LA SEPARATION DES POUVOIRS : ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE LEOPOLD X..., QUI AVAIT ETE AU SERVICE DU BUREAU D'AIDE SOCIALE DE PARIS, EN QUALITE DE GERANT D'UN CENTRE POUR TRAVAILLEURS MIGRANTS, AVAIT SAISI LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS (SECTION DU COMMERCE) DE DEMANDES EN PAIEMENT D'INDEMNITES DE RUPTURE DE SON CONTRAT DE TRAVAIL ; QUE PAR JUGEMENT DU 5 NOVEMBRE 1975 LA JURIDICTION SAISIE S'EST DECLAREE D'OFFICE INCOMPETENTE AU MOTIF ESSENTIEL QUE L'ACTIVITE DU BUREAU D'AIDE SOCIALE NE RELEVAIT PAS DE LA SECTION DU COMME
Lire dans le texte
Demandes et arguments
T PAS DE LA SECTION DU COMMERCE ; MAIS DE CELLE DES PROFESSIONS DIVERSES ; QUE PAR ARRET DU 7 AVRIL 1976, DEVENU IRREVOCABLE, LA COUR D'APPEL A DECLARE IRRECEVABLE LE CONTREDIT FORME PAR X... ; QUE CELUI-CI AYANT PORTE SA DEMANDE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES (SECTION DES METAUX) LA COUR D'APPEL A DECLARE QU'IL NE POUVAIT EN CONNAITRE, L'AFFAIRE RELEVANT DE LA COMPETENCE D'UNE JURIDICTION ADMINISTRATIVE ; ATTENDU QUE LE POURVOI SOUTIENT, D'UNE PART, QU'IL RESULTAIT DU JUGEMENT DEFINITIF DU 5 NOVEMBRE 1975, AUQUEL L'ARRET ATTAQUE FAISAIT REFERENCE, Q
Lire dans le texte
Demandes et arguments
E LA COMPETENCE D'UNE JURIDICTION ADMINISTRATIVE ; ATTENDU QUE LE POURVOI SOUTIENT, D'UNE PART, QU'IL RESULTAIT DU JUGEMENT DEFINITIF DU 5 NOVEMBRE 1975, AUQUEL L'ARRET ATTAQUE FAISAIT REFERENCE, QUE X... AVAIT ETE AUTORISE A SAISIR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES (SECTION DES METAUX) , ET QUE, D'AUTRE PART, SI LE BUREAU D'AIDE SOCIALE EST UN SERVICE PUBLIC, LES AGENTS CONTRACTUELS, COMME C'ETAIT LE CAS DU DEMANDEUR, NE BENEFICIENT PAS DU STATUT DE LA FONCTION PUBLIQUE, DE SORTE QUE C'EST A TORT QUE LA COUR D'APPEL A DECLINE SA COMPETENCE ; MAIS ATTENDU
Lire dans le texte
LicenciementMentions dans le texte
Rôle et passages
Mentions dans le texte
Mentions dans le texte
["separation des pouvoirs","contrat de travail","licenciement","bureau d'aide sociale","centre de travailleurs migrants","gérant","prud\"hommes","compétence matérielle","service public","employé participant au fonctionnement d'un service public","gérant d'un centre de travailleurs migrants"]

Identifiants documentaires

Identifiant source: 6079b0bc9ba5988459c4fd17

Poursuivre la recherche (3)