Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 90-60.378

Arrêt du 12 février 1991Pourvoi n° 90-60.378

Publié au BulletinCSE / représentants du personnelÉlections professionnelles
Solution
Cassation
Publication
Publié au Bulletin

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Faits: Attendu que pour annuler ce second tour le tribunal d'instance a dit que l'employeur n'avait pas avisé expressément les électeurs de ce que la présence de deux bulletins différents par enveloppe rendait leur vote nul.
  • Procédure: CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 6 avril 1990, entre les parties, par le tribunal d'instance de Bazas; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Libourne.
  • Portée: L'employeur n'a pas l'obligation d'aviser les électeurs de ce que la présence de deux bulletins différents par enveloppe rendrait leur vote nul.

Procédure

Chronologie du litige

Dates présentes dans les données de la décision
  1. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

8 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

.

Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 423-13 du Code du travail ;

Attendu qu'au second tour des élections des délégués du personnel de l'établissement de Langon de la société Salvesen pour lesquelles quatre listes étaient en présence dont trois ne comportaient qu'un seul nom, vingt deux suffrages ont été déclarés nuls sur trente sept votants, un grand nombre d'électeurs ayant mis deux listes dans la même enveloppe ;

Attendu que pour annuler ce second tour le tribunal d'instance a dit que l'employeur n'avait pas avisé expressément les électeurs de ce que la présence de deux bulletins différents par enveloppe rendait leur vote nul ;

Qu'en mettant ainsi, à la charge de l'employeur une obligation qui ne lui incombait pas, le Tribunal a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 6 avril 1990, entre les parties, par le tribunal d'instance de Bazas ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Libourne

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Thèmes déterminants

Publié au BulletinCassationCSE / représentants du personnelÉlections professionnelles

Identifiants et source

Identifiant source
6079b1569ba5988459c51b67

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus DILA — identifiant 6079b1569ba5988459c51b67.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 12 février 1991.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.