Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 83-12.268

Arrêt du 10 octobre 1984Pourvoi n° 83-12.268

Publié au BulletinContrat de travailAccident du travail / maladie professionnelle
Solution
Rejet
Publication
Publié au Bulletin

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Procédure: Le pourvoi vise L'ARRET RENDU LE 5 MARS 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI.
  • Réponse: ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE RELEVE A BON DROIT QUE LA CHUTE DU 21 FEVRIER 1978, ETANT SURVENUE A UN MOMENT OU LE CONTRAT DE TRAVAIL SE TROUVAIT SUSPENDU, NE POUVAIT CONSTITUER EN ELLE-MEME UN ACCIDENT DU TRAVAIL.
  • Solution: REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 MARS 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI.

Procédure

Chronologie du litige

Dates présentes dans les données de la décision
  1. Accident du travail faits
  2. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

6 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, LE 28 JANVIER 1978, M. X... A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL ET QU'IL SE TROUVAIT ENCORE EN INCAPACITE TOTALE TEMPORAIRE RESULTANT DE CET ACCIDENT, LORSQUE, LE 21 FEVRIER 1978, A SON DOMICILE, IL A FAIT UNE CHUTE QUI A ENTRAINE SA MORT, LE 2 MARS 1978 ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR REFUSE LA PRISE EN CHARGE DE CE DECES AU TITRE PROFESSIONNEL, ALORS QU'UNE CHUTE, LORSQU'ELLE EST LA CONSEQUENCE DIRECTE DES SEQUELLES D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL, DOIT ETRE PRISE EN CHARGE AU MEME TITRE QUE CET ACCIDENT ET QUE LA COUR D'APPEL DEVAIT DONC RECHERCHER SI LES DIFFICULTES QUE M. X... AVAIT A SE MOUVOIR, A LA SUITE DE SON ACCIDENT DU TRAVAIL DU 28 JANVIER 1978, N'AVAIENT PAS ETE LA CAUSE DE LA CHUTE DU 21 FEVRIER SUIVANT ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE RELEVE A BON DROIT QUE LA CHUTE DU 21 FEVRIER 1978, ETANT SURVENUE A UN MOMENT OU LE CONTRAT DE TRAVAIL SE TROUVAIT SUSPENDU, NE POUVAIT CONSTITUER EN ELLE-MEME UN ACCIDENT DU TRAVAIL ;

QUE, PAR SUITE, SES CONSEQUENCES NE POUVAIENT DONNER LIEU AUX REPARATIONS PREVUES PAR LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL, AU TITRE DU PREMIER ACCIDENT, QUE SI CETTE CHUTE AVAIT EU POUR CAUSE DIRECTE ET UNIQUE UNE EVOLUTION DES SEQUELLES DE CET ACCIDENT, CE QUI N'ETAIT MEME PAS ALLEGUE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 MARS 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Publié au BulletinRejetContrat de travailAccident du travail / maladie professionnelle

Identifiants et source

Identifiant source
6079b0df9ba5988459c50a05

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus DILA — identifiant 6079b0df9ba5988459c50a05.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 10 octobre 1984.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.