Cour de cassation · Arrêt
Chambre sociale — pourvoi n° 62-40.333
Arrêt du 10 mars 1965Pourvoi n° 62-40.333
- Solution
- Casse et annule la décision attaquée
- Publication
- Publié au Bulletin
Repère documentaire
Synthèse de la décision
- Solution : Casse et annule la décision attaquée.
- Mesure procédurale : Renvoi.
Procédure
Chronologie du litige
- Arrêt de cassation Cour de cassation
Document officiel
Texte intégral
6 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.
SUR LES TROIS MOYENS REUNIS : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A FAIT DROIT A LA DEMANDE FORMEE PAR X..., OUVRIER AU SERVICE DE LA SOCIETE FRANCAISE DES ACIERIES DE BLANC MISSERON, EN PAYEMENT DE LA PRIME DE REGULARITE DE PRESENCE AFFERENTE A L'EXERCICE 1957-1958 ;
QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE X... AVAIT EU AU TOTAL QUINZE JOURNEES D'ABSENCES, COMPRENANT SIX JOURS D'ABSENCES AUTORISEES, PLUS NEUF JOURS D'ABSENCES NON AUTORISEES, PARMI LESQUELLES SIX JOURS DE GREVE PARTIELLE DONT QUATRE AFFECTEES EN OUTRE D'UN RETARD DE TROIS QUARTS D'HEURE A L'ARRIVEE AU TRAVAIL LE MATIN, IL S'EST BORNE A RELEVER QUE D'APRES UNE DISPOSITION DU PROCES-VERBAL DU COMITE D'ENTREPRISE IL Y AVAIT LIEU DE TENIR COMPTE DES ABSENCES MOTIVEES ET NON MOTIVEES AU LIEU DES ABSENCES AUTORISEES ET NON AUTORISEES, ET QUE LES SIX JOURNEES D'ABSENCE POUR GREVES ETAIENT A CONSIDERER COMME JOURS D'ABSENCES MOTIVEES ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA NOTE DE SERVICE AYANT INSTITUE LA PRIME AVAIT PREVU QU'IL N'ETAIT TOLERE DURANT CHAQUE EXERCICE QUE SIX JOURS D'ABSENCES AUTORISEES ET SIX D'ABSENCES NON AUTORISEES, EN PRECISANT A QUELLES CONDITIONS LES ABSENCES AUTORISEES SERAIENT ADMISES, ET QUE LE CALCUL DES DEUX CATEGORIES D'ABSENCE SERAIT FAIT SEPAREMENT, ET ALORS QUE, QUELLE QUE SOIT L'INTERPRETATION QUI EN SOIT DONNEE X... AVAIT EXCEDE LE NOMBRE TOTAL DE DOUZE JOURS D'ABSENCES TOLERES POUR POUVOIR PRETENDRE AU VERSEMENT DE LA PRIME DE REGULARITE DE PRESENCE, LES JUGES DU FOND, QUI ONT VIOLE LES CONVENTIONS FAISANT LA LOI DES PARTIES, N'ONT PAS LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE VALENCIENNES, LE 21 DECEMBRE 1961 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LE DIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE DOUAI. NO 62-40. 333. SOCIETE FRANCAISE DES ACIERIES DE BLANC-MISSERON C / X.... PRESIDENT : M. VIGNERON. RAPPORTEUR : M. LAROQUE. AVOCAT GENERAL : M. MELLOTTEE. AVOCATS : MM. GALLAND ET NICOLAS.
Références
Éléments reliés à la décision
Articles, conventions, thèmes et source
Articles et conventions cités
- Aucune référence structurée détectée.
Thèmes déterminants
Identifiants et source
- Identifiant source
- 6079b28a9ba5988459c56082
Poursuivre la recherche
Méthode et périmètre
Origine, traitement et correction
Source documentaire : Judilibre — corpus DILA — identifiant 6079b28a9ba5988459c56082.
Dernière date de mise à jour fournie par la source : 10 mars 1965.
Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.
Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.
