Cour de cassation, Chambre sociale, 1 juin 2023, 21-18.463

Non publié Cassation

Mots-clés droit social

Licenciement • Cause réelle et sérieuse • Licenciement économique / PSE • Primes / variable • AGS / liquidation judiciaire

Textes cités

Code du travail

Code du travailD. 21-18 Code du travailR. 21-18 Code du travailR. 431-5 Code du travailL. 1235-3

Références détectées automatiquement. La version applicable dépend des faits et doit être vérifiée à la source.

Synthèse

Juridiction: Cour de cassation
Chambre: Chambre sociale
Date: 01/06/2023
Numéro d'affaire: 21-18.463
Identifiant européen: ECLI:FR:CCASS:2023:SO00631

Explorer des décisions proches

Cour de cassation Licenciement Cause réelle et sérieuse Licenciement économique / PSE Primes / variable AGS / liquidation judiciaire

Résumé

SOC. ZB1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 1er juin 2023 Cassation partielle M. SOMMER, président Arrêt n° 631 FS-D Pourvois n° C 2…

Texte de la décision

SOC.

ZB1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 1er juin 2023 Cassation partielle M.

SOMMER, président Arrêt n° 631 FS-D Pourvois n° C 21-18.463 D 21-18.464 E 21-18.465 F 21-18.466 H 21-18.467 G 21-18.468 J 21-18.469 K 21-18.470 M 21-18.471 N 21-18.472 P 21-18.473 Q 21-18.474 R 21-18.475 S 21-18.476 T 21-18.477 U 21-18.478 V 21-18.479 W 21-18.480 X 21-18.481 Y 21-18.482 Z 21-18.483 A 21-18.484 B 21-18.485 C 21-18.486 M 21-18.563 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 1ER JUIN 2023 1°/ La société Mercator Press NV, société de droit belge, 2°/ la société Mercator Press Sales NV, société de droit belge, ayant toutes deux leur siège [Adresse 29] (Belgique), ont formé les pourvois n° C 21-18.463, D 21-18.464, E 21-18.465, F 21-18.466, H 21-18.467, G 21-18.468, J 21-18.469, K 21-18.470, M 21-18.471, N 21-18.472, P 21-18.473, Q 21-18.474, R 21-18.475, S 21-18.476, T 21-18.477, U 21-18.478, V 21-18.479, W 21-18.480, X 21-18.481, Y 21-18.482, Z 21-18.483, A 21-18.484, B 21-18.485, C 21-18.486 et M 21-18.563 contre vingt-cinq arrêts rendus le 16 février 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 11) dans les litiges les opposant respectivement à : 1°/ M. [HC] [IR], domicilié [Adresse 28], 2°/ M. [RN] [K], domicilié [Adresse 17], 3°/ M. [A] [E], domicilié [Adresse 15], 4°/ M. [YS] [Y], domicilié [Adresse 11], 5°/ M. [C] [B], domicilié [Adresse 18], 6°/ M. [HP] [R], domicilié [Adresse 1], 7°/ M. [G] [P], domicilié [Adresse 24], 8°/ M. [L] [J], domicilié [Adresse 21], 9°/ M. [NT] [T], domicilié [Adresse 4], 10°/ M. [W] [O], domicilié [Adresse 10], 11°/ M. [HC] [O], domicilié [Adresse 14], 12°/ M. [D] [S], domicilié [Adresse 3], 13°/ M. [H] [Z], domicilié [Adresse 23], 14°/ M. [U] [OG], domicilié [Adresse 7], 15°/ M. [I] [KK], domicilié [Adresse 25], 16°/ Mme [CJ] [JX], domiciliée [Adresse 5], prise en qualité d'ayant-droit de [N] [JX], décédé, 17°/ M. [M] [VJ], domicilié [Adresse 16], 18°/ M. [EH] [KY], domicilié [Adresse 26] 19°/ M. [MS] [SB], domicilié [Adresse 13], 20°/ M. [I] [LL], domicilié [Adresse 6], 21°/ M. [X] [NF], domicilié [Adresse 12], 22°/ M. [ZF] [BM], domicilié [Adresse 8], 23°/ M. [L] [DG], domicilié [Adresse 2], 24°/ M. [F] [ID], domicilié [Adresse 9], 25°/ M. [UI] [AK], domicilié [Adresse 20], 26°/ la société [V] [YE], société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 27], représentée par M. [YE] [V], prise en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Imprimerie Georges frère, 27°/ l'UNEDIC, délégation AGS CGEA de [Localité 30], dont le siège est [Adresse 22], 28°/ l'AGS, dont le siège est [Adresse 19], La société [V] [YE], ès qualités, a formé un pourvoi incident contre les mêmes arrêts.

Les demanderesses au pourvoi principal invoque, à l'appui de leurs pourvois, trois moyens de cassation communs.

La demanderesse au pourvoi incident invoque à l'appui de son recours, un moyen de cassation commun.

Les dossiers ont été communiqués au procureur général.

Sur le rapport de M.

Pietton, conseiller, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat des sociétés Mercator Press NV et Mercator Press Sales NV, de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de MM. [IR], [K], [E], [Y], [R], [P], [T], [W] [O], [S], [OG], [VJ], [KY], [SB], [LL], [NF], [BM], [ID], [AK], et de Mme [JX], de la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat de M. [KK], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société [V] [YE], ès qualités, la SCP Piwnica et Molinié, avocat de l'UNEDIC, délégation AGS CGEA de [Localité 30] et de l'AGS, ainsi que l'avis de Mme Grivel, avocat général, après débats en l'audience publique du 18 avril 2023 où étaient présents M.

Sommer, président, M.

Pietton, conseiller rapporteur, Mme Mariette, conseiller doyen, MM.

Barincou, Seguy, Mmes Grandemange, Douxami, conseillers, M.

Le Corre, Mme Prieur, M.

Carillon, Mme Maitral, conseillers référendaires, Mme Grivel, avocat général et Mme Pontonnier, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée, en application de l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Jonction 1.

En raison de leur connexité, les pourvois n° C 21-18.463 à C 21-18.486 et M 21-18.563 sont joints.

Faits et procédure 2.

Explorer par situation

Détail de la décision