Cour d'appel de Toulouse · Arrêt

Cour d'appel de Toulouse — 4eme Chambre Section 2

4eme Chambre Section 2Arrêt du 21 mai 2026RG n° 26/00506

Procédure prud'homaleAGS / liquidation judiciaire
Solution
Ordonnance
Durée de l'appel
3 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Appel formé
  2. Arrêt d'appel Cour d'appel de Toulouse

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

43 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

21/05/2026

N° RG 26/00506 - N° Portalis DBVI-V-B7K-RKWA

Décision déférée - 14 Octobre 2025 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de TOULOUSE -23/00450

[J] [Q] [W]

C/

S.E.L.A.R.L. [1]

Association [2] [3] [Localité 1]

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

4eme Chambre Section 2

***

ORDONNANCE N°26/21

***

Le vingt et un Mai deux mille vingt six, nous, G. NEYRAND, magistrat chargé de la mise en état, assisté de C. IZARD, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :

APPELANTE

Madame [J] [Q] [W]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentée par Me Jérémy STANTON de la SELARL DECKER, avocat au barreau de TOULOUSE

INTIMEES

S.E.L.A.R.L. [1] prise en la personne de Maître [P] [N] mandataire judiciaire de la SAS [4]

[Adresse 2]

[Localité 3]

sans avocat constitué

AGS [3] [Localité 1]

[Adresse 3]

[Adresse 4]

[Localité 4]

Représentée par Me Pascal SAINT GENIEST de l'AARPI QUATORZE, avocat au barreau de TOULOUSE

******

Vu l'appel interjeté le 13 février 2026, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel,

Attendu que la partie appelante s'est désistée de l'instance d'appel par acte d'avocat transmis par voie électronique le 1er avril 2026 ;

Attendu que par courrier transmis par voie électronique le 3 avril 2026, l'[2] [3] ne s'oppose pas au désistement ;

Attendu que la SELARL [1], prise en la personne de Maître [P] [N], mandataire judiciaire de la SAS [4], n'a pas constitué avocat et n'a pas conclu ;

Attendu qu'en application de l'article 384 du Code de procédure civile, l'instance s'éteint par l'effet du désistement d'action qui emporte dessaisissement de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 384, 385, 396 à 405, 787 et 790 du code de procédure civile ;

Constatons le désistement d'appel et l'extinction de l'instance ;

Déclarons ce désistement parfait et la Cour dessaisie, la partie appelante devant supporter la charge des dépens.

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état

C. IZARD G. NEYRAND

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

OrdonnanceProcédure prud'homaleAGS / liquidation judiciaire

Identifiants documentaires

Identifiant source
6a0fe5c2cdc6046d47872a14

Poursuivre la recherche