Cour d'appel de Toulouse

4eme Chambre Section 1Ordonnance du 30 septembre 2026RG n° 26/00911

Syndicat / organisation syndicaleProcédure prud'homale

Résultat

Résumé automatique

La cour constate le désistement de la partie intimée de son incident aux fins de radiation ; Donnons acte à la partie appelante de son acceptation.

La cour déclare ce désistement parfait et le conseiller de la mise en état dessaisi ; Disons que chacune des parties conservera à sa charge ses propres dépens.

Dates essentielles

  1. Appel formé
  2. Ordonnance rendue
Détails et sources
  1. Constatons le désistement de la partie intimée de son incident aux fins de radiation ; Donnons acte à la partie appelante de son acceptation
    Lire ce passage
  2. Déclarons ce désistement parfait et le conseiller de la mise en état dessaisi ; Disons que chacune des parties conservera à sa charge ses propres dépens
    Lire ce passage
  3. Dates
    Vu l'appel interjeté le 16/03/2026, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel ;
    Lire ce passage
Décision sur le site officiel

Actions

Signaler une erreur
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

Police

30/09/2026

N° RG 26/00911

N° Portalis DBVI-V-B7K-RL2L

Décision déférée - 18 Décembre 2025 Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Toulouse (23/01160)

SCM JFJ 08

c/

[B] [F]

SYNDICAT UNION LOCALE [3]

DE [Localité 3]

Copie certifiée conforme délivrée

le

à

Me Guillaume BREDON et

Me Vincent ROULET

Me Cécile ROBERT

Monsieur [V] [R]

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

4eme Chambre Section 1

***

ORDONNANCE N°26/40

***

Le trente Septembre deux mille vingt six, nous, C. GILLOIS-GHERA, magistrat chargé de la mise en état, assistée de A-C. PELLETIER, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :

APPELANTE

SCM JFJ 08 - CLINIQUE [Etablissement 1]

[Adresse 1]

Représentée par Me Guillaume BREDON et Me Vincent ROULET de l'AARPI EDGAR Avocats SAS BREDON AVOCAT, avocats au barreau de PARIS

INTIMEE

Madame [B] [F]

[Adresse 2]

Représentée par Me Cécile ROBERT de la SCP CABINET SABATTE ET ASSOCIEES, avocate au barreau de TOULOUSE

PARTIE INTERVENANTE

SYNDICAT UNION LOCALE [3] DE [Localité 3]

[Adresse 3]

[Localité 3]

Représenté par Monsieur [V] [R], défenseur syndical

*****

Vu l'appel interjeté le 16/03/2026, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel ;

Attendu que la partie intimée a, par acte d'avocat transmis par voie électronique le 15 juin 2026, saisi le conseiller de la mise en état aux fins de radiation de l'affaire pour défaut d'exécution des dispositions ;

Attendu que la partie intimée, par acte d'avocat transmis par voie électronique le 14 septembre 2026, fait valoir que la partie appelante a exécuté la décision et qu'elle se désiste de son incident aux fins de radiation ;

Attendu que la partie appelante a, par l'intermédiaire de son avocat, accepté ce désistement à l'audience du 15 septembre 2026 ;

Attendu que le désistement d'incident intervenu est parfait et emporte extinction de l'incident et dessaisissement du conseiller de la mise en état ;

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 1, 384, 396 à 405, 787 et 790 du code de procédure civile ;

Constatons le désistement de la partie intimée de son incident aux fins de radiation ;

Donnons acte à la partie appelante de son acceptation ;

Déclarons ce désistement parfait et le conseiller de la mise en état dessaisi ;

Disons que chacune des parties conservera à sa charge ses propres dépens.

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état

A.-C. PELLETIER C. GILLOIS GHERA

Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 9 octobre 2026

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

Aucune référence structurée détectée.

Thèmes et contexte

Ces repères décrivent les sujets abordés. Une demande ou un argument ne préjuge pas de la solution.

Mentions dans le texte

  • Syndicat / organisation syndicale
    Voir le contexte
    30/09/2026 N° RG 26/00911 N° Portalis DBVI-V-B7K-RL2L Décision déférée - 18 Décembre 2025 Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Toulouse (23/01160) SCM JFJ 08 c/ [B] [F] SYNDICAT UNION LOCALE [3] DE [Localité 3] Copie certifiée conforme délivrée le à Me Guillaume BREDON et Me Vincent ROULET Me Cécile ROBERT Monsieur [V] [R] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'A
    AR Avocats SAS BREDON AVOCAT, avocats au barreau de PARIS INTIMEE Madame [B] [F] [Adresse 2] Représentée par Me Cécile ROBERT de la SCP CABINET SABATTE ET ASSOCIEES, avocate au barreau de TOULOUSE PARTIE INTERVENANTE SYNDICAT UNION LOCALE [3] DE [Localité 3] [Adresse 3] [Localité 3] Représenté par Monsieur [V] [R], défenseur syndical ***** Vu l'appel interjeté le 16/03/2026, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel ; Attendu que la partie intimée a, par acte d'avocat transmis par voie électroni
  • Procédure prud'homale
    Voir le contexte
    30/09/2026 N° RG 26/00911 N° Portalis DBVI-V-B7K-RL2L Décision déférée - 18 Décembre 2025 Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Toulouse (23/01160) SCM JFJ 08 c/ [B] [F] SYNDICAT UNION LOCALE [3] DE [Localité 3] Copie certifiée conforme délivrée le à Me Guillaume BREDON et Me Vincent ROULET Me Cécile ROBE

Identifiants documentaires

Identifiant source
6abe1e17c27382d0995256b5

Poursuivre la recherche