Cour d'appel de Pau · Arrêt

Cour d'appel de Pau — Chambre sociale

Chambre socialeArrêt du 17 septembre 2026RG n° 25/01111

Procédure prud'homale
Solution
Ordonnance de désistement
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 3 avril 2025
Durée de l'appel
1 an et 5 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Contexte: Vu les conclusions de désistement de Mme [E] [P] en date du 8 septembre 2026.
  • Procédure: Vu la déclaration d'appel enregistrée au greffe de la Cour le 22 Avril 2025 de la décision en date du 03 AVRIL 2025 rendue par le CONSEIL DE PRUD'HOMMES; FORMATION DE DEPARTAGE DE BAYONNE.
  • Raisonnement: Il convient de déclarer parfait le désistement d'instance et d'action de la partie appelante, de constater le dessaisissement de la cour et de dire que conformément à leur accord, chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.
  • Solution: Déclarons parfait le désistement d'instance et d'action de la partie appelante, Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, Disons que conformément à leur accord, chaque partie conservera la charge de ses propres dépens; Fait à [Localité 3], le 17 Septembre 2026 Le Magistrat de la Mise en Etat Annie CAUTRES.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Jugement prud'homal Conseil de prud'hommes
  2. Appel formé
  3. Arrêt d'appel Cour d’appel de Pau

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

32 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

N° 26/2502

COUR D'APPEL DE PAU

N° RG 25/01111 - N° Portalis DBVV-V-B7J-JE67

Chambre Sociale

ORDONNANCE DE DESISTEMENT D'INSTANCE ET D'ACTION

(Art. 384 et 385 et 400 à 405 du C.P.C.)

Nous, Annie CAUTRES, Magistrat de la Mise en Etat de la Chambre Sociale de la Cour d'Appel de PAU,

Dans l'instance opposant :

Madame [E] [P]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentant : Me Isabelle VOGLIMACCI-STEPHANOPOLI, avocat au barreau de BAYONNE

APPELANTE

S.A.S. [1]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentant : Me Nathalie ROUSSEL, avocat au barreau de BAYONNE

INTIMEE

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le N° RG 25/01111 - N° Portalis DBVV-V-B7J-JE67 ;

Vu la déclaration d'appel enregistrée au greffe de la Cour le 22 Avril 2025 de la décision en date du 03 AVRIL 2025 rendue par le CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION DE DEPARTAGE DE BAYONNE ;

Vu les conclusions de désistement de Mme [E] [P] en date du 8 septembre 2026 ;

Vu les conclusions d'acquiescement au désistement de l'appelante, et de désistement de l'appel incident de l'intimé(e) en date du 8 septembre 2026 ;

Il convient de déclarer parfait le désistement d'instance et d'action de la partie appelante, de constater le dessaisissement de la cour et de dire que conformément à leur accord, chaque partie conservera la charge de ses propres dépens;

PAR CES MOTIFS

Nous, Annie CAUTRES, Magistrat de la mise en état,

Vu les articles 384 et 385 et 400 à 405 du code de procédure civile,

Déclarons parfait le désistement d'instance et d'action de la partie appelante,

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

Disons que conformément à leur accord, chaque partie conservera la charge de ses propres dépens;

Fait à [Localité 3], le 17 Septembre 2026

Le Magistrat de la Mise en Etat

Annie CAUTRES

Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 26 septembre 2026

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes repérés dans le texte

Ordonnance de désistementProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 3 avril 2025
Identifiant source
6aad3a12c27382d09945cd7e

Poursuivre la recherche