Cour d'appel de Paris · Arrêt

Cour d'appel de Paris — Pôle 6 - Chambre 8

Pôle 6 - Chambre 8Arrêt du 2 juin 2026RG n° 23/07695

Procédure prud'homale
Solution
Ordonnance de désistement
Durée de l'appel
2 ans et 6 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance de désistement.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Appel formé
  2. Conclusions notifiées la voie électronique le 04 février 2026
  3. Arrêt d'appel Cour d'appel de Paris

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

45 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 8

ORDONNANCE DE

DÉSISTEMENT TOTAL

DU 02 JUIN 2026

(n° , 3 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 23/07695 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CISPY

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 07 décembre 2023

Date de saisine : 11 décembre 2023

Décision attaquée : n° f21/03772 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOBIGNY le 14 novembre 2023

APPELANTE

S.A.S. [1]

[Adresse 1]

[Localité 1] / FRANCE,

Représentée par Me Clément SALINES, avocat au barreau de PARIS

INTIMÉ

Monsieur [E] [Y]

[Adresse 2]

[Localité 2],

Représenté par Me Asma FRIGUI, avocat au barreau de PARIS, toque : 121

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Sandrine Moisan, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d'appel en date du 07 décembre 2023, S.A.S. [1]

a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOBIGNY le 14 novembre 2023.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 04 février 2026, S.A.S. [1]

a déclaré se désister de son appel.

M. [E] [Y] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond. La partie intimée n'a pas davantage conclu au sujet du désistement de l'appelant.

SUR CE,

En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.

En l'espèce, S.A.S. [1]

a accompagné son désistement d'une réserve en ce que dépens à la charge de l'appelant conformément à la loi.

M. [E] [Y], qui n'a formé aucun appel incident, n'a pas davantage conclu suite au désistement de son contradicteur.

Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l'appel et de constater en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, sans que ce désistement puisse emporter, au regard des réserves formulées, acquiescement au jugement.

PAR CES MOTIFS

- DÉCLARE parfait le désistement de [CELUI QUI SE DÉSISTE] de son appel,

- CONSTATE l'extinction de l'instance et en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;

OU

2) - Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de [CELUI QUI SE DÉSISTE].

Le greffier La magistrate en charge de la mise en état

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Ordonnance de désistementProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Identifiant source
6a1fb907cdc6046d47e91adb

Poursuivre la recherche