Cour d'appel de Paris · Arrêt

Cour d'appel de Paris — Pôle 6 - Chambre 8

Pôle 6 - Chambre 8Arrêt du 2 juin 2026RG n° 23/01092

Procédure prud'homale
Solution
Ordonnance de désistement
Durée de l'appel
3 ans et 4 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance de désistement.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Appel formé
  2. Conclusions notifiées la voie électronique le 03 mars 2026
  3. Conclusions notifiées la S.A.R.L. [1]
  4. Arrêt d'appel Cour d'appel de Paris

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

44 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 8

ORDONNANCE DE

DÉSISTEMENT TOTAL

DU 02 JUIN 2026

(n°480 /2026, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 23/01092 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHC7L

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 08 février 2023

Date de saisine : 16 février 2023

Décision attaquée : n° 20/03962 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOBIGNY le 19 janvier 2023

APPELANTE

Madame [P] [S]

[Adresse 1]

[Localité 1], sise au [Adresse 2]

Représentée par Me Christophe NEVOUET, avocat au barreau de PARIS, toque : G0106

INTIMÉE

S.A.R.L. [1] agissant poursuites et diligences

en la personne de son représentant légal

domicilié en cette qualité audit siège

N° SIRET : 347 52 7 3 50

[Adresse 3]

[Localité 2], dont le siège social se situe au [Adresse 4]

Représentée par Me Marie-hélène DUJARDIN, avocat au barreau de PARIS, toque : D2153

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Sandrine Moisan, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal , greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d'appel en date du 08 février 2023, Mme [P] [S] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOBIGNY le 19 janvier 2023.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 03 mars 2026, Mme [P] [S] a déclaré se désister de son appel.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 10 mars 2026, la S.A.R.L. [1] demande de prendre acte de son acceptation de ce désistement.

SUR CE,

En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.

L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.

En l'espèce, eu égard à l'absence de toutes réserves émises par Mme [P] [S] et à l'acceptation de la société [1], il convient de constater le désistement de Mme [P] [S] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

- CONSTATE le désistement de Mme [P] [S] de son appel,

- CONSTATE l'extinction de l'instance ;

- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;

- Conformément à leur accord chacune des parties conserve la charge de ses frais et dépens.

Le greffier La magistrate en charge de la mise en état

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Ordonnance de désistementProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Identifiant source
6a1fb925cdc6046d47e925eb

Poursuivre la recherche