Cour d'appel de Paris · Arrêt

Cour d'appel de Paris — Pôle 6 - Chambre 7

Pôle 6 - Chambre 7Arrêt du 6 novembre 2014RG n° 12/08137

Procédure prud'homale
Solution
Confirme la décision déférée
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes de Creteil Section Commerce Rg N° 11/00893 · 5 juin 2012

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Confirme la décision déférée.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Jugement prud'homal Conseil de prud'hommes de Creteil Section Commerce Rg N° 11/00893
  2. Arrêt d'appel Cour d’appel de Paris

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

40 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 7

ARRÊT DU 06 Novembre 2014

(n° , 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : S 12/08137

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 05 Juin 2012 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRETEIL section Commerce RG n° 11/00893

APPELANT

Monsieur [S] [T]

[Adresse 1]

[Localité 2]

non comparant

INTIME

Monsieur [J] [N]

[Adresse 2]

[Localité 1]

comparant en personne

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue le 18 Septembre 2014, en audience publique, devant la Cour composée de :

Monsieur Patrice LABEY, Président de chambre

Monsieur Bruno BLANC, Conseiller

Monsieur Rémy LE DONGE L'HENORET, Conseiller

qui en ont délibéré

Greffier : Madame Laëtitia CAPARROS, lors des débats

ARRET :

- REPUTE CONTRADICTOIRE

- mis à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Monsieur Patrice LABEY, Président, et par Melle Laëtitia CAPARROS, Greffier à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

La cour statue sur l'appel régulièrement interjeté par Monsieur [S] [T] du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de CRETEIL le 05 juin 2012 , dans le litige l'opposant à Monsieur [J] [N]. .

Bien que régulièrement convoquée à l'audience de la Cour d'appel en date du 18 septembre 2014 par lettre recommandée avec accusé de réception signée le 04 janvier 2013 par l'appelant, ce dernier n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter à l'audience .

A l'audience du 18 septembre 2014 l' intimé demande à la cour de constater que l'appel n'est pas soutenu.

SUR CE, LA COUR

Considérant qu'il résulte des articles 931 du Code de Procédure Civile, R 1453-2 et 1453-3 du Code du Travail qu'en matière de procédure sans représentation obligatoire, l'appelant doit, soit comparaître, soit se faire représenter par l'une des personnes énumérées par ces articles ;

Considérant que l'appelant s'étant en l'espèce abstenu de comparaître ou de se faire représenter à l'audience, et en l'absence de moyen susceptible d'être soulevé d'office, il convient, après examen des pièces produites, de confirmer en toutes ses dispositions la décision attaquée,

PAR CES MOTIFS

CONFIRME en toutes ses dispositions le jugement rendu par le conseil de prud'hommes de CRETEIL le 05 juin 2012;

CONDAMNE Monsieur [S] [T] aux dépens d'appel.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

L. CAPARROS P. LABEY

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Thèmes déterminants

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recoursProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Jugement déféré
Conseil de prud'hommes de Creteil Section Commerce Rg N° 11/00893 · 5 juin 2012
Identifiant source
615e0dc3c25a97f0381f4f5d

Poursuivre la recherche