← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Paris · 17 janvier 2017

Pôle 6 - Chambre 4ArrêtRG n° 13/10913

Procédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour confirme en toutes ses dispositions le jugement rendu par le conseil de prud'hommes de PARIS le 7 mai 2013.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal
  2. Arrêt rendu
Passages utilisés (2 passages)
  1. SynthèsePassage 1
    CONFIRME en toutes ses dispositions le jugement rendu par le conseil de prud'hommes de PARIS le 7 mai 2013
    Lire ce passage
  2. Autres dispositionsPassage 2
    CONDAMNE Madame [Y] [W] aux dépens d'appel. LE GREFFIER LE PRESIDENT
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 4

ARRÊT DU 17 Janvier 2017

(n° , 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : S 13/10913

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 07 Mai 2013 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS section commerce RG n° 11/05847

APPELANTE

Madame [Y] [W]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

non comparante

INTIMEE

SARL GRIFFES MODE

[Adresse 2]

[Adresse 2]

représentée par Me Daniel-yves LACROIX, avocat au barreau de PARIS, toque : D1749

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 31 Août 2016, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme Anne PUIG-COURAGE, Conseillère, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

M. Bruno BLANC, Président

Mme Soleine HUNTER FALCK, Conseillère

Mme Roselyne GAUTIER, Conseillère

qui en ont délibéré

Greffier : Madame Chantal HUTEAU, lors des débats

ARRET :

- Contradictoire,

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile et prorogé à ce jour.

- signé par Monsieur Bruno BLANC, Président et par Madame Chantal HUTEAU, Greffier à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire

La cour statue sur l'appel interjeté le 15 novembre 2013 par Madame [Y] [W] du jugement rendu par le conseil des prud'hommes de PARIS le 7 mai 2013 dans le litige l'opposant à la SARL GRIFFES MODE.

Bien que régulièrement convoquée à l'audience de la Cour d'appel en date du 30 août 2016 par lettre recommandée avec accusé de réceptionné signée 30 avril 2014 par Madame [Y] [W], cette dernière n' a pas comparu et ne s'est pas fait représenter à l'audience .

A l'audience du 31 août 2016, la SARL GRIFFES MODE, intimée demande à la cour de constater que l'appel n'est pas soutenu.

SUR CE, LA COUR

Considérant qu'il résulte des articles 931 du code de procédure civile, R 1453-2 et 1453-3 du code du travail qu'en matière de procédure sans représentation obligatoire, l'appelant doit, soit comparaître, soit se faire représenter par l'une des personnes énumérées par ces articles ;

Considérant que l'appelant s'étant en l'espèce abstenu de comparaître ou de se faire représenter à l'audience, et en l'absence de moyen susceptible d'être soulevé d'office, il convient, après examen des pièces produites, de confirmer en toutes ses dispositions la décision attaquée.

PAR CES MOTIFS

CONFIRME en toutes ses dispositions le jugement rendu par le conseil de prud'hommes de PARIS le 7 mai 2013 ;

CONDAMNE Madame [Y] [W] aux dépens d'appel.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Textes cités

4 références

  • R. 1453-2Code du travail
    Passage cité
    … l'audience de la Cour d'appel en date du 30 août 2016 par lettre recommandée avec accusé de réceptionné signée 30 avril 2014 par Madame [Y] [W], cette dernière n' a pas comparu et ne s'est pas fait représenter à l'audience . A l'audience du 31 août 2016, la SARL GRIFFES MODE, intimée demande à la cour de constater que l'appel n'est pas soutenu. SUR CE, LA COUR Considérant qu'il résulte des articles 931 du code de procédure civile, R 1453-2 et 1453-3 du code du travail qu'en matière de procédure sans représentation obligatoire, l'appelant doit, soit comparaître, soit se faire représenter par l'une des personnes énumérées par ces articles ; Considérant que l'appelant s'étant en l'espèce abstenu de comparaître ou de se faire représenter à l'audience, et en l'absence de moyen susceptible d'être soulevé d'office, il convient, après examen des pièces produites, de confirmer en …
  • 945-1Code de procédure civile
    Passage cité
    … à la Cour : jugement rendu le 07 Mai 2013 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS section commerce RG n° 11/05847 APPELANTE Madame [Y] [W] [Adresse 1] [Adresse 1] non comparante INTIMEE SARL GRIFFES MODE [Adresse 2] [Adresse 2] représentée par Me Daniel-yves LACROIX, avocat au barreau de PARIS, toque : D1749 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 31 Août 2016, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme Anne PUIG-COURAGE, Conseillère, chargée du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : M. Bruno BLANC, Président Mme Soleine HUNTER FALCK, Conseillère Mme Roselyne GAUTIER, Conseillère qui en ont délibéré Greffier : Madame Chantal HUTEAU, lors des …
  • 450Code de procédure civile
    Passage cité
    … délibéré de la Cour, composée de : M. Bruno BLANC, Président Mme Soleine HUNTER FALCK, Conseillère Mme Roselyne GAUTIER, Conseillère qui en ont délibéré Greffier : Madame Chantal HUTEAU, lors des débats ARRET : - Contradictoire, - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile et prorogé à ce jour. - signé par Monsieur Bruno BLANC, Président et par Madame Chantal HUTEAU, Greffier à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire La cour statue sur l'appel interjeté le 15 novembre 2013 par Madame [Y] [W] du jugement rendu par le conseil des prud'hommes de PARIS le 7 mai 2013 dans le litige l'opposant à la SARL GRIFFES MODE. Bien que régulièrement convoquée à …
  • 931Code de procédure civile
    Passage cité
    … régulièrement convoquée à l'audience de la Cour d'appel en date du 30 août 2016 par lettre recommandée avec accusé de réceptionné signée 30 avril 2014 par Madame [Y] [W], cette dernière n' a pas comparu et ne s'est pas fait représenter à l'audience . A l'audience du 31 août 2016, la SARL GRIFFES MODE, intimée demande à la cour de constater que l'appel n'est pas soutenu. SUR CE, LA COUR Considérant qu'il résulte des articles 931 du code de procédure civile, R 1453-2 et 1453-3 du code du travail qu'en matière de procédure sans représentation obligatoire, l'appelant doit, soit comparaître, soit se faire représenter par l'une des personnes énumérées par ces articles ; Considérant que l'appelant s'étant en l'espèce abstenu de comparaître ou de se faire représenter à l'audience, et en l'absence de moyen susceptible d'être soulevé d'office, il convient, après examen des pièces …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    M DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 4 ARRÊT DU 17 Janvier 2017 (n° , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 13/10913 Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 07 Mai 2013 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS section commerce RG n° 11/05847 APPELANTE Madame [Y] [W] [Adresse 1] [Adresse 1] non comparante INTIMEE SARL GRIFFES MODE [Adresse 2] [Adresse 2] représentée par Me Daniel-yves LACROIX, avocat au barreau de PARIS, toque : D1749 COMPOSITI
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    moyen susceptible d'être soulevé d'office, il convient, après examen des pièces produites, de confirmer en toutes ses dispositions la décision attaquée. PAR CES MOTIFS CONFIRME en toutes ses dispositions le jugement rendu par le conseil de prud'hommes de PARIS le 7 mai 2013 ; CONDAMNE Madame [Y] [W] aux dépens d'appel. LE GREFFIER LE PRESIDENT
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes de Paris Section Commerce Rg N° 11/05847 · 7 mai 2013
Identifiant source
60343d6054d4e72ea21f4381
Poursuivre la recherche (3)