Cour d'appel de Paris · Arrêt

Cour d'appel de Paris — Pôle 6 - Chambre 1- A

Pôle 6 - Chambre 1- AArrêt du 18 mai 2026RG n° 25/07020

Procédure prud'homale
Solution
Ordonnance de désistement
Durée de l'appel
7 mois

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Ordonnance de désistement.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Appel formé
  2. Conclusions notifiées la voie électronique le 17 mars 2026
  3. Arrêt d'appel Cour d'appel de Paris

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

41 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 1- A

ORDONNANCE DE

DÉSISTEMENT TOTAL

DU 18 MAI 2026

(n° 430/2026, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 25/07020 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMFDT

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 17 octobre 2025

Date de saisine : 27 octobre 2025

Décision attaquée : n° 25/00119 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MEAUX le 17 septembre 2025

APPELANT

Monsieur [B] [K]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représenté par Me Clara GALDEANO, avocat au barreau de LYON, toque : 3393

INTIMÉE

S.A.S. [1]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentée par Me Déborah SCHWARZENBERG, avocat au barreau de PARIS, toque : B0969

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Romane Cherel, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration d'appel en date du 17 octobre 2025, M. [B] [K] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Meaux le 17 septembre 2025.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 mars 2026, M. [B] [K] a déclaré se désister de son appel.

La société [1] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond.

SUR CE,

En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.

L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.

En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par M. [B] [K] et de toutes conclusions au fond de l'intimé, il convient de constater le désistement de M. [B] [K] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

- CONSTATE le désistement de M. [B] [K] de son appel,

- CONSTATE l'extinction de l'instance ;

- CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ;

- Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de M. [B] [K].

Le Greffier La Présidente

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Ordonnance de désistementProcédure prud'homale

Identifiants documentaires

Identifiant source
6a0bf0edcdc6046d472770c7

Poursuivre la recherche