← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Paris · 14 septembre 2026

Pôle 6 - Chambre 1- AOrdonnanceRG n° 26/01166

LicenciementContrat de travail
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour constate l'extinction de l'instance.

La cour prononce la caducité de la déclaration d'appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l'article 913-8 du code de procédure civile.

Les frais de l'instance éteinte seront supportés par l'appelant.

Dates essentielles

  1. Jugement prud’homal Passage source
  2. Ordonnance rendue
Passages utilisés (4 passages)
  1. DatesPassage 1
    Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Bobigny le 17 décembre 2025
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    PRONONCE la caducité de la déclaration d'appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l'article 913-8 du code de procédure civile
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    CONSTATE l'extinction de l'instance
    Lire ce passage
  4. SynthèsePassage 4
    DIT que les frais de l'instance éteinte seront supportés par l'appelant
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 1- A

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

DU 14 SEPTEMBRE 2026

(n° 680 /2026, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 26/01166 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CMX3X

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 09 février 2026

Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Date de saisine : 18 février 2026

Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Bobigny le 17 décembre 2025

APPELANTE

S.A.S. [1]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentée par Me Marijke Granier Guillemarre, avocat au barreau de Paris, toque : G0668

INTIMÉ

Monsieur [Q] [Y]

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représenté par Me Anne Leveillard, avocat au barreau de Meaux, toque:97

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Véronique Bost, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Mme Fanta Diaby, greffier, présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,

Vu la demande d'observations adressée aux parties le 13 mai 2026,

Vu les observations écrites, de l'intimé du 22 juillet 2026 sollicitant la caducité ,

Attendu que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti,

SUR CE,

Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d'office par le conseiller de la mise en état, l'appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d'appel.

La partie appelante, qui n'a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d'appel. En l'espèce le délai expirait le 11 mai 2026.

Ainsi, faute pour l'appelant de rapporter la preuve de l'existence d'un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d'ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d'appel et, par voie de conséquence, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

PRONONCE la caducité de la déclaration d'appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l'article 913-8 du code de procédure civile ;

CONSTATE l'extinction de l'instance ;

DIT que les frais de l'instance éteinte seront supportés par l'appelant.

Le greffier La magistrate en charge de la mise en état

Textes cités

2 références

  • 908Code de procédure civile
    Passage cité
    … INTIMÉ Monsieur [Q] [Y] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par Me Anne Leveillard, avocat au barreau de Meaux, toque:97 ORDONNANCE : Ordonnance rendue publiquement et signée par Véronique Bost, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Mme Fanta Diaby, greffier, présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations adressée aux parties le 13 mai 2026, Vu les observations écrites, de l'intimé du 22 juillet 2026 sollicitant la caducité , Attendu que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti, SUR CE, Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d'office par le conseiller de la mise en état, l'appelant doit remettre ses conclusions au …
  • 913-8Code de procédure civile
    Passage cité
    … INTIMÉ Monsieur [Q] [Y] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par Me Anne Leveillard, avocat au barreau de Meaux, toque:97 ORDONNANCE : Ordonnance rendue publiquement et signée par Véronique Bost, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Mme Fanta Diaby, greffier, présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations adressée aux parties le 13 mai 2026, Vu les observations écrites, de l'intimé du 22 juillet 2026 sollicitant la caducité , Attendu que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti, SUR CE, Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d'office par le conseiller de la mise en état, l'appelant doit remettre ses conclusions au …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    général : N° RG 26/01166 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CMX3X Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 09 février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Date de saisine : 18 février 2026 Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Bobigny le 17 décembre 2025 APPELANTE S.A.S. [1] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Marijke Granier Guillemarre,
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    N° RG 26/01166 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CMX3X Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 09 février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Date de saisine : 18 février 2026 Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Bobigny le 17 décembre 2025 APPELANTE S.A.S. [1] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Marijke Granier Guillemarre,
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    lis 35L7-V-B7K-CMX3X Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 09 février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Date de saisine : 18 février 2026 Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Bobigny le 17 décembre 2025 APPELANTE S.A.S. [1] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Marijke Granier Guillemarre, avocat au b
    Lire dans le texte
Autres thèmes (1)
  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    'acte de saisine : 09 février 2026 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Date de saisine : 18 février 2026 Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Bobigny le 17 décembre 2025 APPELANTE S.A.S. [1] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Marijke Granier Guillemarre, avocat au barreau de Paris, toque : G0668 INTIMÉ Monsieur [Q] [Y] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par Me Anne Leveillard, a
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Identifiant source
6aabddfdc27382d09906a9e2
Poursuivre la recherche (3)