Cour d'appel de Paris · 14 avril 2026

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 1- A

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

DU 14 AVRIL 2026

(n° 361 /2026, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 25/07911 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMMA7

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 14 novembre 2025

Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Date de saisine : 08 décembre 2025

Décision attaquée : n° f24/01440 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 17 octobre 2025

APPELANTE

S.A. [1] prise en la personne de ses représentants légaux y domiciliés en cette qualité.

Pour qui domicile est élu au Cabinet de Maître Etienne ANDREAU, dont le siège est [Adresse 1], lequel se constitue pour le/la/les susnommé/e/és/ées et déclare par la présente interjeter appel de la ou des décision(s) désignée(s) ci-dessus.

N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Représentée par Me Etienne ANDREAU, avocat au barreau de PARIS

INTIMÉS

Monsieur [Y] [G]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représenté par Me Joyce KTORZA, avocat au barreau de PARIS, toque : B0053

Syndicat SYNDICAT NATIONAL DES JOURNALISTES pris en la personne de ses représentants légaux y domiciliés en cette qualité

[Adresse 4]

[Localité 3]

Représentée par Me Joyce KTORZA, avocat au barreau de PARIS, toque : B0053

ORDONNANCE :

Ordonnance rendue publiquement et signée par Fabrice Morillo, magistrat en charge de la mise en état, assisté de Christopher Gastal greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,

Vu la demande d'observations adressée aux parties le 17 février 2026,

Vu l'absence d'observations écrites,

Attendu que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti,

SUR CE,

Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d'office par le conseiller de la mise en état, l'appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d'appel.

En l'espèce le délai expirait le 16 février 2026. La partie appelante, qui n'a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d'appel.

Ainsi, faute pour l'appelant de rapporter la preuve de l'existence d'un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d'ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d'appel et, par voie de conséquence, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

PRONONCE la caducité de la déclaration d'appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l'article 913-8 du code de procédure civile ;

CONSTATE l'extinction de l'instance ;

DIT que les frais de l'instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l'appelant.

À [Localité 4], le 14 avril 2026

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état