Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 1- A, 12 mai 2026, 25/08070

Texte de la décision

scription au répertoire général : Date de l'acte de saisine : 27 novembre 2025 Date de saisine : 15 décembre 2025 Décision attaquée : n° 24/05482 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 10 juillet 2025 APPELANTE S.A.S. [1] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Sébastien Dufay, avocat au barreau de Paris, toque : B0265 INTIMÉ Monsieur [H] [O] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par Me Gaëtan Dmytrow, avocat au barreau de Paris, toque : C2478 Greffier lors des débats : Madame Romane Cherel ORDONNANCE : Ordonnance contradictoire prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ; Signée par Véronique Bost magistrat en charge de la mise en état, et par Madame Romane Cherel, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel du 27 novembre 2025, la société [1] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 10 juillet 2025 dans le litige l'opposant à M. [H] [O].

Le 02 mars 2026, les parties ont été invitées à présenter leurs observations sur une éventuelle caducité de la déclaration d'appel.

Le 03 mars 2026, M. [O] a déposé des conclusions d'incident portant sur la caducité de la déclaration d'appel.

Aux termes de ces conclusions, il demande au conseiller de la mise en état de : - prononcer la caducité de la déclaration d'appel - à défaut, radier l'affaire du rôle - et en tout état de cause, condamner la société [1] lui à payer la somme de 2 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépense de l'instance.

La société [1] n'a pas conclu.

Conclusions auxquelles le conseiller de la mise en état se réfère expressément pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des moyens et prétentions des parties.

MOTIFS DE LA DECISION L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

La société [1] a interjeté appel le 27 novembre 2025.

Elle devait déposer ses conclusions au greffe avant le 27 février 2026.

Aucun dépôt de conclusions n'est intervenu.

Il convient de constater la caducité de la déclaration d'appel.

La société [1] sera condamnée aux dépens.

Elle sera également condamnée à payer à M. [H] [O] la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS, Le conseiller de la mise en état, PRONONCE la caducité de la déclaration d'appel du 27 novembre 2025, CONDAMNE la société [1] à payer à M. [H] [O] la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNE la société [1] aux dépens.

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état