Cour d'appel de Montpellier · 22 avril 2026
1re chambre socialeArrêtRG n° 25/05650
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour déboute [H] [E] de sa demande.
Dates essentielles
- Arrêt rendu
Passages utilisés (2 passages)
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
1re chambre sociale
ARRET RECTIFICATIF DU 22 AVRIL 2026
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 25/05650 - N° Portalis DBVK-V-B7J-Q3JF
Décision déférée à la Cour : Arrêt du 09 JUILLET 2025
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER - N° RG 23/01977
APPELANTE :
Madame [H] [E]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Ratiba OGBI, avocat au barreau de MONTPELLIER
INTIMEE :
S.A.S. HEXIS
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Marie BARDEAU FRAPPA de la SELARL BLG AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER
COMPOSITION DE LA COUR :
L'affaire a été débattue sans audience en application de l'article 462 alinéa 3 du Code de Procédure Civile.
Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre
M. Jean-Jacques FRION, Conseiller
Madame Florence FERRANET, Conseillère
en ont délibéré.
Greffier : lors de la lors de la mise à disposition : Véronique ATTA-BIANCHIN
ARRET :
- Contradictoire ;
- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;
- signé par Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre, et par Mme Véronique ATTA-BIANCHIN, Greffière.
*
* *
EXPOSE DU LITIGE :
Par arrêt du 9 juillet 2025, la cour d'appel de Montpellier a condamné la SA HEXIS à payer à [H] [E] la somme, notamment, de 22 680 euros brute à titre d'indemnité pour licenciement nul.
Par requête du 17 novembre 2025, [H] [E] a sollicité la rectification d'une erreur matérielle en ce que les dommages et intérêts alloués ont été exprimés en brut au lieu de nette.
Par acte du 11 décembre 2025, le greffe a invité la SA HEXIS à conclure.
Par conclusions du 22 décembre 2015, la SA HEXIS a acquiescé à la demande, a payé le reliquat et considère que la requête est devenue sans objet.
LES MOTIFS DE LA DISCUSSION :
Sur la rectification d'erreur matérielle :
L'article 462 du Code de procédure civile prévoit que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
En l'espèce, l'arrêt litigieux a exactement condamné l'employeur au paiement d'une somme brute à titre de dommages et intérêts pour licenciement nul.
La requête sera rejetée.
La requérante sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS :
La cour d'appel, statuant publiquement par arrêt mis à disposition au greffe, contradictoire et en dernier ressort ;
Déboute [H] [E] de sa demande.
Condamne [H] [E] aux dépens.
La GREFFIERE Le PRESIDENTE
Textes cités
2 références
- 450Code de procédure civile
Passage cité
… Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre M. Jean-Jacques FRION, Conseiller Madame Florence FERRANET, Conseillère en ont délibéré. Greffier : lors de la lors de la mise à disposition : Véronique ATTA-BIANCHIN ARRET : - Contradictoire ; - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ; - signé par Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre, et par Mme Véronique ATTA-BIANCHIN, Greffière. * * * EXPOSE DU LITIGE : Par arrêt du 9 juillet 2025, la cour d'appel de Montpellier a condamné la SA HEXIS à payer à [H] [E] la somme, notamment, de 22 680 euros brute à titre d'indemnité pour licenciement nul. Par requête du 17 novembre 2025, [H] [E] a sollicité la rectification d'une erreur …
- 462Code de procédure civile
Passage cité
… d'une erreur matérielle en ce que les dommages et intérêts alloués ont été exprimés en brut au lieu de nette. Par acte du 11 décembre 2025, le greffe a invité la SA HEXIS à conclure. Par conclusions du 22 décembre 2015, la SA HEXIS a acquiescé à la demande, a payé le reliquat et considère que la requête est devenue sans objet. LES MOTIFS DE LA DISCUSSION : Sur la rectification d'erreur matérielle : L'article 462 du Code de procédure civile prévoit que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. En l'espèce, l'arrêt litigieux a exactement condamné l'employeur au paiement d'une somme brute à titre de dommages et intérêts pour …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsue ATTA-BIANCHIN, Greffière. * * * EXPOSE DU LITIGE : Par arrêt du 9 juillet 2025, la cour d'appel de Montpellier a condamné la SA HEXIS à payer à [H] [E] la somme, notamment, de 22 680 euros brute à titre d'indemnité pour licenciement nul. Par requête du 17 novembre 2025, [H] [E] a sollicité la rectification d'une erreur matérielle en ce que les dommages et intérêts alloués ont été exprimés en brut au lieu de nette. Par acte du 11 décembre 2025, le greffe a invité la SA HEXIS à conclure. Par conclusions du 22 décembre 2
Lire dans le texteDemandes et argumentscelle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. En l'espèce, l'arrêt litigieux a exactement condamné l'employeur au paiement d'une somme brute à titre de dommages et intérêts pour licenciement nul. La requête sera rejetée. La requérante sera condamnée aux dépens. PAR CES MOTIFS : La cour d'appel, statuant publiquement par arrêt mis à disposition au greffe, contradictoire et en dernier ressort ; Déboute [H] [E] de sa demande. Condamne [H] [E] aux dépens. La GREFFIE
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsue ATTA-BIANCHIN, Greffière. * * * EXPOSE DU LITIGE : Par arrêt du 9 juillet 2025, la cour d'appel de Montpellier a condamné la SA HEXIS à payer à [H] [E] la somme, notamment, de 22 680 euros brute à titre d'indemnité pour licenciement nul. Par requête du 17 novembre 2025, [H] [E] a sollicité la rectification d'une erreur matérielle en ce que les dommages et intérêts alloués ont été exprimés en brut au lieu de nette. Par acte du 11 décembre 2025, le greffe a invité la SA HEXIS à conclure. Par conclusions du 22 décembre 2015,
Lire dans le texteDemandes et argumentscelle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. En l'espèce, l'arrêt litigieux a exactement condamné l'employeur au paiement d'une somme brute à titre de dommages et intérêts pour licenciement nul. La requête sera rejetée. La requérante sera condamnée aux dépens. PAR CES MOTIFS : La cour d'appel, statuant publiquement par arrêt mis à disposition au greffe, contradictoire et en dernier ressort ; Déboute [H] [E] de sa demande. Condamne [H] [E] aux dépens. La GREFFIERE L
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 69e9aae6cdc6046d4737a2ac
