← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Lyon · 3 juillet 2026

CHAMBRE SOCIALE BOrdonnanceRG n° 25/08455

Salaire / rémunérationProcédure prud'homale
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour constate la caducité de la mesure de médiation, DISONS que la présente caducité pourra faire l'objet d'une demande de relevé de caducité à la demande de l'une des parties se prévalant d'un motif légitime.

La cour constate la caducité de la mesure de médiation.

La présente caducité pourra faire l'objet d'une demande de relevé de caducité à la demande de l'une des parties se prévalant d'un motif légitime.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal Passage source
  2. Appel formé Passage source
  3. Ordonnance rendue

De l’appel à la décision : environ 8 mois.

Dates et calcul
Départ
23 octobre 2025
Décision
3 juillet 2026
Durée exacte
253 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (2 passages)
  1. DatesPassage 1
    Vu la déclaration d'appel du 23 Octobre 2025, de la S.A.R.L. [1] à l'encontre du jugement rendu le 19 Septembre 2025 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de LYON, dans l'affaire l'opposant à M. [J] [N];
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    CONSTATONS la caducité de la mesure de médiation, DISONS que la présente caducité pourra faire l'objet d'une demande de relevé de caducité à la demande de l'une des parties se prévalant d'un motif légitime.
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte

COUR D'APPEL DE LYON

CHAMBRE SOCIALE B

ORDONNANCE DE CADUCITE

du 03 Juillet 2026

(Art. 131-5 C.P.C.)

RG N° : N° RG 25/08455 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QTEM

Affaire : Appel Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de LYON, décision attaquée en date du 19 Septembre 2025, enregistrée sous le n° F 22/01004

S.A.R.L. [1]

[Adresse 1]

[Localité 1]/FRANCE

Représentant : Me Jacques MEGAM, avocat au barreau de LYON

APPELANT

Monsieur [J] [N] profession : agent de sécurité

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentant : Me Stéphane TEYSSIER de la SELARL TEYSSIER BARRIER AVOCATS, avocat au barreau de LYON

INTIME

Nous, Béatrice REGNIER, Présidente chargée de la mise en état, assistée de Mihaela BOGHIU, Greffier

Vu la déclaration d'appel du 23 Octobre 2025, de la S.A.R.L. [1] à l'encontre du jugement rendu le 19 Septembre 2025 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de LYON, dans l'affaire l'opposant à M. [J] [N];

Vu l'article 131-5 du code de procédure civile;

Vu la décision rendue le 23 décembre 2025 ordonnant une mesure de médiation et fixant la date de dépôt de consignation pour les deux parties au 25 Mars 2026;

Vu le courriel du 13 Juin 2026 de l'association [2] nous informant de la fin de la médiation à défaut de versement de la provision dans le délai prescrit;

Vu les courriels des conseils des deux parties indiquant l'échec de la mise en place de cette mesure de médiation;

Attendu qu'à ce jour, le versement de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur n'a pas été effectué dans le délai fixé;

Qu'il convient, dès lors, de constater la caducité de la mesure de médiation;

PAR CES MOTIFS

CONSTATONS la caducité de la mesure de médiation,

DISONS que la présente caducité pourra faire l'objet d'une demande de relevé de caducité à la demande de l'une des parties se prévalant d'un motif légitime.

La Greffière La Présidente chargée de la Mise en Etat

Textes cités

1 référence

  • 131-5Code de procédure civile
    Passage cité
    … : Me Stéphane TEYSSIER de la SELARL TEYSSIER BARRIER AVOCATS, avocat au barreau de LYON INTIME Nous, Béatrice REGNIER, Présidente chargée de la mise en état, assistée de Mihaela BOGHIU, Greffier Vu la déclaration d'appel du 23 Octobre 2025, de la S.A.R.L. [1] à l'encontre du jugement rendu le 19 Septembre 2025 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de LYON, dans l'affaire l'opposant à M. [J] [N]; Vu l'article 131-5 du code de procédure civile; Vu la décision rendue le 23 décembre 2025 ordonnant une mesure de médiation et fixant la date de dépôt de consignation pour les deux parties au 25 Mars 2026; Vu le courriel du 13 Juin 2026 de l'association [2] nous informant de la fin de la médiation à défaut de versement de la provision dans le délai prescrit; Vu les courriels des conseils des deux parties indiquant l'échec de la mise en place de cette mesure de …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Demandes et arguments
    versement de la provision dans le délai prescrit; Vu les courriels des conseils des deux parties indiquant l'échec de la mise en place de cette mesure de médiation; Attendu qu'à ce jour, le versement de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur n'a pas été effectué dans le délai fixé; Qu'il convient, dès lors, de constater la caducité de la mesure de médiation; PAR CES MOTIFS CONSTATONS la caducité de la mesure de médiation, DISONS que la présente caducité pourra faire l'objet d'une demande de relevé de caducité à
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    COUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE B ORDONNANCE DE CADUCITE du 03 Juillet 2026 (Art. 131-5 C.P.C.) RG N° : N° RG 25/08455 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QTEM Affaire : Appel Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de LYON, décision attaquée en date du 19 Septembre 2025, enregistrée sous le n° F 22/01004 S.A.R.L. [1] [Adresse 1] [Localité 1]/FRANCE Représentant : Me Jacques MEGAM, avocat au barreau de LYON APPELANT Monsieur [J] [N] profession : agent de sécurité [Adresse 2] [
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    N INTIME Nous, Béatrice REGNIER, Présidente chargée de la mise en état, assistée de Mihaela BOGHIU, Greffier Vu la déclaration d'appel du 23 Octobre 2025, de la S.A.R.L. [1] à l'encontre du jugement rendu le 19 Septembre 2025 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de LYON, dans l'affaire l'opposant à M. [J] [N]; Vu l'article 131-5 du code de procédure civile; Vu la décision rendue le 23 décembre 2025 ordonnant une mesure de médiation et fixant la date de dépôt de consignation pour les deux parties au 25 Mars 2026; Vu le courrie
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes · 19 septembre 2025
Identifiant source
6a4cb4b993c619cd1f767f32
Poursuivre la recherche (3)