Cour d'appel
Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 12 mai 2026, 25/04132
Synthèse de la décision
Synthèse automatique extraite de la décision- Procédure: Attendu que la partie appelante n'a pas déposé au greffe ses conclusions dans le délai légal de trois mois à compter de la déclaration d'appel.
- Solution: Ordonnance.
- Analyse: Ordonnons la caducité de la déclaration d'appel.
Lire la synthèse complète
Conclusion : Solution indiquée : Ordonnance.
Chronologie du litige
Dates détectées automatiquement- Jugement prud'homal Formation paritaire · Conseil de prud'hommes · jugement rendu le 1er octobre 2025 par la formation paritaire du conseil de prud'hommes
- Appel formé appel interjeté par l'EURL [M] [U] le 28 octobre 2025
- Arrêt d'appel Cour d'appel de Colmar
Texte de la décision
U.R.L. [M] [U] Représentée par Me Pierre-etienne ROSENSTIEHL, avocat au barreau de STRASBOURG INTIMÉ M. [P] [Z] Représenté par Me Christine ATHANASSI, avocat au barreau de STRASBOURG ORDONNANCE DU 12 MAI 2026 Nous, Christine DORSCH, Président de chambre, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Corinne ARMSPACH-SENGLE, Greffière, Vu l'appel interjeté par l'EURL [M] [U] le 28 octobre 2025 à l'encontre du jugement rendu le 1er octobre 2025 par la formation paritaire du conseil de prud'hommes de Strasbourg, Vu les articles 908 et 911 alinéa 3 du code de procédure civile, Attendu que la partie appelante n'a pas déposé au greffe ses conclusions dans le délai légal de trois mois à compter de la déclaration d'appel ; Attendu que les observations écrites des parties ont été sollicitées en vertu de l'article 911 alinéa 3 du code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS Ordonnons la caducité de la déclaration d'appel.
Condamnons l'appelante aux dépens.
La Greffière, Le Magistrat de la mise en état, Transmis aux avocats et copie aux parties par LS le 12 mai 2026
Mots-clés droit social
Informations détaillées
- Juridiction
- Cour d'appel
- Chambre
- Chambre 4 A
- Date
- 12/05/2026
- Numéro d'affaire
- 25/04132
- Solution
- Ordonnance
Résumé source
U.R.L. [M] [U] Représentée par Me Pierre-etienne ROSENSTIEHL, avocat au barreau de STRASBOURG INTIMÉ M. [P] [Z] Représenté par Me Christine ATHANASSI, avocat au barreau de STRASBOURG ORDONNANCE DU 12 MAI 2026 Nous, Christine DORSCH, Président de chambre, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Corinne ARMSPACH-SENGLE, Greffière, Vu l'appel interjeté par l'EURL [M] [U] le 28 octobre 2025 à l'encontre du jugement rendu le 1er octobre 2025 par la formation paritaire du conseil de prud'hommes de Strasbourg, Vu les articles 908 et 911 alinéa 3 du code de procédure civile, Attendu que la partie appelante n'a pas déposé au greffe ses conclusions dans le délai légal de trois mois à compter de la déclaration d'appel ; Attendu que les observations écrites des parties ont été sollicitées en vertu de l'article 911 alinéa 3 du code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS Ordonnons la caducité…