← Rechercher des décisions

Cour d'appel de Bourges · 14 août 2026

Chambre SocialeDécisionRG n° 26/00443

Procédure prud'homaleAGS / liquidation judiciaire
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La cour constate la caducité de la déclaration d'appel faite le 11 mai 2026 par M. [S] [Y], inscrite au rôle sous le n° RG 26/00443 - N° Portalis DBVD-V-B7K-DZZD.

Autres points décidés
  • La cour condamne M. [S] [Y] aux dépens.

Dates essentielles

  1. Jugement prud'homal
  2. Appel formé Passage source
  3. Décision rendue

De l’appel à la décision : environ 3 mois.

Dates et calcul
Départ
11 mai 2026
Décision
14 août 2026
Durée exacte
95 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (3 passages)
  1. DatesPassage 1
    M. [S] [Y] a fait appel le 11 mai 2026 d'une décision du conseil de prud'hommes de CHÂTEAUROUX en date du 03 mars 2026.
    Lire ce passage
  2. SynthèsePassage 2
    Constatons la caducité de la déclaration d'appel faite le 11 mai 2026 par M. [S] [Y], inscrite au rôle sous le n° RG 26/00443 - N° Portalis DBVD-V-B7K-DZZD
    Lire ce passage
  3. Autres dispositions · SynthèsePassage 3
    Condamnons M. [S] [Y] aux dépens. LA CADRE-GREFFIÈRE, LA CONSEILLÈRE CHARGÉE DE LA MISE EN ÉTAT S. DELPLACE E. CHENU
    Lire ce passage

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

SD

Copies par RPVA aux avocats le 14.8.26

COUR D'APPEL DE BOURGES

CHAMBRE SOCIALE

O R D O N N A N C E

DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT

DU 14 août 2026

PRONONÇANT LA CADUCITÉ DE LA DÉCLARATION D'APPEL

2 Pages

N° RG 26/00443 - N° Portalis DBVD-V-B7K-DZZD

Décision déférée à la cour : jugement du conseil de prud'hommes (formation paritaire) de CHÂTEAUROUX en date du 03 mars 2026

PARTIES EN CAUSE :

I - M. [S] [Y]

né le 18 novembre 1979 à [Localité 1]

CCAS - [Adresse 1]

Représenté par Me Daniel GUIET de la SCP GUIET & COURTHES, avocat au barreau de CHÂTEAUROUX

APPELANT suivant déclaration du 11/05/2026

II - S.E.L.A.S. [L], liquidateur de la SASU [1]

[Adresse 2]

AGS - CGEA D'[Localité 2]

[Adresse 3]

Représentée par Me Garance AGIN de la SELARL AGIN-PREPOIGNOT, avocat au barreau de NEVERS

INTIMÉS

Ord caducité CME du 14 août 2026 - page 2

Nous, E. CHENU, conseillère chargée de la mise en état, assistée de S. DELPLACE, cadre-greffière, avons rendu ce jour l'ordonnance dont la teneur suit :

EXPOSÉ DE L'AFFAIRE :

M. [S] [Y] a fait appel le 11 mai 2026 d'une décision du conseil de prud'hommes de CHÂTEAUROUX en date du 03 mars 2026.

Faute de conclusions de l'appelant dans le délai de trois mois, le conseiller de la mise en état a avisé le 13 août 2026 l'appelant d'une éventuelle caducité en application de l'article 908 du code de procédure civile et sollicité ses observations sur ce point.

Le même jour, Me GUIET, conseil de l'appelant, indiquait qu'il ne concluait pas dans ce dossier et qu'en conséquence la caducité pouvait être prononcée.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du conseiller de la mise en état, l'appelant dispose d'un délai de trois mois pour conclure ; en l'espèce, M. [S] [Y] qui a fait appel le 11 mai 2026 disposait d'un délai s'achevant le 11 août 2026 pour conclure ; en l'absence de conclusions déposées dans le délai précité, le conseiller de la mise en état ne peut que constater la caducité de la déclaration d'appel de M. [S] [Y].

PAR CES MOTIFS

Constatons la caducité de la déclaration d'appel faite le 11 mai 2026 par M. [S] [Y], inscrite au rôle sous le n° RG 26/00443 - N° Portalis DBVD-V-B7K-DZZD ;

Condamnons M. [S] [Y] aux dépens.

LA CADRE-GREFFIÈRE, LA CONSEILLÈRE CHARGÉE DE LA MISE EN ÉTAT

S. DELPLACE E. CHENU

Textes cités

1 référence

  • 908Code de procédure civile
    Passage cité
    … assistée de S. DELPLACE, cadre-greffière, avons rendu ce jour l'ordonnance dont la teneur suit : EXPOSÉ DE L'AFFAIRE : M. [S] [Y] a fait appel le 11 mai 2026 d'une décision du conseil de prud'hommes de CHÂTEAUROUX en date du 03 mars 2026. Faute de conclusions de l'appelant dans le délai de trois mois, le conseiller de la mise en état a avisé le 13 août 2026 l'appelant d'une éventuelle caducité en application de l'article 908 du code de procédure civile et sollicité ses observations sur ce point. Le même jour, Me GUIET, conseil de l'appelant, indiquait qu'il ne concluait pas dans ce dossier et qu'en conséquence la caducité pouvait être prononcée. MOTIFS DE LA DÉCISION : L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du conseiller de la mise en état, l'appelant dispose d'un délai …

Thèmes de recherche

  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    CIALE O R D O N N A N C E DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT DU 14 août 2026 PRONONÇANT LA CADUCITÉ DE LA DÉCLARATION D'APPEL 2 Pages N° RG 26/00443 - N° Portalis DBVD-V-B7K-DZZD Décision déférée à la cour : jugement du conseil de prud'hommes (formation paritaire) de CHÂTEAUROUX en date du 03 mars 2026 PARTIES EN CAUSE : I - M. [S] [Y] né le 18 novembre 1979 à [Localité 1] CCAS - [Adresse 1] Représenté par Me Daniel GUIET de la SCP GUIET & COURTHES, avocat au barreau de CHÂTEAUROUX APPELANT suivant déclaration du 11/05
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    ous, E. CHENU, conseillère chargée de la mise en état, assistée de S. DELPLACE, cadre-greffière, avons rendu ce jour l'ordonnance dont la teneur suit : EXPOSÉ DE L'AFFAIRE : M. [S] [Y] a fait appel le 11 mai 2026 d'une décision du conseil de prud'hommes de CHÂTEAUROUX en date du 03 mars 2026. Faute de conclusions de l'appelant dans le délai de trois mois, le conseiller de la mise en état a avisé le 13 août 2026 l'appelant d'une éventuelle caducité en application de l'article 908 du code de procédure civile et sollicité ses observations sur ce p
    Lire dans le texte
  • Rôle et passages
    Mentions dans le texte
    1] CCAS - [Adresse 1] Représenté par Me Daniel GUIET de la SCP GUIET & COURTHES, avocat au barreau de CHÂTEAUROUX APPELANT suivant déclaration du 11/05/2026 II - S.E.L.A.S. [L], liquidateur de la SASU [1] [Adresse 2] AGS - CGEA D'[Localité 2] [Adresse 3] Représentée par Me Garance AGIN de la SELARL AGIN-PREPOIGNOT, avocat au barreau de NEVERS INTIMÉS Ord caducité CME du 14 août 2026 - page 2 Nous, E. CHENU, conseillère chargée de la mise en état, assistée de S. DELPLACE, cadre-greffière, avons rendu c
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    AS - [Adresse 1] Représenté par Me Daniel GUIET de la SCP GUIET & COURTHES, avocat au barreau de CHÂTEAUROUX APPELANT suivant déclaration du 11/05/2026 II - S.E.L.A.S. [L], liquidateur de la SASU [1] [Adresse 2] AGS - CGEA D'[Localité 2] [Adresse 3] Représentée par Me Garance AGIN de la SELARL AGIN-PREPOIGNOT, avocat au barreau de NEVERS INTIMÉS Ord caducité CME du 14 août 2026 - page 2 Nous, E. CHENU, conseillère chargée de la mise en état, assistée de S. DELPLACE, cadre-greffière, avons rendu ce jour
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Jugement déféré
Conseil de prud'hommes de (formation Paritaire) De Châteauroux · 3 mars 2026
Identifiant source
6a80042b195da062e0b85cb9
Poursuivre la recherche (3)