Cour d'appel
Cour d'appel de Angers, Chambre Prud'homale, 4 juin 2026, 26/00011
Synthèse de la décision
Synthèse automatique extraite de la décision- Contexte: Vu les conclusions de désistement de la SAS [3] Volaille adressées par RPVA le 29 avril 2026 demandant que chaque partie conserve à sa charge ses propres frais et dépens.
- Procédure: Vu la convocation par le greffe du 13 avril 2026 à l'audience de mise en état du 7 mai 2026 aux fins de recueillir les observations des parties sur une éventuelle caducité de la déclaration d'appel faute de conclusions déposées par l'appelante dans le délai de 3 mois.
- Solution: Constatons le désistement d'appel de la SAS [2].
Lire la synthèse complète
- Analyse: Aux termes de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
Conclusion : Constatons le désistement d'appel de la SAS [2].
Chronologie du litige
Dates détectées automatiquement- Jugement prud'homal Conseil de prud'hommes · jugement du 3 décembre 2025 du conseil de prud'hommes
- Appel formé appel électronique interjeté le 9 janvier 2026
- Arrêt d'appel Cour d'appel d'Angers
Texte de la décision
° : .A.S. [1] ' [N] [V] [C] C/ [S] ORDONNANCE DU 04 Juin 2026 Nous, Claire TRIQUIGNEAUX-MAUGARS, conseillère chargée de la mise en état à la Cour d'Appel d'ANGERS, assistée de Viviane BODIN, greffier, Statuant dans la procédure suivie : ENTRE : S.A.S. [2] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Ludovic BAZIN, avocat au barreau d'ANGERS ET : Madame [R] [S] [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Me ORHAN, avocat substituant Maître Hugo SALQUAIN de la SARL HCS AVOCATS, avocat au barreau d'ANGERS Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après : Vu le jugement du 3 décembre 2025 du conseil de prud'hommes d'Angers ; Vu l'appel électronique interjeté le 9 janvier 2026 par la SAS [2] ; Vu la constitution d'avocat de Mme [R] [S] par voie électronique le 15 janvier 2026 ; Vu la convocation par le greffe du 13 avril 2026 à l'audience de mise en état du 7 mai 2026 aux fins de recueillir les observations des parties sur une éventuelle caducité de la déclaration d'appel faute de conclusions déposées par l'appelante dans le délai de 3 mois ; Vu les conclusions de désistement de la SAS [3] Volaille adressées par RPVA le 29 avril 2026 demandant que chaque partie conserve à sa charge ses propres frais et dépens ; MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En l'espèce, le désistement d'appel de la SAS [2] ne contient aucune réserve et Mme [S] ne forme aucun appel incident ou demande incidente.
Il convient donc de constater le désistement d'appel de la SAS [2].
Chaque partie conservera la charge de ses propres dépens d'appel.
PAR CES MOTIFS Nous, Claire TRIQUIGNEAUX-MAUGARS, conseillère de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe, Vu les articles 400, 401, 405 et 399 du code de procédure civile ; Constatons le désistement d'appel de la SAS [2] ; Constatons l'extinction de l'instance enrôlée sous le numéro RG 26/11 ; Disons que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens d'appel.
LE GREFFIER LA CONSEILLÈRE DE LA MISE EN ETAT En conséquence, la Mande et Ordonne à tous huissiers de Justice, sur ce requis de mettre la présente à exécution.
Aux procureurs généraux et procureur de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main.
A tous les commandants et officiers de la [Localité 4] Publique de prêter main forte lorsqu'ils en seront requis.
En Foi de quoi la minute dont la teneur précède a été signée par le président et le greffier.
Pour copie certifiée conforme à l'original, revêtue de la formule exécutoire par le greffier soussigné.
Mots-clés droit social
Informations détaillées
- Juridiction
- Cour d'appel
- Chambre
- Chambre Prud'homale
- Date
- 04/06/2026
- Numéro d'affaire
- 26/00011
- Solution
- Ordonnance
Résumé source
2026 RG N° : .A.S. [1] ' [N] [V] [C] C/ [S] ORDONNANCE DU 04 Juin 2026 Nous, Claire TRIQUIGNEAUX-MAUGARS, conseillère chargée de la mise en état à la Cour d'Appel d'ANGERS, assistée de Viviane BODIN, greffier, Statuant dans la procédure suivie : ENTRE : S.A.S. [2] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Ludovic BAZIN, avocat au barreau d'ANGERS ET : Madame [R] [S] [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Me ORHAN, avocat substituant Maître Hugo SALQUAIN de la SARL HCS AVOCATS, avocat au barreau d'ANGERS Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après : Vu le jugement du 3 décembre 2025 du conseil de prud'hommes d'Angers ; Vu l'appel électronique interjeté le 9 janvier 2026 par la SAS [2] ; Vu la constitution d'avocat de Mme [R] [S] par voie électronique le 15 janvier…