Cour d'appel d'Angers · 16 octobre 2025
Chambre Prud'homaleOrdonnanceRG n° 25/00027
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour prononce la caducité de la déclaration d'appel du 15 janvier 2025.
Autres points décidés
- La cour condamne Mme [S] [J] ès-qualités de tutrice de M. [H] [F] au paiement des dépens d'appel.
Dates essentielles
- Appel formé Passage source
- Ordonnance rendue
De l’appel à la décision : environ 5 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 28 mai 2025
- Décision
- 16 octobre 2025
- Durée exacte
- 141 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (3 passages)
DatesPassage 1
Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé par le greffe daté du 28 mai 2025;
Lire ce passageAutres dispositions · SynthèsePassage 3
Condamnons Mme [S] [J] ès-qualités de tutrice de M. [H] [F] au paiement des dépens d'appel. LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
COUR D'APPEL
d'ANGERS
Chambre Sociale
Ordonnance du 16 Octobre 2025
RG N° : N° RG 25/00027 - N° Portalis DBVP-V-B7J-FNLP
AFFAIRE : [J] C/ [N], Association UNEDIC DELEGATION AGS-CGEA DE [Localité 3]
ORDONNANCE
DU 16 Octobre 2025
Nous, Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état à la Cour d'Appel d'ANGERS, assistée de Viviane BODIN, greffier,
Statuant dans la procédure suivie :
ENTRE :
Madame [S] [J] - ès-qualités de tutrice de M. [F] [H]
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Me Valérie MOINE de la SELARL MOINE - DEMARET, avocat au barreau du MANS
ET :
Maître [Z] [N]
[Adresse 4]
[Localité 5]
représenté par Me Boris MARIE de la SCP MARIE & SOULARD, avocat au barreau du MANS
Association UNEDIC DELEGATION AGS-CGEA DE [Localité 3]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Julia BRULAY, avocat substituant Maître Bertrand CREN de la SELARL LEXCAP, avocat au barreau d'ANGERS
Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après :
Vu le jugement du conseil de prud'hommes du Mans du 17 décembre 2024 ;
Vu la déclaration d'appel de Mme [S] [J] ès-qualités de tutrice de M. [H] [F] par voie électronique le 15 janvier 2025 ;
Vu la constitution d'intimé de l'Unedic Délégation AGS-CGEA de [Localité 3] par voie électronique le 14 février 2025 ;
Vu la constitution d'intimé de Me [Z] [N] ès-qualités d'administrateur judiciaire de l'EARL La Source de Vie par voie électronique le 10 mars 2025 ;
Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé par le greffe daté du 28 mai 2025;
Vu la convocation des parties par le greffe pour l'audience de mise en état du 19 juin 2025 ;
Vu le renvoi du dossier à l'audience de mise en état du 18 septembre 2025 ;
Vu l'absence du conseil de l'appelant à cette audience ;
Vu l'absence de conclusions des parties dans ce dossier.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, « A peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.»
En l'espèce, l'appelant n'a déposé aucune conclusion dans le délai précité.
Par message électronique en date du 16 septembre 2025, le conseil de Me [N] ès-qualités indique ne voir aucun élément permettant d'écarter la caducité d'appel.
Il convient de prononcer celle-ci.
Mme [S] [J] ès-qualités de tutrice de M. [H] [F] est condamnée au paiement des dépens d'appel.
PAR CES MOTIFS
Nous, Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état, par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe,
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel du 15 janvier 2025 ;
Condamnons Mme [S] [J] ès-qualités de tutrice de M. [H] [F] au paiement des dépens d'appel.
LE GREFFIER LE CONSEILLER DE
LA MISE EN ETAT
Textes cités
1 référence
- 908Code de procédure civile
Passage cité
… de la déclaration d'appel adressé par le greffe daté du 28 mai 2025; Vu la convocation des parties par le greffe pour l'audience de mise en état du 19 juin 2025 ; Vu le renvoi du dossier à l'audience de mise en état du 18 septembre 2025 ; Vu l'absence du conseil de l'appelant à cette audience ; Vu l'absence de conclusions des parties dans ce dossier. MOTIFS DE LA DECISION Aux termes des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, « A peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.» En l'espèce, l'appelant n'a déposé aucune conclusion dans le délai précité. Par message électronique en date du 16 septembre 2025, le conseil de Me [N] ès-qualités indique ne voir aucun élément permettant d'écarter la caducité …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Mentions dans le texteLEXCAP, avocat au barreau d'ANGERS Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après : Vu le jugement du conseil de prud'hommes du Mans du 17 décembre 2024 ; Vu la déclaration d'appel de Mme [S] [J] ès-qualités de tutrice de M. [H] [F] par voie électronique le 15 janvier 2025 ; Vu la constitution d'intimé de l'Unedic Délégation AGS-CGEA de [Localité 3] par voie électronique le 14 février 2025 ; Vu la constitution d
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteCOUR D'APPEL d'ANGERS Chambre Sociale Ordonnance du 16 Octobre 2025 RG N° : N° RG 25/00027 - N° Portalis DBVP-V-B7J-FNLP AFFAIRE : [J] C/ [N], Association UNEDIC DELEGATION AGS-CGEA DE [Localité 3] ORDONNANCE DU 16 Octobre 2025 Nous, Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état à la Cour d'Appel d'ANGERS, assistée de Viviane BODIN, greffier, Statuant dans la procédure suivie : ENTRE : Madame [S] [J] - ès-qualités de tutrice de M. [F] [H]
Lire dans le texteMentions dans le textela SELARL MOINE - DEMARET, avocat au barreau du MANS ET : Maître [Z] [N] [Adresse 4] [Localité 5] représenté par Me Boris MARIE de la SCP MARIE & SOULARD, avocat au barreau du MANS Association UNEDIC DELEGATION AGS-CGEA DE [Localité 3] [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Julia BRULAY, avocat substituant Maître Bertrand CREN de la SELARL LEXCAP, avocat au barreau d'ANGERS Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties
Lire dans le texteMentions dans le texteement du conseil de prud'hommes du Mans du 17 décembre 2024 ; Vu la déclaration d'appel de Mme [S] [J] ès-qualités de tutrice de M. [H] [F] par voie électronique le 15 janvier 2025 ; Vu la constitution d'intimé de l'Unedic Délégation AGS-CGEA de [Localité 3] par voie électronique le 14 février 2025 ; Vu la constitution d'intimé de Me [Z] [N] ès-qualités d'administrateur judiciaire de l'EARL La Source de Vie par voie électronique le 10 mars 2025 ; Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé par le greffe daté du 2
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Identifiant source
- 68f3229948e010cf6a8cd597
