Code du travail
Article L. 452-2 : texte et décisions associées
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Version antérieure
Article L. 452-2
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 452-2
Cour de cassation, Chambre sociale, 3 mars 1994, 91-16.189
Cour de cassationde faire application au profit de la victime des dispositions de l'article L. 452-2 du Code du travail en raison du caractère inexcusable de la faute commise par l'employeur ; Qu'en statuant ainsi, alors que la majoration pour faute inexcusable ne peut recevoir application qu'aux accidents du travail et non aux pensions d'invalidité allouées en vertu de l'article L.341-1 du Code de la sécurité sociale dans le domaine de l'assurance maladie, la cour d'appel a violé les textes susvisés .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 3 mars 1994, 91-16.189
de faire application au profit de la victime des dispositions de l'article L. 452-2 du Code du travail en raison du caractère inexcusable de la faute commise par l'employeur ; Qu'en statuant ainsi, alors que la majoration pour faute inexcusable ne peut recevoir application qu'aux accidents du travail et non aux pensions d'invalidité allouées en vertu de l'article L.341-1 du Code de la sécurité sociale dans le domaine de l'assurance maladie, la cour d'appel a violé les textes susvisés .
Cour de cassation, Chambre sociale, 11 juillet 1991, 89-17.844
Cour de cassationla cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 452-2 du Code de la sécurité sociale, qu'il en est d'autant plus ainsi que la cour d'appel s'est abstenue de s'expliquer, comme elle y était invitée, sur les circonstances que ce dispositif avait par la suite semblé suffisant au comité d'hygiène et de sécurité et aux autorités compétentes et qu'aucune défectuosité n'avait été signalée avant l'accident, alors, de cinquième.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 11 juillet 1991, 89-17.844
la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 452-2 du Code de la sécurité sociale, qu'il en est d'autant plus ainsi que la cour d'appel s'est abstenue de s'expliquer, comme elle y était invitée, sur les circonstances que ce dispositif avait par la suite semblé suffisant au comité d'hygiène et de sécurité et aux autorités compétentes et qu'aucune défectuosité n'avait été signalée avant l'accident, alors, de cinquième.
Cour de cassation, Chambre sociale, 18 octobre 1990, 88-13.308
Cour de cassationdevra être portée au maximum légal", la cour d'appel a violé l'article L. 452-2 du Code de la sécurité sociale, et alors, cinquièmement et subsidiairement, que, dans l'appréciation du degré de gravité de la faute inexcusable de l'employeur, pour la fixation de la majoration de rente, il doit être tenu compte du comportement de la victime susceptible d'atténuer la gravité de ladite faute, même s'il ne la dépouille pas de son caractère inexcusable, en sorte qu'en s'interdisant de rechercher si une ceinture de sécurité n'était pas à la disposition de M.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 18 octobre 1990, 88-13.308
devra être portée au maximum légal", la cour d'appel a violé l'article L. 452-2 du Code de la sécurité sociale, et alors, cinquièmement et subsidiairement, que, dans l'appréciation du degré de gravité de la faute inexcusable de l'employeur, pour la fixation de la majoration de rente, il doit être tenu compte du comportement de la victime susceptible d'atténuer la gravité de ladite faute, même s'il ne la dépouille pas de son caractère inexcusable, en sorte qu'en s'interdisant de rechercher si une ceinture de sécurité n'était pas à la disposition de M.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 452-2
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.