Rechercher une décision

, les appelants soutiennent que S... F... se trouve dépourvu du droit de grève, tandis que la concession qu'ils ont faite correspondait à la contrepartie d'un chantage au blocage d'autres entités dans lesquelles ils avaient des intérêts économiques, équivalant à une absence de cause ; que l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 a fait disparaître du code civil la notion de cause formelle ; qu'à défaut pour QU... B... et L... B... d'invoquer un

sont restées sans réponse, - Il a été rendu responsable du mouvement de grève d'une quarantaine de salariés en décembre 2011 alors même qu'il essayait de mettre en oeuvre des orientations décidées en comité de direction, - Il a été humilié lors de la présentation du projet Horizons impliquant le transfert de résidents. A l'appui de ces éléments, M. [C] produit : - La fiche de fonctions de directeur du foyer [S] qui désigne un ensemble de loyer

le 5 décembre 2011 à 22h57 en réponse à M. [T], relatif à un problème de grève de bus, trois courriels du 31 mai 2012 à 20h07, 20h18 et 20h 27, pour les plus tardifs, non représentatifs des dépassements horaires tels qu'invoqués par Mme [X] dans leur nombre et leur amplitude. Il en résulte que Mme [X] n'apporte pas d'éléments suffisamment précis quant aux heures supplémentaires non rémunérées qu'elle prétend avoir accomplies et que la preuve contraire aux bordereaux de saisie mensuels des heures effectuées versés aux débats, n'est pas établie.

[N], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[Y], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[F], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[P], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[W], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[G], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[G], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[R], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€ et qu'au 31 décembre 2010, le résultat

[F], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[S], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[O], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[K], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[B], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[P], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[V], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[Y], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'

[X], dirigeant de la société Imprimerie Georges Frère, quelques jours après la fin du mouvement de grève des salariés de l'entreprise ; or, l'ensemble des éléments comptables dont dispose la cour démontre que le résultat d'exploitation de la société était largement déficitaire depuis plusieurs exercices puisque dès le 31 décembre 2009, celle-ci enregistrait un résultat d'exploitation négatif de - 249 K€ pour une perte nette de - 442 K€, qu'au 31 décembre 2010, le résultat d'