Chambre sociale — pourvoi n° 77-60.518

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 412-10 DU CODE DU TRAVAIL ET L'ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A ANNULE LA DESIGNATION LE 3 JANVIER 1977 PAR LE SYNDICAT DE L'HABILLEMENT CGT DE DAME X... EN QUALITE DE DELEGUEE SYNDICALE DANS L'ETABLISSEMENT DE VITROLLES DE LA SOCIETE AMOVIS, AUX MOTIFS QUE LA DESIGNATION QUI AURAIT DU EMANER DU SEIN MEME DE L'ENTREPRISE AVAIT ETE FAITE PAR LE SYNDICAT ET NON PAR UNE SECTION SYNDICALE ET QUE LES DEFENDEURS NE JUSTIFIAIENT PAS QU'IL EXISTAT UNE SECTION SYNDICALE AU SEIN DE L'ENTREPRISE;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS, D'UNE PART, QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE L 412-10 DU CODE DU TRAVAIL CHAQUE SYNDICAT REPRESENTATIF AYANT CONSTITUE UNE SECTION SYNDICALE DANS L'ENTREPRISE DESIGNE DANS LES CONDITIONS FIXEES PAR LES ARTICLES SUIVANTS UN OU PLUSIEURS DELEGUES SYNDICAUX, ALORS, D'AUTRE PART, QUE LE JUGEMENT S'EST BORNE A AFFIRMER QUE LES DEFENDEURS NE JUSTIFIAIENT PAS QU'IL EXISTAT UNE SECTION SYNDICALE AU SEIN DE L'ENTREPRISE SANS RECHERCHER SI CELLE-CI N'ETAIT PAS AU MOINS EN VOIE DE FORMATION, BIEN QUE LE SYNDICAT EUT INVOQUE DANS SES CONCLUSIONS LES PRESSIONS EXERCEES PAR L'EMPLOYEUR POUR EMPECHER SES SALARIES D'Y ADHERER, LE TRIBUNAL A VIOLE LE PREMIER DES TEXTES SUSVISES ET N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU SECOND;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 16 MARS 1977 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MARTIGUES;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AIX-EN-PROVENCE