Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 99-40.119

Arrêt du 7 mars 2001Pourvoi n° 99-40.119

Non publiéContrat de travail
Solution
Rejet
Publication
Non publié

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Faits: Mais attendu que la cour d'appel, après avoir relevé qu'aucun document contractuel ne justifiait de l'existence d'un lien de subordination entre M. Y. et l'agence immobilière qui l'a engagé, a retenu dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation des éléments de fait et de preuve que les modalités réelles d'exécution du travail confirmaient l'absence d'un tel lien; que répondant ainsi aux conclusions prétendument délaissées et sans avoir à relever d'office le moyen inopérant tiré de l'application éventuelle de dispositions légales insusceptibles de pallier la défaillance de l'un des critères du contrat de travail, elle a légalement justifié sa décision.
  • Réponse: Attendu que la cour d'appel, après avoir relevé qu'aucun document contractuel ne justifiait de l'existence d'un lien de subordination entre M. Y. et l'agence immobilière qui l'a engagé, a retenu dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation des éléments de fait et de preuve que les modalités réelles d'exécution du travail confirmaient l'absence d'un tel lien; que répondant ainsi aux conclusions prétendument délaissées et sans avoir à relever d'office le moyen inopérant tiré de l'application éventuelle de dispositions légales insusceptibles de pallier la défaillance de l'un des critères du contrat de travail, elle a légalement justifié sa décision.
  • Solution: Rejet.

Procédure

Chronologie du litige

Dates présentes dans les données de la décision
  1. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Ajouter aux favoris
Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

15 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Abdoulaye Y..., demeurant ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 1er octobre 1998 par la cour d'appel d'Orléans (chambre sociale), au profit de M. X..., mandataire liquidateur, domicilié ..., pris en sa qualité de mandataire-liquidateur de la société Agence Courteline,

défendeur à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 17 janvier 2001, où étaient présents : M. Carmet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Ransac, conseiller rapporteur, MM. Chagny, Bailly, conseillers, MM. Frouin, Richard de la Tour, conseillers référendaires, M. Duplat, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Ransac, conseiller, les conclusions de M. Duplat, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur les moyens, tels qu'ils figurent au mémoire en demande annexé au présent arrêt :

Attendu que M. Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Orléans, 1er octobre 1998) d'avoir déclaré la juridiction prud'homale incompétente au profit du tribunal de grande instance pour statuer sur ses demandes à l'encontre de la société Agence Courteline, représentée par son mandataire liquidateur, pour les motifs exposés dans le mémoire susvisé, qui sont pris d'un défaut de réponse à conclusions, d'une violation de l'article 12 du nouveau Code de procédure civile et de la loi n° 91-593 du 25 juin 1991 relative aux rapports entre les agents commerciaux et leurs mandants ;

Mais attendu que la cour d'appel, après avoir relevé qu'aucun document contractuel ne justifiait de l'existence d'un lien de subordination entre M. Y... et l'agence immobilière qui l'a engagé, a retenu dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation des éléments de fait et de preuve que les modalités réelles d'exécution du travail confirmaient l'absence d'un tel lien ; que répondant ainsi aux conclusions prétendument délaissées et sans avoir à relever d'office le moyen inopérant tiré de l'application éventuelle de dispositions légales insusceptibles de pallier la défaillance de l'un des critères du contrat de travail, elle a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X..., ès qualités ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du sept mars deux mille un.

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions, thèmes et source

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes déterminants

Non publiéRejetContrat de travail

Identifiants et source

Identifiant source
6137239fcd5801467740c2a0

Poursuivre la recherche

Méthode et périmètre

Origine, traitement et correction

Source documentaire : Judilibre — corpus DILA — identifiant 6137239fcd5801467740c2a0.

Dernière date de mise à jour fournie par la source : 7 mars 2001.

Le texte et ses métadonnées de source sont conservés séparément des thèmes, références, montants et synthèses produits automatiquement par prudhommes.org.

Sauf mention expresse d'une relecture, la synthèse est un repère documentaire automatique. Le texte intégral prévaut et toute erreur peut être signalée pour correction.