Cour de cassation · Arrêt

Chambre sociale — pourvoi n° 25-10.272

Arrêt du 6 mai 2026Pourvoi n° 25-10.272

Solution
Rejette la demande ou le recours
Décision attaquée
Cour d'appel de Riom · 2 juillet 2024
ECLI
ECLI:FR:CCASS:2026:SO10356

Repère documentaire

Synthèse de la décision

  • Solution : Rejette la demande ou le recours.

Procédure

Chronologie du litige

Jalons datés et vérifiables détectés dans la décision
  1. Arrêt d'appel Cour d'appel de Riom
  2. Arrêt de cassation Cour de cassation

Actions

Créer une veille proche

Document officiel

Texte intégral

23 paragraphes affichés intégralement — le texte officiel prévaut sur les enrichissements documentaires.

SOC.

MR13

COUR DE CASSATION ______________________

Arrêt du 6 mai 2026

Rejet non spécialement motivé

Mme CAPITAINE, conseillère doyenne faisant fonction de présidente

Arrêt n° 10356 F

Pourvoi n° H 25-10.272

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 6 MAI 2026

La société LPEV, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° H 25-10.272 contre l'arrêt rendu le 2 juillet 2024 par la cour d'appel de Riom (quatrième chambre civile, sociale), dans le litige l'opposant à Mme [N] [Q] [T], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Lacquemant, conseillère, les observations écrites de la SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de la société LPEV, de la SARL Cabinet Munier-Apaire, avocat de Mme [Q] [T], après débats en l'audience publique du 24 mars 2026 où étaient présentes Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Lacquemant, conseillère rapporteure, Mme Ménard, conseillère, et Mme Dumont, greffière de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société LPEV aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société LPEV et la condamne à payer à Mme [Q] [T] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le six mai deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Consulter la décision sur le site officiel ↗Source mise à jour le 14 mai 2026

Références

Éléments reliés à la décision

Articles, conventions et thèmes

Articles et conventions cités

  • Aucune référence structurée détectée.

Thèmes repérés dans le texte

Rejet

Identifiants documentaires

Décision attaquée
Cour d'appel de Riom · 2 juillet 2024
ECLI
ECLI:FR:CCASS:2026:SO10356
Identifiant source
69fad5aacdc6046d47c03d42

Poursuivre la recherche